Ich kann auch nicht nachvollziehen, warum hier plötzlich der Tempo-Gegenstoß laufende Spieler nicht mehr nach vorne blicken soll.
Vor kurzem hatten wir genau diese Diskussion und da wurde ganz klar gefordert, der TG laufende Spieler müsse auch nach vorne sehen.
Und jetzt wollen viele dem Torwart die Verantwortung zuschieben. Isz eigentlich auch kein Problem, wenn Ihr das durch unsere Regel ableiten könnt.Geht aber nicht.
Original von Handball-SR
Sunny1: Zum Glück gibt es von Deiner Sorte nicht allzuviele. Sonst wäre es um den SR-Nachwuchs schlecht bestellt.
Mach Dir dochmal die Mühe und lese erst, um was es eigentlich geht. Aber vllt. ist das alles auch einfach zu hoch für Dich.
Sehr Niveauvoll, ehrlich, ganz stark.
Wenn das alles ist, was du als Argument für eine solche Regelauslegung wie hier angestrebt bringen kannst, lohnt keine Diskussion.
Mitgelesen und geschrieben hab ich hier von Anfang an. Und wenn du dir mal die Mühe machen würdest und meine Postings bezüglich Überlauf in den verschiedenen Treads verfolgt hättest, dann wüsstest du, das ich bezüglich wer kann wie reagieren und ist zu bestrafen schon lange vor der hiesigen Diskusison eine Meinung vertreten habe, die 50% der aktuellen Empfehlung ausmacht.
Damals haben alle gegen mich argumentiert. (Lach)
Aber das um was es hier geht, geht zu weit und lässt sich durch Regeln nicht belegen. Einige hier haben ja wenigstens den Mut, zu schreiben das diese Regelklarstellung zu weit geht.
Aber am besten hälst du dich wenn obiges alles ist was du beiträgst aus der Diskussion heraus. Mir haben mal verschiedene User vorgeworfen, ich würde beleidigen. Wo sind die denn jetzt alle und werfen das Handball-SR vor ? Aber eine der "Grauen Eminenzen" darf das.
Nennt mir eine Regel, die es dem Torwart verbietet, sich in Richtung Ball zu orientieren und wenn er erkennt das er es nicht mehr schafft, sich geschickt dem Angreifer in den Weg zu stellen.
Und wenn der Angreifer den Torwart blind umrennt hat er Pech, dann gibts bei Verletzungsfolge (fast immer) Rot für den Angreifer.
Und solange die Regel nichts anderes her gibt, könnt Ihr oben in eurer Pseudo-Handball-Liga machen was Ihr wollt. Ich werde nach wie vor Regelkonform entsprechend DQ´s verteilen.
Glücklicherweise hat man diese Situation nicht so oft.
Da sieht man mal wieder, was für eine scheiß Übersetzung die Englische Regel hat.
Richtig übersetzt würde die Originalregel:
Other tasks, such as the control of the number of players and team
officials in the substitution area, and the exit and entry of substituting
players, are regarded as joint responsibilities.
so lauten
Andere Aufgaben wie die Kontrolle der Zahl der Spieler und Mannschaftsoffiziellen im Auswechselraum sowie das Aus- und Eintreten von Auswechselspielern
werden als gemeinsame Verantwortlichkeiten betrachtet
Damit ist es dann nur noch eine Überwachungsaufgabe und Zeitnehmer und Sekretär haben dann nicht mehr die Verantwortung.
Aber gut, um unseren Regeln gerecht zu werden, bekommt dann in Zukunft neben dem MV auch noch das Kampfgericht eine progressive Bestrafung. 
Original von Theoitetos
Und mit Anpfiff ist das KG für die korrekte Besetzung der Auswechselräume verantwortlich.
Regelbezug ????????
Alle im Tread genannte Regeln sagen was anderes.
Ich drücks mal so aus:
In meinen Augen werden in der Handball-Bundesliga schon lange keine Handballregeln mehr angewandt.?(
Insofern kratz es mich nicht die Bohne, was die da beschließen. Wenn der Torwart den TG laufenden Spieler umrennt, kriegt er Rot, im Umkehrschluss der TG laufende Spieler eventuell ebenfalls Rot, wenn er den korrekt stehenden Torwart umnietet.
Im 2. Fall vielleicht, wenns nicht ganz so schlimm ist, Torwart bewegt sich weg, auch nur 2 Minuten.
Wichtig ist aber, das du dir deinen Paß holst und darauf achtest, dass dort das richtige Datum drin steht.
Dann muss dein neuer Verein den Paß einschicken um eine Spielberechtigung für den neuen Verein zu erhalten.
Pauschal kann ma sowas nicht beantworten.
Da wär es schon wichtig, etwas genauer zu wissen, um was genau es geht.
Ich hats mir überlegt, zu antworten. Aber nach dem Durchlesen musste ich feststellen, dass:
1. 95% der Fragen über die SuFu mehrfach gelöst sind
2. Mit den ganzen a´s und b´s und nicht benannten c´s und d´s es mindestens 35 Fragen sind.
Das ist selbst mir zuviel
Gestern abend, ich in der Halle
Torwart kommt raus, steht nach meiner Definition korrekt Passiv und Angreifer läuft beim TG in Ihn rein.
Rettungswagen, beide werden abtransportiert.
Sicherlich extrem. Wie schützt man beide Spieler.
Beide Schiedsrichter mit der Situation überfordert, keine Bestrafung.
Hi Du Blinder. Die Eingangsproblematik war Frage 169, es geraten 2 Spieler aneinander und schreien sich an. Auf die Lösung mit dem Affekt bist du doch schon selbst gekommen.
Ich weiß nicht ob du schon mal erlebt hast, wie so ein Anschreien stattfinden kann. Da schaukeln sich beide durch Worte als weiter hoch und irgendwann verliert einer die Beherschung und schubst den anderen. Mal heftig, mal harmlos. Es ist aber in allen Fällen die ich mir vorstellen kann eine Affekthandlung.
Affekt ist imme die Folge auf irgend eine Provokation.
Anders die Tätlichkeit. Da geht ein Mensch zu einem anderen, holt aus und batsch. Da geht nichts erkannbares voraus.
Das der Ton die Musik macht finde ich richtig. Deshalb habe ich auf Lasses ersten Satz so reagiert. War sicherlich auch ein bißchen überzogen, insofern nichts für Ungut.
Und die grauen Eminenzen? Hat sich als geflügeltes Wort entwickelt welches manchmal ganz passend ist. Ist aber im Regelfall nicht böse gemeint
Manche Fragen kann man zwar Regelseitig hinterfragen, aber was deutsche Sprache, Anwendung dieser und Grammatik betrifft, kann man sich nicht beschweren. Ist schon alles korrekt.
Einzig das Interpretieren von Sprache, ich erinnere Da mal an Regel 6:2 und 6:3b und die große Diskussion darüber, stellt das Problem dar.
Was Lasse hier dann gerade verzapft hat, ist wohl das beste Beispiel.
Dazu sag ich dann nur, Deutsche Sprache Schwere Sprache.
Aber zur Erklärung Lasse,
in d wird ein genauer Zeitraum wie lange die Strafe dauern soll festgelegt, da ist sprachlich nicht dran zu rütteln. Nimmst du diese als Richtig, schließt du b aus.
Da Regeltechnisch aber b mit seiner Aussage korrekt ist, ist d mit der gemachten Aussage automatisch falsch.
Richtig ist, das die Mannschaft auch während der Restzeit der ersten Zeitstrafe für einen weiteren Spieler reduziert ist, allerdings geht die 2 Minutenstrafe der Disqualifikation über diese Erststrafe hinaus. Wo du den dritten Spieler hernimmst, entzieht sich meinem Verständnis
P.S. Übrigens finde ich es interessant, wie du Lasse dich hier einbringst. Hast du mal wieder einen Post von mitr entdeckt und festgestellt, daß da lange kein Streß mehr war? Denn zum Thema wars ja eigentlich nicht.
Original von Du Blinder
d) Mannschaft A wird für den Rest der 2-Minuten Strafe von A2 um einen weiteren Spieler reduziert.
Was ist daran denn blöd formuliert?
Manschaft A wird eben nicht für den Rest der 2 Minuten Strafe um einen weiteren Spieler reduziert sondern länger. Genau für 2 Minuten ab dem Zeitraum der DQ. Unterscheidet doch endlich mal zwischen deutscher Sprache und eurer Interpretation.
Original von dk_globe
Was ist der Unterschied zwischen mit ganzem Umfang oder vollständig?
Ist ja dasselbe........
Da in unseren Regeln auch der Umfang zu finden ist, ist das ein erheblicher Unterschied. Die Definition von Vollständig findest du in der Abbildung in Regel 9 und das Ganze entspricht dem Durchmesser, der Umfang eines Männerballes ist 58-60cm und definiert eine Strecke auf der man den Ball abrollen könnte.
P.S. Wer Spaß will, sollte mal die Bälle die er als Spielball bekommt messen.
Im Notfall kannst du noch 4 Offizielle benennen. Dann könntest du den Ersatzspieler schon mal auf die Bank nehmen. Wenn das nicht reicht, Pech gehabt.
Wenn du Ihn dann anmelden möchtest, als Offiziellen erst mal beim Kampgericht abmelden, danach als Spieler unter Nachweis der Spielberechtigung wieder anmelden.
In der Buli sitzen die Spieler meistens irgendwo hinter der Bank auf abruf. Wenn du das in deinen Hallen hinbekommst, dann geht das natürlich auch.
sorry, letzten Post übersehen
Aber inwiefern ist denn ein Eintrag ins Spielprotokoll eine Entscheidung? Klar muss ich der spielleitenden Stelle mitteilen, warum ich das so entschieden habe, aber eine Entscheidung ist das nicht.
In 169 wird aber die Entscheidung abgefragt.
Original von Theoitetos
Das nennt man dann auch Fingerspitzengefühl bzw. ein gutes miteinander.Nichts kommt blöder als den Trainer dafür zu bestrafen das er ohne das er durfte nur aufs Spielfeld ist um seinen Spieler zu behandeln, der wirklich verletzt ist/war. Aber reden und erklären das vllt. noch ein Vorteil lief und er danach hätte betreten dürfen hat auch noch keinem geschadet.
Wir sind alle am Spiel beteiligt, also sportliches miteinander im Sinne des Spieles, nicht gegeneinander.
Volle Zuszimmung 
Original von thomask
ergebnis des spiels:
TG laufende mannschaft gewann mit einem tor. TW liegt im koma und wird lebenslang gehirngeschädigt aufgrund sauerstoffmangel sein, da eine ärztliche versorgung erst nach dem TG (Vorteilsregel) erfolgen konnte.weiß nicht ob ich da stolz auf meine pfeiferei wäre.
thomas
Hi Uwe,
wenn eine Aussage wie obige Komentarlos stehen gelassen wird, ist das genauso daneben. Den Kopftreffer als Ursache für dieses Ergebnis kann man ausschließen. Und das wollte ich Thematisieren.
Ich habs weiter oben schon geschrieben, für mich geht die Gesundheit der Spieler vor.
Verschluckte Zunge = keine Atmung mehr dazu nicht.
