Beiträge von schorschi

Hallo,
danke für die schnellen und zahlreichen Antworten.

Zitat

Original von TLpz
Das gefällt mir wiederum nicht, denn Eltern, die auf der Tribune zum Hirsch werden, gefallen mir nicht. Das ist der erste Schritt, um Schiedsrichter von der Pfeife weg zu bringen.

Ich komme gerade wieder von einem Spiel eines meiner Söhne und ich war lieb und brav. Ich will damit nur sagen, dass dies nicht meine Art ist und beschimpfe nicht einmal wenn ich böse bin Schiedsrichter. Ich meine mit ich wurde zum Hirsch, dass ich schon reingerufen habe, wenn ich der Meinung war, dass es Foul war, mehr aber auch nicht.

Zitat

Original von TLpz
Deine Ausführungen vermischen zweierlei Situationen und sagen nichts Konkretes aus. Ich gehe mal davon aus, dass von den von dir beschriebenen Situationen Nr 2 oder 3 aufgetreten sind und dich erbost haben.

Nein, es sind alle 3 Situationen aufgetreten, aber zu Situation 1 hielt ich meinen Mund, obwohl der Gegenspieler deutlich ausholte und ich wieder befürchtete, dass er die Hand trifft. In den anderen 2 Situationen hat der SR nicht einmal auf Foul entschieden und einmal hörte man das Klatschen bis auf die Tribune und man musste sich nur die Hände meines Sohnes nach dem Spiel anschauen, um zu sehen wo die meisten Treffer gelandet waren. Übrigens nicht nur bei meinem Sohn, auch bei seinen Kameraden. Tja, dadurch wurde das Spiel auch ziemlich ruppig und war nicht mehr schön anzuschauen.

Zitat

Original von EllobMit der offenen Hand herausspielen ist nicht gleich schlagen. Da hängt die Krux begraben ... .

Genau, ich interpretiere das wohl falsch. Wahrscheinlich ist das Ausholen und nach dem Ball "Schlagen", wenn man den Ball trifft kein Schlagen, sondern ein Herausspielen und somit regelkonform => ist das so richtig?

Zitat

Original von Ex-HVS-SR
Ob schlagen oder herausspielen sei dahingestellt, trifft der Spieler Arm und Ball oder nur den Arm muss der SR einschätzen, ob die Aktion auf den Ball gerichtet war. Dann nämlich gibt es keine Strafe.

Es gab nicht einmal eine Foul-Entscheidung und bei dem Klatscher hätte ich mir auch eine 2-Minuten-Strafe gewünscht.

Hallo zusammen,
ich habe eine Frage an euch zum Thema "nach dem Ball schlagen", hier aber der Abwehrspieler schlägt nach dem Ball gegen den trippelnden Angreifer. Der Abwehrspieler holt deutlich zum Schlagen aus.
Drei Situationen:
1.) Der Abwehrspieler trifft tatsächlich nur den Ball, nimmt aber durch sein Verhalten eine Verletzung des Angreifers in Kauf.
2.) Der Abwehrspieler trifft nur die Hand des Angreifers und verletzt ihn.
3.) Der Abwehrspieler trifft die Hand des Angreifers und zusätzlich den Ball, verletzt dennoch den Angreifer.

Im Regelwerk steht:
Es ist nicht erlaubt:
8:2 a) dem Gegenspieler den Ball aus den Händen zu entreißen oder ihn herauszuschlagen; ...

Das würde ich so interpretieren, dass man dem Gegner nicht den Ball aus der Hand schlagen darf, wenn dieser den Ball mit beiden Händen festhält (also er trippelt nicht)
Jedoch die Regel zuvor besagt
Es ist erlaubt:
8:1 b) dem Gegenspieler mit einer offenen Hand den Ball aus jeder Richtung wegzuspielen;

Jetzt weiss ich nicht mehr so richtig wie ich dies interpretieren soll, denn wenn ich den Ball nur wegspielen darf, dann ist generell dass Schlagen nach dem Ball, ob ich jetzt die Hand treffe oder nicht, VERBOTEN.

Ihr merkt schon ich tendiere auf das "... es ist generell verboten".
Dies ist mehrfach in einem Jugendspiel von ein und derselben Person passiert und ich bin als Vater des Geschädigten draussen schier zum Hirsch geworden, dass der SR nichts dagegen unternahm.
Was meint ihr dazu?

Gruß schorschi