Beiträge von Benson

    Der VfL mit einem Punktgewinn, der vor allem der guten Torhüterleistung von Fasold zu verdanken ist. Im letzten Spieldrittel war klar zu erkennen, dass es bei einigen VfL Spielerinnen mit der Kondition knapp wurde, aber die Bank keine Option war. Halle einfach mit mehr Qualität und Breite im Kader.

    Dann wäre ich bei Lott/Zschocke , Leuchter/ Weigel und Antl... Berger auf keinen Fall , sie sollte erstmal ihre Verletzung richtig auskurieren... aber wir werden ja sehen wen der Trainer dann nummeriert

    Eine Spielerin, die ich noch vergessen hatte bei den Fragenzeichen: Michalczik. Der Bundestrainer sollte immer auch die aktuelle Leistungsform in der Bundesliga berücksichtigen. Und da war Michalczik in den letzten 12 Monaten richtig gut.

    Waiblingen scheint dann doch sehr überfordert zu sein in dieser Liga, 24-35 gegen Wildungen. Somit wohl dann doch weniger Spannung im Abstiegskampf.

    Ich denke Waiblingen hat ein Problem, dass schon viele Aufsteiger hatten. Man hatte eine funktionierende Meistermannschaft, die man umbauen musste, weil eine Leistungsträgerin zu einem stärkeren Club gewechselt ist und andere Spielerinnen den Weg in die 1. Liga nicht mitgegangen sind. Nun sind von den fünf Neuzugängen vier keine 20 Jahre alt. Die neuen Spielerinnen haben Potential, aber es wird noch dauern, bis man da bei Waiblingen eine stabile Leistung über 60min sieht.

    Ich glaube, es gibt nur noch ganz wenige Fragezeichen, was die endgültigen Nominierungen anbelangt.

    Stammkader:

    Filter, Roch, Döll, Stockschläder, Bölk, Smits, Grijseels, Brons-Petersen, Maidhof, Schirmer, Schulze, Schmelzer => 12 Spielerinnen

    Fragezeichen:

    Roth/Wachter?, Zschocke/Degenhardt/Lott?, Quist/Weigel/Leuchter?, Behrend/Berger?, Antl?

    RR find ich interessant. Leuchter ist mMn die Rückraumspielerin mit dem größten Potential in D. Ich würde sie mitnehmen, notfalls als Rotationsspielerin, die vor Ort mit der Mannschaft trainiert.

    Im Übrigen wissen wir auch wirklich überhaupt gar nichts. Wir wissen nämlich nicht mal, ob Berger und Zschocke in der Sache überhaupt die tatsächlichen Opfer sind. Es wäre rein theoretisch auch denkbar, dass es um konkrete Fälle geht, deren unmittelbare Zeugen Berger und Zschocke wurden. Die Anlaufstelle spricht explizit auch "Angehörige und/oder Personen, die Gewalt und Missbrauch im Spitzensport beobachtet haben" an. Das würde dann auch erklären, wieso sich die beiden nicht zu den Vorwürfen äußern können (Persönlichkeitsrechte Dritter betroffen), warum Heiermann die Kündigungen nicht akzeptieren wollte und wieso Fuhrs Anwalt in Bezug auf die beiden Spielerinnen so kryptisch von "nur Meinungen - eigene Bewertungen - von tatsächlichen Geschehnissen" spricht.

    Das Aufgebot ist doch okay und es werden doch noch einige Spielerinnen dann nicht mit fahren. Auf wieviele wird das Aufgebot dann verringert?? 22 oder 23 Spielerinnen oder nicht mal soviele?? Es sind ja auch Spielerinnen vom BVB dabei ...

    Turnieraufgebot: 16 Spielerinnen + "Rotation". Bei anderen Nationen waren das dann meist 19 oder 20 Spielerinnen, Deutschland hat aber in den letzten Jahren meist nur noch eine dritte Torhüterin plus maximal eine weitere Spielerin mitgenommen.

    Bemerkenswert ist noch, dass Kalmbach im erweiterten Kader steht. Sie ist zu einem Zweitligisten gewechselt und steht weiter im DHB-Fokus. Das zeigt dann wohl auch, wie wenig Auswahl Gaugisch hat.

    Deutscher 35er Kader für die EM benannt:

    ➡️ https://www.handball-world.news/o.red.r/news-1-2-20-46328.html

    Ein paar kleinere Überraschungen sind meines Erachtens dabei (z.B. Friedberger, aber nicht Franz). Berger hat 9 Monate nicht gespielt und steht auch im erweiterten Kader. Da kann man wohl davon ausgehen, dass wir sie vor der EM-Pause dann auch noch mal im Vereinshandball spielen sehen. Die Nominierung von Süchting und Steffen finde ich auch gut.

    Was den endgültigen Kader anbelangt, würde ich mir vor allem auf Rückraum rechts eine mutige Entscheidung vom Bundestrainer wünschen.

    Ich vermute mal, sie haben die Buchstaben der beiden Hauptkonkurrenten ausgeschnitten und dann neu zusammengesetzt. Bedingung war allerdings, dass der neue Name nicht länger sein darf als der der Konkurrenz. KZS und AYNS haben es berechtigerweise nicht in die Endauswahl geschafft. ;)

    Dass Mia Zschocke schon so schnell einen neuen Verein verkündet, finde ich übrigens überhaupt nicht überraschend oder in irgendeiner Form verwerflich. Sie ist Mitte 20, von Beruf Handballspielerin und seit letzte Woche ohne einen Arbeitgeber. Sollte sie stattdessen beim Arbeitsamt aufschlagen und ALGI beantragen, nur damit auf keinen Fall der Eindruck entsteht, sie hätte ihren Wechsel forciert?

    Mal ganz davon abgesehen, dass schon in wenigen Wochen ein großes Nationalmannschaftsturnier ansteht und man ganz ohne Spielpraxis und mit Trainingsrückstand vermutlich nicht vom Bundestrainer berücksichtigt wird.

    Quelle?

    Reicht das?

    Externer Inhalt www.instagram.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Laut der offiziellen BVB PM zum Saisonstart ist mit Anastasiya Sivukha noch eine weitere Spielerin "krankgeschrieben". Auffällig zu dieser Spielerin ist aber, dass sie im offiziell vom BVB gemeldeten Kader auf HBF-info gar nicht geführt wird. Beim offiziellen Mannschaftsfoto scheint sie aber dabei gewesen zu sein (Trikot Nr. 37?).

    Auf der neuen HBF Webseite wird die junge Belarussin nicht mal unter den Neuzugängen geführt.

    https://www.handball-bundesliga-frauen.de/team/147--boru…und/transfers/1

    In den BVB Vorberichten zu den ersten beiden Saisonspielen wurde ihr Fehlen auch nicht weiter erwähnt. Ist die Spielerin überhaupt noch beim BVB?

    Ich bin etwas verwundert, dass hier immer wieder User schreiben, es wäre völlig unklar, worum es hier geht. Ich bin seit 20 Jahren in diesem Forum unterwegs und diese Gerüchte zu Fuhr sind fast genauso alt. Ich wollte das eigentlich nicht machen, aber ich denke es dient der Transparenz. In diesem riesigen Forums-Archiv befinden sich mehrere Indizen, aus denen man ableiten kann, worum es geht. Ich habe es bereits im anderen Thread erwähnt, einer dieser Indizen ist sehr konkret. Ich habe mir die Mühe gemacht, ihn für euch rauszusuchen:

    1.Bundesliga Frauen 2010/2011

    Liest euch diesen Beitrag durch und erkennt die Gemeinsamkeit zum Fall Dulfer/Smits. Vielleicht gibt es die selbe Gemeinsamkeit auch im aktuellen Fall, aber im Interesse der beiden Spielerinnen sollte man darüber hier nicht spekulieren.

    Trollinger / Ronaldo : Falls dieser Querverweis nicht gewünscht ist, solltet ihr meinen Kommentar löschen. Ich denke, der alte Kommentar könnte eventuell auch von anderen Medien aufgegriffen werden.

    Mit Abschluss des zweiten Spieltags haben alle Vereine nun jeweils ein Heimspiel bestritten. Zuschauerschnitt: 593 Zuschauer - das ist besser als in der letzten Saison, aber natürlich immer noch deutlich unter Vor-Corona Niveau. Ich glaube in den besten Jahren lag der Gesamtzuschauerschnitt der Liga irgendwo zwischen 900 und 1000 Zuschauer pro Spiel

    Der Abgesang kam aber auch reichlich früh. Das war einfach auch Pech, direkt an einen starken THC zu geraten.

    Das heutige Ergebnis ist jedenfalls eine positive Überraschung. Konnte leider nicht schauen, aber ich hätte definitiv mit einem Leverkusener Sieg gerechnet. Für Bayer war das ja eigentlich ein Pflicht-Heimsieg, wenn man nicht unten reinrutschen will.