Beiträge von Benson

    In meinen Augen kamen die "seltsamen Statements" von einem einzigen bzw. maximal zwei Benutzern. Die restlichen ca. 20 schreibenden aktiven Benutzer haben sich völlig gesittet verhalten. Hätte es da nicht gereicht, den beiden schwarzen Schafen einen Maulkorb zu verpassen?

    Warum spielt man in der E-Jugend überhaupt Runde? Ist doch komplett sinnlos


    Eben. Das ist hier der falsche Thread. Bezirksoberliga männliche E-Jugend? Da ist nicht das Ergebnis kurios, sondern die Spielform an sich. In der E-Jugend geht es doch nicht um Ergebnisse, sondern darum, das Spiel zu verstehen und die Grundbewegungen zu perfektionieren. In meiner Handballregion wird deshalb nur in Turnierform gespielt und die Ergebnisse werden auch nicht im SIS / nuLiga veröffentlicht.

    Dass es keinen schriftlichen Arbeitsvertrag gegeben haben soll, ist nicht nur arbeitsrechtlich seltsam sondern auch nicht mit der Spielordnung in Einklang zu bringen:

    Auszug aus DHB SpO §72:

    Zitat

    Vereine der Bundesliga Männer und Frauen und der Zweiten Bundesliga Männer sind verpflichtet, für die Betreuung ihrer Mannschaften während der Spiele und im Trainingsbetrieb einen vertraglich gebundenen Trainer mit DHB-A-Lizenz zu beschäftigen. [...] Die Vereine haben diese Trainer mit deren unterschriftlichen Bestätigung, dass sie in der jeweiligen Spielsaison beschäftigt sind, spätestens bis zum Beginn der Spielsaison dem zuständigen Ligaverband zu melden.


    Ich persönlich finde das sehr schade, hätte man doch hier zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen:

    1. die Budenheimer A-Mädchen könnten zusätzlich zur A-Jgd Bundesliga in der RPS-Oberliga spielen
    (bei dem Modus der A-Jgd Bundesliga gibts eh nicht so viel Spiele)
    2. Mainz05 hätte eine komplette Zweite Mannschaft für die o.g. Oberliga

    Das könnte man aber auch noch mit einem Zweifachspielrecht ohne Spielgemeinschaft abdecken. Ist zwar dann auf maximal drei Spielerinnen begrenzt, aber zum Kader auffüllen sind drei Spielerinnen ja schon mal nicht so schlecht.

    Handiman
    Du hast offenbar immer noch nicht begriffen, dass die Bezeichnungen hinter den Staffeln nur Namen sind, die sich grob an der Lage der Staffeln und den dahinter stehenden LVs orientieren. Genauso gut könnten die Staffeln auch von 1-4 oder A-D im Uhrzeigersinn durchnummeriert sein. Wenn der §38 jetzt tatsächlich gekippt ist, wird sich die Verteilung in der Zukunft in der 3. Liga auch noch mehr verzerren.


    Lasst uns Männer und Frauen hier gemeinsam an einem Strang zieht und den Protest deutlich in Form von Anträge machen. Sonst wird sich im Prozedere der Einteilung nie etwas ändern.....


    Ist doch jedes Jahr die selbe Leier nach der Einteilung. Der DHB wird nie eine Einteilung hinbekommen, die allen Vereinen gerecht wird. Das liegt in der Natur der Sache. Vor zwei Jahren gabs bei den Damen auch eine große Protestaktion, da einige nördliche Vereine die Einteilung in die Ost-Staffel nicht hinnehmen wollten. Es wurde viel Wind gemacht, eine Alternativ-Einteilung verbreitet, die dann auch abgestimmt wurde, aber keine Mehrheit fand, weil eben wieder andere Vereine benachteiligt worden wären. Wie soll sich denn deiner Meinung nach das Prozedere der Einteilung verändern? Alle beteiligten Vereine schicken ihre Wunschstaffeln an die Spielkommission und über simple Mathematik werden dann die am meisten mehrheitsfähigen Staffeln herausgebildet? Problem wird dann sein, dass die geographisch ungünstig gelegenen Vereine halt niemand in seiner Staffel haben will. Wird also auch nicht funktionieren.

    Ich denke das Problem liegt eher bei den Vereinen. Man möchte an einer möglichst professionellen 3. Liga teilhaben. Dann muß man eben auch die Rahmenbedingungen akzeptieren. D. h die Reisekosten können evtl. pro Saison um 20-30% variieren und man kann sich seine Gegner leider nicht aussuchen.

    Auch wenn Peter Görgen betont, dass es keine rein finanzielle Entscheidung war, so kann man schon davon ausgehen, dass Loerper als "Vollprofi" Ressourcen blockiert hätte, die man nun lieber in mehrere junge Neuzugänge investiert hat.

    Ob Loerper in Metzingen glücklicher wird? Denn dort hat man ja bekanntllich auch schon eine Spielführerin der jungen Generation. ;)

    Moin von der Küste,

    ein riesiger Artikel im Flensburger Tageblatt bringt es auf den Punkt, Lena Schulz und Kristin Machau packen aus über die Machenschaften im Hintergrund des TSV Nord. Der Artikel ist im vollem Umfang auf der HP des Nordexpress, im Gästebuch ist der Teufel los. Wahnsinn was der Vorstand da betreibt.


    An Stelle des Vorstands hätte ich das Gästebuch schon längst geschlossen. Der Zeit der Gästebücher im Web ist lange vorbei und gerade als Verein hat man damit doch nichts als Ärger.

    Was den Rückzug anbelangt: Es ist schade, dass sich die zweite Liga damit wieder ein Stückchen südlicher verlagert und der Norden mittlerweile wirklich unterrepräsentiert ist. Aber die Frist für den Lizenzantrag verstreicht bald und dementsprechend musste man diese Entscheidung also jetzt treffen. Und als Vereinsvorstand ist man immer für die Belange aller Vereinsmitglieder verantwortlich und muss dann eben auch mal eine unpopuläre Meinung vertreten, wenn der Verein sonst in eine finanzielle Schieflage geraten könnte. Anders sieht es natürlich aus, wenn man den (semi-)professionellen Spielbetrieb in eine GmbH oder ähnliches auslagert, dann hat man mehr Spielraum und kann auch mal eine drohende Zahlungsunfähigkeit riskieren (siehe etliche Beispiele der vergangenen Jahre).

    Die Haftungsfrage ist auch in der SpO geregelt. So heißt es in §16 DHB SpO:

    Zitat


    "Eine Spielberechtigung, die zu Unrecht erteilt worden ist, ist unwirksam. Gegen die Unwirksamkeit schützt guter Glaube nur, wenn Verein oder Spieler die Fehlerhaftigkeit der Spielberechtigung weder kannten noch hätten kennen müssen."

    Der Modus ist ja nun bei weitem kein außergewöhnliches System und was auf SIS steht, ist für die Außendarstellung der HBF vollkommen unerheblich. Wenn SIS innerhalb von 1,5 Jahren (Der Modus war ja im Sommer 2012 beschlossen worden) seine Programmierlücken nicht schafft zu schließen, dann sagt das einiges. Gut, man muss ja erst mal wissen, dass man eine derartige Lücke hat. :D


    Der Modus ist schon ungewöhnlich. Ich kann mich jedenfalls nicht entsinnen, so etwas in einer deutschen Handballliga schon mal gesehen zu haben (User hereticus könnte da sicher weiterhelfen).

    Und normalerweise läuft es in der Softwareentwicklung eben so, dass man zusätzliche Features immer extra bezahlen muß. Und was auf SIS steht, ist sicher nicht egal, denn es ist das maßgebliche System der HBF. Der elektronische Spielbericht schreibt direkt in die Datenbanken, aus denen dann die eigentlich "offiziellen" Tabellen generiert werden. Und wenn das EDV-System nicht zum Spielmodus der wichtigsten Liga passt, ist das schon für alle Beteiligten etwas peinlich.