Beiträge von Benson

    Halbrechts ist eine Problemposition. Susann Müller (verletzt), Isabell Klein (verletzt), Gubernatis (verletzt), Hubinger (nach Verletzung außer Form), Zapf und Huber genügen nach Aussage des Trainerteams den Ansprüchen für RR international nicht. Die dann folgenden Varianten in der Liga sind dann aber auch schon rar gesät. Alternative Nummer 1 wäre dann in meinen Augen Tine Beier gewesen, die ja wie Hubinger auch im 28er Kader ist. Ob es da berufliche Probleme (Polizei) gab, schwer zu sagen.


    Wenn man sich die Stenogramme der diesjährigen Länderspiele anschaut, fällt auf dass Beier diese Saison noch gar nicht für die Nationalmannschaft nominiert worden ist. Davor hat sie aber alle Länderspiele 2014 bestritten. Seit dem Klein zurück ist, war sie raus. Susann Müller ist schon seit Mitte Oktober verletzt, da wäre genug Zeit gewesen, mal Gubernatis oder Beier für die Rumänien-Testsspiele zu berufen, um den Plan B zu testen. Wollte man aber wohl offenbar nicht. Gubernatis hat sich erst nach den Nominierungen für die Rumänien-Spiele verletzt.

    Und zu Hubinger: Eine junge Spielerin, die gerad außer Form ist, wird nicht nominiert, aber eine unfitte Augsburg schon?

    Die Struktur ist vielleicht nicht primär das Problem. Aber wenn man sieht, dass Jensen fast exakt den selben Kader wie zur WM2013 nominiert hat, muss man sich schon fragen, wieso er es innerhalb eines Jahres nicht geschafft hat, auch nur eine einzige jüngere Spielerin in den Kader einzubauen. Etwas frischer Wind hätte dem Team vielleicht gut getan. Und das würde andere ältere Spielerinnen vielleicht auch anspornen, wenn sie wissen, dass sie in der Nationalmannschaft keine Stammplatzgarantie bis zum Karierreende haben.

    Daniel Stephan hat als Co-Kommentator ja schon ein paar passende kritische Töne als Fazit geäußert. Es passt einfach von der Mannschaft her nicht. Im Angriff ist man unglaublich ausrechenbar und in der Deckung funktionieren die einfachsten Dinge nicht. Und da sich das schon das ganze Tunier so verhält (im Prinzip gilt es ja fast für das gesamte Jahr) und kaum eine Spielerin mal positive Akzente setzt, braucht man sich über die Platzierung am Ende auch nicht zu wundern.

    Was mich persönlich am meisten nervt: Wieso gibt es so wenig deutsche Spielerinnen, die sowohl Abwehr als auch Angriff spielen können? Dieser permanente doppelte Abwehr / Angriffwechsel kann doch kein Dauerzustand sein. Und eine Althaus ist dazu noch fast unauswechselbar, weil sie in der Abwehr nicht ersetzbar ist.

    Ich hatte ja weiter oben vermutet, dass Susann Müller nach so langer Verletzungspause nicht in Form genug sei, um Deutschland sofort helfen zu können. Aber da hab ich mich wohl geirrt. Ein Handicap war ihr kaum anzumerken. Ich denke, ohne sie hätte man das Spiel heute nicht gewonnen.

    Insgesamt mannschaftlich eine Leistungssteigerung zum Niederlande-Spiel, aber da ist immer noch Luft nach oben.

    Der Hauptgrund weshalb die Außen und die Kreisläufer kaum ins Spiel gekommen sind, war meiner Meinung nach die defensive Deckung der Niederländer. Die hatten sich eben sehr gut auf die Situation im deutschen Rückraum eingestellt und wussten, dass allenfalls Nadgornaja sich mal einen Wurf aus der Fernwurfzone gönnt. Dementsprechend haben sie eine recht defensive 6:0 gespielt, schnell verschoben und die Aussen auf der Ballseite immer schön hoch zugedeckt. Insofern hat Steinar vollkommen recht, ein gefährlicherer und temporeicherer Rückraum lässt automatisch auch die Außenspielerinnen besser darstehen.

    Warum ist Susann Müller jetzt eigentlich der Hoffnungsträger für die deutsche Mannschaft? Ihre Verletzung hat sie sich schon Mitte Oktober zugezogen und ist also seit etwa 8 Wochen ohne Training. Da kann man wohl kaum erwarten, dass sie jetzt nach 2-3 Trainingseinheiten wieder voll da ist.

    Ich hatte schon befürchtet, dass das Spiel so ausgehen würde. Ich verstehe auch nicht, aus welchen Ecken der Optimus kommt, man könne um eine Medaille mitspielen (siehe z. B. hier: Handball-Frauen schielen auf eine EM-Medaille - Handball ) Deutschland agiert auf zwei Positionen nur mit Notlösungen. Im Vergleich dazu haben viele andere Nationen diese Positionen doppelt besetzt mit Weltklasse-Spielerinnen. Ich fand, die Probleme auf der rechten Seite waren heute offensichtlich. Und das nicht nur im Angriff, sondern auch in der Abwehr, weil man da ständig Abstimmungsprobleme hatte, vermutlich weil Spielerinnen auf fremden Deckungspositionen spielen bzw. permanente Abwehr / Angriff-Wechsel erforderlich waren.

    Aber noch ist nichts verloren. Die richtigen Rückschlüsse aus dem Spiel ziehen (Nadgornaja auf RL, Steinbach nur als Backup, Minveskaja / Loerper auf RR) und mit einem beherzten Auftritt gegen Kroatien ist dann noch alles drin.

    Ich finde das Ganze etwas kurios. Wenn Augsburg aufgrund älterer Verletzungen nicht fit ist, dann ist das ja nicht erst seit diesem Wochenende so. Das hätten sowohl Spielerin als auch Trainerteam schon eher erkennen können. So wurde nun einer anderen Spielerin die Chance genommen, sich ins Team zu spielen. Ich gehe aber fest davon aus, dass man jetzt Lone Fischer nachnominiert. Alles andere wäre fahrlässig.

    Ansonsten hätte man aber neben Geschke noch Saskia Lang als Alternative, die hat in ihrem Verein in dieser Saison immerhin schon auf der LA-Position gespielt.

    Natalie Augsburg ist 31 und zählt in der Bundesliga definitiv nicht (mehr) zu den stärksten LA. Ich verstehe auch nicht, weshalb ihr Stammplatz so zementiert ist. Geschke gehört ins Nationalteam, hat aber auf LA null Spielpraxis. Das sieht man dann auch. Eine schnelle Außenspielerin in guter Form (Birke, Fischer) wäre da sicher eine Option für den Kader gewesen.

    Geht man mit der Aufstellung von heute ins Turnier, sehe ich wenig Chancen für ein gutes Abschneiden. Aber vielleicht werden Susann Müller und Nadja Nadgornaja ja noch rechtzeitig fit, dann schaut es schon besser aus.


    Das ist das Handbuch vom "Spielbericht". Der Spielbericht wird vom Kampfgericht geführt und hat nichts mit dem Programm für den Liveticker zu tun. Die Daten des Liveticker kommen nicht vom Spielbericht. Das Livetickerprogramm und der Spielbericht sind wärend dem Spiel lediglich miteinander verbunden um die Spielzeituhr und die Spieler/Torschützen zu synchronisieren...


    Es mag sein, dass es mittlerweile speziell für die HBL noch eine weitere Programmkomponente gibt, um den ursprünglichen Liveticker anzureichern. Diese weitere Komponente kenne ich nicht. Es gibt aber mindestens 10 weitere Ligen, wo der Liveticker direkt aus dem elektronischen Spielbericht gespeist wird.


    Vermutlich braucht das ganze System einfach mal nen kleines Update hinsichtlich Architektur/Technologie.


    Das System wurde erstmals in der Saison 2006 / 2007 eingesetzt und seit dem von der Basisfunktionalität kaum verändert. Wenn man noch die Entwicklungszeit dazu nimmt, ist das Ganze also schon fast 10 Jahre alt und das sieht man der UI auch an. ;)


    Oh Gott. Gib mir 20.000 € und 2 Monate Zeit und ich stell dir nen System hin, was wesentlich sinnvoller ist (und besser funktioniert), als das was du da beschreibst.
    Ich hoffe diese Beschreibung ist jetzt ein schlechter Scherz oder technischer Unwissenheit geschuldet... (nichts gegen dich). :wall:


    Ich hab mir das nicht ausgedacht, sondern tatsächlich mit dem Programm gearbeitet. Ich hatte damals (ist schon 3-4 Jahre her) Probleme mit der Online-Verbindung für den Ticker. Der Hersteller-Support hatte keine Idee, woran es hapert. In der Halle, in der das Programm eingesetzt werden sollte, wurde der Internetzugang über ein bereits vorhandenes Schulnetzwerk genutzt, wo dann über einen Proxy rausgeroutet wurde. Ich hab mir dann die Connections auf dem Host angeschaut und festgestellt, dass der Internet Explorer bei Verwendung des Programms eine FTP Connection zu einem entfernten Server aufbauen will. Also hab ich den Proxy auch im Internet Explorer eingetragen und das Problem war gelöst.

    Das Handbuch zu dem Programm ist übrigens frei einsehbar: HBL - Handbuch elektronischer Spielbericht

    Hallo

    heute bin ich dran mit Live ticker schreiben.... also ich kann auch eigener Erfahrung sagen.. an den PCs der Livetickerschreiber geht alles.......

    Jo, weil das eine heterogene Lösung ist. Das Spielberichtsprogramm scheibt seine Daten in eine lokale "Textdatei" und bei Änderungen an dieser Textdatei wird die Datei per FTP auf einen Server hochgeladen bzw. überschrieben. Auf diesem Server findet dann vermutlich erst die Aufbereitung der Rohdaten statt, die dann auch die Ticker füttert.

    Die technischen Probleme entstehen wahrscheinlich erst bei der Auslieferung der Tickerdaten, weil einfach zu viele den Ticker-Webserver aufrufen. Ich kann mir aber auch nicht vorstellen, dass das unlösbare Probleme sind. In der Regel muss man da einfach mehr Kapazitäten bereitstellen.

    Nanu, im offiziellen HBF-Liveticker war sie nicht in der Mannschaftsaufstellung zu entdecken:
    SIS-Liveticker

    Also offenbar ein technisches Problem bei Gatecom.

    EDIT: Ich erkenne das Problem, der neue SIS Liveticker unterstützt nur 14 Spieler im Spielbericht, die Füxxe hatten aber gestern 16 Spielerinnen eingetragen. Wie doof.

    wir hatten am Wochenende eine blöde Situation. Das Spiel fand in Baden-Württemberg statt und nutzte den Spielbericht-Online. Dabei wird die Mannschaftsaufstellung automatisch vom Server geladen, sobald das Spiel auf dem Zeitnehmer-Laptop geladen wird. Die Gästemannschaft bestätigt diese Aufstellung oder ändert diese bei Bedarf.


    Also zumindestens im Bereich HBL und HBF ist der Prozess beim elektronischen Spielbericht etwas anders geregelt. Bevor Sekretär und Zeitnehmer den elektronischen Spielbericht ausfüllen, gibt es eine Besprechung, bei der beide Teams eine ausgedruckte Liste der einzutragenden Spieler für das Spiel übergeben. Anhand des Namens zieht der Sekretär dann die Passdaten vom Server in den Spielbericht. Das ungewünschte Spieler in der Aufstellung sind, kann so also nicht vorkommen. (Außer natürlich der Sekretär baut mist, aber das kann dann schnell anhand der ausgedruckten Liste geklärt werden.)