Mir persönlich ist das total Wurst. Ich finde nur Aussagen komisch, wenn MT-Offizielle sagen, (falls es überhaupt stimmt???) dass die MT mit dem SCM finanziell nicht mithalten kann.
Das klingt jetzt etwas lustig, nach den Jahren des munteren Geld verbrennens möchte man wohl mit der neuen Bescheidenheit etwas sexier rüberkommen.
Man würde sich auch keinen Zacken aus der Krone brechen und sogar noch selbstbewusster wirken, wenn man das genau so sagen würde, dass man Jonsson nicht unbedingt halten möchte und zeitnah adäquaten Ersatz präsentieren wird.
Wenn es denn so ist.
Und
wenn morgen die MT eine Pressemitteilung veröffentlicht, dass die Spieler nur
noch für die Hälfte spielen, weil die Ahle Worscht sie überzeugt hat, dann
glaubt das auch der ein oder andere Fan und stellt das als die ultimative
Wahrheit hin.
Die MT hat doch nicht freiwillig die Spieler so gut bezahlt,
sondern sie musste so viel bezahlen, damit die Spieler kommen. und wenn du ein
bestimmtes Regal möchtest und da auch noch einen ganz bestimmten dann kann es
halt teuer werden und wird auch heute noch so sein.
Wenn du natürlich nach verschiedenen Regalen schaust und auch
dort alternativen zulässt, dann bekommt man einen Spieler vielleicht auch
günstiger, weil die MT inzwischen europäisch spielt und in der Bundesliga
weiter oben steht.
Der SCM ist bestimmt nicht arm, und kann sich auch immer wieder
einen Notkauf leisten, aber dass die MT da nicht mithalten KANN, ist
wahrscheinlich ein Märchen. Vielmehr WILL die MT bei diesem Spieler nicht
mithalten. Aufgrund der Verletzungshistorie geht man vielleicht nicht bis zum
Maximum, weil man der Meinung ist, dass man für das Geld inzwischen auch einen
Ersatz bekommt, von dem man sich mehr verspricht.
Der SCM legt vielleicht etwas mehr drauf, weil Benno bei der
Auswahl der Spieler für sein System sehr eingeschränkt ist (was aber die
letzten Jahre immer gepasst hat) und ihn unbedingt haben möchte.
Davon abgesehen, ist ja auch gar nicht klar ob der SCM überhaupt
mehr bietet, die MT kennt ja auch nur das Wunschgehalt, was er möchte um in Melsungen
zu bleiben. Das kann beim SCM ja niedriger sein, schließlich ist nicht nur das
Geld entscheidend. Zum Beispiel ist die Wahrscheinlichkeit der CL in Magdeburg
höher oder das Spielsystem des SCM passt besser zu ihm.
Es kann auch mitentscheidend
sein wann welches Angebot kam. Hat die MT ein niedriges Angebot vorgelegt, als
er verletzt war und nicht klar war, wie lange die Verletzung dauern wird, und
erst jetzt erhöht wo er wieder spielt und Leistung bringt? Hat der SCM
unabhängig der Verletzung ein gutes Angebot gemacht?