Original von Lasse
Kann ich, ehrlich gesagt, nicht nachvollziehen. Warum sollten die Keeper auf der unteren Ebene nicht auch mal so ein Ding halten? Ich halte es eigentlich sogar für wahrscheinlicher, dass so ein Wurf gehalten wird als ein 7m.
Davon habe ich ja nichts geschrieben.... ich bezweifel auch eher das die Pässe ankommen, bzw. weiter als zur Mittelinie fliegen 
wird bestimmt nett...
Pokalfinale auf Kreisebene und dann mit Shoot-out....
dann muss ja Sonntagmorgen um 06:00 Uhr Anpfiff sein, damit das Shoot-out noch vor 24:00 Uhr beendet ist....
Halte diese Lösung für die Basis für schwachsinnig, zumindestens in den unteren Spielklassen....
aber wem interessiert die Basis schon...
Oben, also international und in den Bundesligen usw., ist es bestimmt mal interessant...
Eigentlich einfach, in dem Fall wo es um den Einspruch geht, ist auf der Anzeigentafel nur eine Zeitstrafe angezeigt, Zettel wurden nicht benutzt. Eine Zeitstrafe lief schon und als die lief wurde erst die nächste geschaltet.
Nun sage mir dann mal bitte wie der MV das vorher sehen soll???
In dem die 2. und 3. Zeitstrafe nicht geschaltet wurde, was aber keiner sehen konnte, da die 1. Zeitstrafe noch lief. Nach der 1. Zeitstrafe wurde dann Stafe 2 und 3 geschaltet. Vorher ging es nicht, weil die Tafel nur 2 Strafen zur Zeit zulässt.
Warum liegt der Fehler hier denn auf mal beim MV??? Der konnte die 2. und 3. Strafe doch gar nicht sehen!!!
Original von Schwaniwolli
Im ersten Fall haben die Herren am KG eine falsche Zeit auf den Zettel geschrieben und dadurch kam der SPieler zu früh auf das Spielfeld.
Na aber der Mannschaftsverantwortliche, bzw. die Mannschaft hätte doch wissen müssen das noch keine 2min. um sind und wenn nur die Mannschaft verantwortlich ist für die Zeit, dann müsste es hier nach deren Auslegung ebenfalls 2min. geben.
Zumindestens dann, wenn ich hier einige Begründung lese und sie mit dem andern Thread vergleiche
Schmiddy
Original von tkiela
Würde mich über eure Hilfe freuen.
Spieleranzahl auf dem Spielfeld
Spieleranzahl beim Spiel
Original von tkiela
hja...hat irgendjemand hier eine gute Grafik zum Thema 4-2 Deckung?
Für Leute die kein Handball kennen würde ich ja eine 6:0 Deckung nehmen oder gleich 1:5, damit sie auch ein paar Pfunde verlieren...
Original von eisbeer
Das hatten wir doch schon
Schon klar, aber mich wundert es doch das einige hier in diesen Thread sagen, das allein der MV/Mannschaft verantwortlich ist für das Wiedereintreten nach Hinausstellungen und in den von dir zitierten Thread den Fehler beim KG sehen und die Mannschaft nicht bestrafen wollen.
Ich schrieb ja bereits in deinen Thread das ich da schon nicht bestraft hätte, aber hier vertreten die Herrschaften gerade 2 Meinungen und ich wollte doch mal witzige Antworten lesen
Beispiel Theoitetos (weil er jetzt als 1. hier steht):
Hier im Thread schreibt er
Ich merk mir wann ich wieder rein darf und dann geh ich rein, wenn die Zeit abgelaufen ist? Was will das KG dagegen tun?
und bei dir im Thread schreibt er
Für einen Fehler des KG, kann/darf der Spieler nicht bestraft werden, also geht er wieder, wie schon von Schmiddy und Schwaniwolli gepostet, raus und weiter geht es.
Na was denn nun?
Moin Moin,
mal eine Frage an alle die hier der Meinung sind, dass nur der Mannschaftsverantwortliche verantwortlich für das Auffüllen nach Zeitstrafen ist.
Heute aktuell bei uns geschehen:
Spielerin B10 bekommt eine Hinausstellung bei 19:41, Sekretär trägt die Zeitstrafe im Spielprotokoll ein mit 19:41. Der Zeitnehmer gibt dem MV einen Hinausstellungszettel mit der Zeit 21:14.
B10 füllt jetzt bei 21:14 auf und es kommt zum Pfiff vom Zeitnehmer. Nach Rücksprache mit dem KG wird dann der "Zahlendreher" festgestellt.
Wenn ich jetzt eure Meinung hier lese, dann muss ich jetzt eine erneute Hinausstellung geben, oder?
Der MV ist ja verantwortlich für die Zeit und muss ja wissen das die 2min. eigentlich noch nicht um sind
Bin auf die Antworten gespannt
Schmiddy
P.S. Die Spielerin hat selbstverständlich keine erneute Hinausstellung erhalten....
Einspruch wurde auf jedenfall eingelegt.
Original von Schwaniwolli
1. Geld sparen für den Einspruch, da nie spielentscheidend.2. MV ist selbst schuld, da der Sekretär vom gleichen Verein gestellt wird und der auch gepennt hat.
3. kein Fehler der SR, sie haben die Zeit nicht zu überwachen, es könnte ja auch ein taktisches Mittel sein, einige Sekunden nur mit fünf Feldspielern zu agieren.
Gruß
Ich glaube ihr habt es flasch verstanden...
Neuer Versuch:
Zeitnehmer/Sekretär kommen vom Team A (in der Spielklasse so üblich)
und Team B hat den Einspruch eingelegt
MV Team B hat ja überhaupt keine Chance auf die Zeit zu achten, da es keine Zettel gibt und noch eine Zeitstrafe auf der Uhr lief.
Z/S haben ja dann, nach Ablauf der 1. Zeitstrafe die beiden anderen Strafen gestartet... nur halt zu Spät...
Den Schiedsrichtern mache ich hier überhaupt keinen Vorwurf, sondern dem KG. Von den Schiedsrichtern finde ich es sogar richtig stark, dass sie ihr Aussage sofort angeboten haben.
Während im Fußball weiter über die Einführung eines Microchip-Balls diskutiert wird, hat der Handball-Weltverband gehandelt. Schon bei der Weltmeisterschaft 2009 in Kroatien wird ein "iBall" eingesetzt, der den Schiedsrichtern per Signal sofort anzeigt, ob ein Ball im Tor war.
Auch die Geschwindigkeit der Würfe kann gemessen werden.
"Wir freuen uns sehr, dass wir diese aufregende Technologie einführen, die den Fortlauf des Spiels sichert und die Schiedsrichter unterstützt", sagte IHF-Präsident Hassan Moustafa.
Quelle: SAT1 Videotext vom 04.03.2008, Seite 207
Schmiddy
Original von Däne
Da die Zeitstrafen auf der Tafel angezeigt werden, ist die Mannschaft selbst verantwortlich für den Wiedereintritt !!Ich verstehe den Sachverhalt im Grunde genommen nicht. Wenn die Zeitstrafen auf der Tafel mitlaufen hat doch jeder sofort die Kontrollmöglichkeit.
Wie kann der von Dir geschilderte Fall eintreten?
hilsen
In dem die 2. und 3. Zeitstrafe nicht geschaltet wurde, was aber keiner sehen konnte, da die 1. Zeitstrafe noch lief. Nach der 1. Zeitstrafe wurde dann Stafe 2 und 3 geschaltet. Vorher ging es nicht, weil die Tafel nur 2 Strafen zur Zeit zulässt.
Das KG soll durch die Zeitstrafen etwas durch einander bekommen haben, da kurz vor den 2 Zeitstrafen bereits eine Zeitstrafe lief. Bei dieser lief aber alles normal.
Ich frage mich nur, ob es utopisch ist wenn man 1min. mit 2 Spielern weniger spielt und 1 Minute keine Überzahl spielt und man dann der Meinung ist das man gewonnen, bzw. einen Punkt geholt hätte.
Letztendlich sprechen wir hier von 1min. Unterzahl mit 2 Spielern und einer Minute Überzahl, die nicht stattgefunden hat.
Und wie schnell fallen im Handball 3 Tore...
Dazu kommt das die SR auf die Zeitstrafenzettel verzichtet haben, was m.E. auch schon falsch ist, da die Uhr nur 2 Zeitstrafen anzeigen kann.
Original von Zickenbändiger
Zauberwort "nicht spielentscheidend". Und nur hierauf kommt es an. Zu Unrecht doppelte Unterzahl für etwas mehr als eine Minute bei drei Toren Rückstand am Schluss, der Einspruch hat keine Aussicht auf Erfolg. Anders wäre es bei einem Rückstand von einem Tor oder wenn binnen dieser 1:13 Minuten drei Tore gefallen wären.
Stopp... 1:13 anstatt mit 6 Feldspielern mit 4 Feldspielern PLUS 1 Minute nicht in Überzahl.
Moin,
folgender Fall beim Meisterschaftsspiel A gegen B.
In der Heimhalle von A werden die Zeitstrafen auf der Anzeigetafel angezeigt (nur 2 Stück), so dass die Schiedsrichter auf den Einsatz der Zeitstrafenzettel verzichten. Zeitnehmer/Sekretär werden von Mannschaft A gestellt (in der Spielklasse so üblich).
Mannschaft B kämpft sich in der 2 Habzeit auf 10:12 ran und kassiert dann 2 Zeitstrafen in Folge.
Während Mannschaft A ca. 1min. nach der Mannschaft B eine Zeitstrafe erhielt und wieder auffüllen durfte, reklamierte der Mannschaftsverantortliche von B dieses bei den Schiedsrichtern.
Die Schiedsrichter stellten dann fest, dass die Zeitstrafen von Team B schon seit 1:09min. und 1:13min. abgelaufen sind und lassen diese beide Spieler wieder auf das Spielfeld. Es sind noch ca. 12min. Restspielzeit.
Mannschaft B verliert das Spiel mit 3 Toren. Einspruch wurde regelrecht eingelegt. Wie stehen die Aussichten auf Erfolg?
Zusammenfassung:
B kämpft sich auf 10:12 ran und verliert dann 2 Spieler durch Zeitstrafen
B spielt anstatt 2min., 3min. mit 4 Feldspielern weiter
B spielt anstatt 1min. in Überzahl (Zeitstrafe A), gar nicht in Überzahl
Auf Zeitstrafenzettel usw. wird verzichtet, weil die SR der Meinung waren, das die Anzeigetafel ausreicht
B kassiert in den 3min. 2 Tore und wirft selber 0 Tore
SR bestätigen bei einer eventuellen Verhandlung diesen Vorfall
Eure Meinung?
Schmiddy
25. Spieltag:
06. Oktober 2007, Sa.:
15.00: FA Göppingen - SC Magdeburg : 26:33 (16:15)
04. März 2008, Di.:
20.15: Füchse Berlin - GWD Minden : --:-- (--:--)
live im DSF
20.15: HSV Hamburg - Wilhelmshavener HV : --:-- (--:--)
live im HBL.TV
05. März 2008, Mi.:
20.15: TBV Lemgo - SG Flensburg-Handewitt : --:-- (--:--)
live im HBL.TV
07. März 2008, Fr.:
19.30: HSG Wetzlar - TV Großwallstadt : --:-- (--:--)
19.30: TUSEM Essen - HBW Balingen-Weilstetten : --:-- (--:--)
live im HBL.TV
08. März 2008, Sa.:
15.00: SC Magdeburg - FA Göppingen : --:-- (--:--)
Nachholspiel vom 8. Spieltag - live im HBL.TV
15.00: HSG Nordhorn - Rhein-Neckar-Löwen : --:-- (--:--)
15.00: TuS N-Lübbecke - MT Melsungen : --:-- (--:--)
09. März 2008, So.:
15.00: THW Kiel - VfL Gummersbach : --:-- (--:--)
live im HBL.TV
Original von nosp52
Hallo , liebe Handballfreundeman kann schon fast sagen "alle Jahre wieder" werden entscheidende
Spiele zwischen den besten Teams Europas durch einseitige Schiris auf geradezu unverschämte Art und Weise verschoben.
Und das vor einem europäischen Millionenpublikum. War es noch vor Jahrzehnten gang und gäbe , dass bei Spielen im Ostblock die absurdesten Ergebnisse mit osteuropäischen Schiedsrichtern zustandekamen und die krass benachteiligten West-,Mittel- oder Nordeuropäer wie schlechte Verlierer dastanden, wenn sie nur auf die
unsportliche, betrügerische Ergebnisbeeinflussung der Referees hinwiesen,so geht es heute munter weiter.Vor Millionenpublikum.
Heute erlauben sich diese Herren einseitige Regelanwendungen,unterschiedliche Bewertungen von Vergehen, krasse Missverhältnisse bei Hinausstellungen und 7-m-Entscheidungen oder
indem das Gastteam schon nach wenigen Pässen mit erhobenem Arm ,per"Zeitspiel" in Torwurfnotstände gebracht wird, während der Gastgeber so lange hin und her spielen darf bis der Ball drin ist, ohne dass nur ein Hauch von passivem Spiel durch die (Un) Parteiischen angedeutet wird.
Ganz Europa sieht solche Spiele incl. der Verantwortlichen der EHF in Wien. Wer ist für die Schiris und dass Aussortieren,den Ausschluss,die Sperre solcher Spielmanipulierer von internat. Spielen zuständig.
Solange hier nicht das Signal gesetzt wird "Wer betrügt- fliegt" geht das Spielchen munter weiter ! Zu Lasten von Sportlern und Vereinen.Vom wirtschaftlichen Hintergrund ganz zu schweigen !Unddas Schlimme, die Übeltäter brauchen überhaupt keine Sanktionen zu fürchten.
Nein , sie pfeifen schön weiter im internat. Geschäft, weil
die Instanzen nicht eingreifen.
Ich hätte zB gerne bei Zagreb - HSV die reinen handballerischen Leistungen der Teams im fairen sportlichen Wettkampf gesehen und
nicht diese beiden Russen als Zünglein an der Waage.
Einen Spieltag vorher waren es Litauer, Ungarn und Tschechen, die deutsche Teams in Auswaertsspielen entscheidend benachteiligten.
Aber die Trainer sind ja schlechte Verlierer, wenn sie das Ungleichgewicht der Regelanwendung anprangern.
Wann bin ich denn ein guter Verlierer? Wenn ich mich nach dem Spiel noch bei den Herren mit Händedruck für den Beschiss bedanke ?
Und wir, die Fans am TV;so "fair" wie wir sind, rechnen wir noch die ausgelassenen 100%-igen Chancen, Ballverluste oder technischen Fehler unserer Teams in diesen Hexenkesseln hoch, vergessen aber den massiven Einfluss, den die Fülle an Fehlentscheidungen zugunsten der Gegner, auf das Ergebnis und den Spielverlauf haben.Was für Roboter sollen denn unsere Spieler sein, wenn sie psychisch mit derartigen Benachteiligungen fertigwerden sollen ?
Was für ein Glück, dass inzwischen sogar die Kommentatoren nicht mehr über die FEhlentscheidungen schweigen !
Jetzt frage ich einfach mal ketzerisch: Warum tun sich die deutschen Vereine das an? Muss man unbedingt CL spielen, wenn man in den finalen Spielen sehr oft so betrogen wird. Dieser Wettkampf lebt doch in seiner Attraktivität u.a. von der Mitwirkung der deutschen Clubs und den Werbegeldern deutscher Unternehmen, die durch TV-Übertragungen zu erzielen sind.
Wer wirbt denn an den Banden der Sporthallen ?
Müssen wir denn in Wettkämpfen mittspielen, die nicht durch sportliche Leistungen der Akteure, sondern parteiische Schiris entschieden werden ?
Wie soll das weitergehen, wenns in verschiedenen Gruppen zu Punktgleichheiten kommt. Wieviele Resultate gab es denn in den Gruppenspielen, die irregulär waren ?Wie sollte dieser CL-Wettbewerb evtl. in einer Euro.League aufgehen, wenn man es nicht hinbekommt, absolut unparteiische Schiris zu finden und einzusetzen? Wie wohltuend waren die wenigen Minuten und die SChiri-Leistungen von Flensburg - Portland im Vergleich zu den beeinflussten Spielen !
Stell Dir vor : ImHandball der Spitzenvereine soll um die Kronen Europas gespielt werden und die Deutschen nehmen nicht teil ?!
Wo bleiben dann die Werbegelder und die Einschaltquoten für die Wettkämpfe ?Setzt euch endlich mal zur Wehr und tretet der EHF in den Hintern,wenn sie bei diesem Betrug weiterhin wegschaut.
nosp52
STREICHE Betrug und setze Fehler im System....
ansonsten kann ich den Beitrag von Arcosh fast "Blind" unterschreiben.
Zwetschge: Wenn ein Gespann von 3000-4000 Zuschauern unter Druck gesetzt wird, weil sie sonst vor 300-400 Zuschauern pfeifen, dann fehlt den die Erfahrung.
Das diese Entscheidung deiner Meinung nach dann einseitig sind, ergibt sich daraus, dass die Zuschauer die Schiedsrichter ja nun einseitig unter Druck setzen...
Die Zuschauer würden bestimmt kein Pfeifkonzert starten und z.B. Passiv Spiel fordern, wenn die eigene Mannschaft im Angriff ist.
Schmiddy
In der Bundesliga geben Schiedsrichter Rot weil eine Spielerin nicht eingetragen ist?
Das kann ich mir jetzt gar nicht vorstellen?
Wann ist der Fehler aufgefallen?
Weiterspielen -- Begründung ---> Spieler A3 steht noch im Spielfeld (Linie gehört zu dem Raum, den sie begrenzt)
Schmiddy
Original von BrittaF
Ich möchte lösen: Tempogegenstoß?
Seit wann lösen wir Aufgaben mit einer Frage 
Hmm... könntest aber Recht haben.
Original von sunny-1
Überlaufangriff
Was zum Teufel ist ein Überlaufangriff???? 
