Betti
Ich glaube da machst Du es Dir ein wenig zu einfach mit der Schuldzuweisung in Richtung Stuttgart.
Klingt genauso wie im echten Leben, wenn eine Beziehung endet, dann hat immer der andere Schuld, Pfullingen selber wollte ja nur das Beste.
Aber bei genauerem Hinschauen läßt sich wohl doch deutlich erkennen, dass in Pfullingen massive Managment-Fehler gemacht wurden und wohl die Altlasten den Verein gekippt haben und nicht Stuttgart mit der Porsche Arena, die (Zitat) "letztlich nichts dafür getan haben." (wofür eigentlich, ach ja, Rettung hast Du sicherlich gemeint).
Was kann denn Stuttgart für diese Altlasten von Pfullingen? Hätte Stuttgart die Komplettsanierung von Pfullingen übernommen, wäre vermutlich ganz Baden Württemberg demnächst auf der Matte gestanden und hätte einen Sanierungsplan vorgelegt, den Stuttgart nur noch unterschreiben und anschließend zahlen muss. Was hast Du denn für Vorstellungen von Sportmanagment? Nicht umsonst kann man sowas studieren, also so ganz einfach scheints nicht zu sein nach dem Motto: "Wir Handball, ihr Geld, wir Partner".
Denkst Du Stuttgart ist ein Geldesel, den man nur mal kräftig melken muss und alles wird wieder gut.
Nein, auch hier verhält es sich wie im echten Leben und in einer Beziehung. Jeder hat bestimmte Vorstellungen von der Beziehungen und Erwartungen vom Partner.
Ich kenne zwar keine Hintergründe, aber ich kann mir vorstellen, dass auf der Stuttgarter Wunschliste stand:
wir stellen eine Halle zur Verfügung, die sich rentieren und deswegen gefüllt sein muss. Die Halle wirft in gewissem Mase Gewinn ab, den man sich mit seinen beteiligten (Beziehungs-)Partnern aufteilt. Jeder etwas, passend zum Rahmen dessen was erwirtschaftet wird.
Auf der Pfullinger Wunschliste stand vermutlich ähnliches,
Wir spielen in der Porsche Arena, erreichen dadurch mehr Zuschauer, haben dadurch mehr Einnahmen und bauen uns im Lauf der Zeit ein solides Vermögen auf, das auch durch realistische Zahlungen aus der Arena angereichert wird, verbessern den Spielerkader, werden dadurch sportlich ... und schlagen in 10 Jahren Kiel im Endspiel um die Deutsche Meisterschaft.
ABER, Pfullingen wurde von den Altlasten eingeholt und die Internas sind in die Öffentlichkeit gedrungen, dann muss man ja möglichst schnell von sich ablenken, um blos nicht als Schuldiger darzustehen. Stuttgart eignet sich dafür, da steht ja zunächst mal kein Name im Fordergrund (wie evtl. bei Pfullingen der Name Meyer), da kann man ja draufklopfen und Schuld loswerden. Wenns hilft, o.k., aber realistisch ist das nicht.
Und noch was: Spontanvermögen gibts nur im Märchen, oder durch krumme Geschäfte, oder wenn man der Werbung glauben soll bei Lotto (vielleicht wäre das noch eine Alternative gewesen, dann hättest Du ja hinterher auch noch auf Lotto schimpfen können - die sitzen übrigens auch in Stuttgart, hätte also vorzüglich gepasst).
Bei Pfullingen war man am Ende ja sogar bereit den Namen aufzugebe und als Team Stuttgart weiterzulaufen. Schon das alleine zeigt ja einen kompletten Identitätsverlust, auf den man sich wohl nur einlässt, wenn man nichts mehr entgegenzubringen hat, kein gleichwertiger Partner mehr auf gleicher Augenhöhe ist, sondern nur noch auf die Heilslösung aus Stuttgart hofft.
Was mir vor allem schlecht aufstösst ist, dass man in Pfullingen sogar die Spieler in die Irre geführt und diesen bis heute eine Rettung in Aussicht gestellt hat.
