Beiträge von ciemalla

Heiner Brand, Nadine Krause und Clara Woltering waren heute bei der Aufzeichnung zu Waldi und Harry, wird heute um 22:45 Uhr ausgestrahlt ... Fotos aus dem Studio von der Aufnahme

=> http://www.handball-welt.de/news-index.php?GID=1&auswahl=15898

da verleihen wir den Wasserballern doch wohl die Ehrenmitgliedschaft und drücken ihnen ab nun die Daumen, zu verfolgen übrigens auch auf hw.com Partnerseite http://www.waterpolo-world.com

Zitat

Die deutschen Wasserballer brachten ihre Vorliebe mit einem überdimensionalen Banner überdeutlich zum Ausdruck. "Wir mögen pralle Bälle und feuchte Becken" stand auf dem Plakat, das die Machos im Dorf aufgehängt hatten.

14 Bilder zum Spiel in der Galerie von hw.com

=> http://handball-world.com/bildergalerie/…nale/index.html

ausführlicher Bericht bei handball-world.com und hbvf.de online ...

und auch die deutschen Juniorinnen im Portrait

=> http://handball-world.com/bildergalerie/…nnen/index.html

hmmh, dann würde ich sagen, dann bebasteln wir das mal über den hw.com-Server ... ich pack es mal auf die todo-Liste, da sind ja auch alle TV-Termine hinterlegt ...

falls sich schon mal jemand durch das deutsche Olympia-Aufgebot klicken will

=> http://www.handball-world.com/bildergalerie/…auen/index.html

vielleicht kann Altmeister OlafN das mal in schön bauen, auch mit hif-schriftzug und so ...

die frage ist ja, ob die das rechtlich schon dürfen, bis zum 1.7. ist immerhin kempa noch ausrüster des dhb ... vermutlich darf das neue trikot dann erst am 1.7. vorgestellt werden ...

zum Abbruch von hw.com

=> http://www.handball-welt.de/news-index.php?GID=1&auswahl=15257

da sage noch einer Blacky sei die Jugend nicht mehr wert als Olympia, zumindest sind 40 Kids wichtiger als ein Vorbereitungslehrgang

gegenüber bild.de

Zitat

Und er muss erst am 9. Juli zur Mannschaft. Wichtig für Schwarzer: „Das war Voraussetzung, weil ich von Ende Juni bis Anfang Juli in Ampflwang ein Handball-Camp im Robinsonclub leite, auf das sich 40 Kinder freuen.“

währenddessen:

Am 24. Juni trifft sich das Team dann zu einem Lehrgang in der Sportschule Kaiserau, dieser Lehrgang endet mit zwei Länderspielen. Gegner am 5. und 6. Juni in Hamm bzw. Hannover wird dann die Auswahl Ägyptens sein.

naja, bei der Matthäus-Geschichte sehe ich das etwas differenziert, da hat vor allem auf anderen Positionen der Mut gefehlt und da wurden Leute aus Verbundenheit mitgenommen, die nicht fit waren. In meiner Erinnerung an das Turnier habe ich immer noch eine Szene vor Augen, bei der Matthäus vorne am 16er schießt und geblockt wird, Gegner fährt den Konter und Matthäus klärt hinten am eigenen 16er und war dabei an 8 anderen deutschen spieler vorbeigelaufen, die, als er geblockt wurde, näher zum eigenen tor standen ... das problem damals war denke ich auch eher, dass das team die nominierung von matthäus nicht mitgetragen hat, denke, dass problem dürfte, zumindest in der Schärfe, nicht auftreten ...

musste mir ja so schon wieder anhören, dass er viel zu lang ist

Eine Frage, die aber noch offen wäre, wäre das System zu hinterfragen, also warum nicht reagiert wurde und beispielsweise ein 5:1-Deckungssystem eingespielt wurde oder die Angriffsspielzüge umgestellt und auf einen anderen Spielertyp wie Tiedtke eingespielt wurden etc. etc.

Aber davon ab, mich hat überrascht, dass doch so viele komplett gegen eine Nachnominierung sind, vielleicht gibt es da ja sogar noch weitere Gründe ... Also, ich hoffe, die Diskussion ist dadurch keineswegs abgewürgt

Ein Kommentar von handball-world.com greift die Thematik noch einmal auf und auch die Diskussion von hier ...

=> http://www.handball-welt.de/news-index.php?GID=1&auswahl=15214

Dito

Ich glaube nicht, 14 Spieler, ich denke, da wird es nur zwei Kreisläufer geben und wohl auch nur zwei Torhüter, ist ein bisschen vabanque, da ja nur nachnominierung bis viertelfinale bisher, aber das muss brand wohl eingehen .... Preiß ist erstmal nur weiter im in der Verlosung der 22, die noch im Rennen sind ... Ich denke, das wird noch ein großes Abwägen geben, damit das mit 14 hinkommt, Dänemark nimmt z.B. nur je einen Außen mit ...

Da das ja sicherlich eine umfangreiche Diskussion wird, hab ich sie mal aus der allgemeinen Olympia-Diskussion herausgelöst

Gleich am ersten Tag der am Montag gestarteten Olympiavorbereitung der deutschen Handballer sorgte Bundestrainer Heiner Brand für Klarheit: "Ich habe mich entschlossen, Christian Schwarzer als Kreisläufer für Peking zu nominieren." Damit wird der Konkurrenzkampf der in Köln versammelten 22 Nationalspieler noch eine Spur intensiver. Nur 14 Spieler dürfen ins Olympische Dorf. Nicht mehr zum Peking-Kader gehören die Kreisläufer Christoph Theuerkauf (Magdeburg) und Jens Tiedtke (Großwallstadt).

Kompletter Artikel => http://www.handball-welt.de/news-index.php?GID=1&auswahl=15200

Ist die Entscheidung richtig, haben wir ansonsten keinen Leader, keinen Kreisläufer, der auch in der Deckung spielen kann? Wie seht ihr das?

back top topic

Frank Löke, nach dem er in Paris nach einem Abend mit Bjarte Myrhol auf einer Polizeistation gelandet war

Zitat

"Uns zwei Kreisläufer wird man in Zukunft wohl nicht mehr alleine weg lassen"

http://www.handball-welt.de/news-index.php?GID=1&auswahl=15150

40 Bilder vom Spiel in der Galerie von hw.com

=> http://www.handball-world.com/bildergalerie/…phan/index.html

Grundsätzlich, für die Erteilung der Spielberechtigung ist nur der Eingang der Vertragsanzeige maßgeblich. Wenn eine Spielerin einen Vertrag unterschreibt, unterschreiben sie und Verein zudem ne Vertragsanzeige, die an die HBVF, nicht den DHB, geschickt. Entscheidend ist dabei der Eingang bei der HBVF und nicht das Datum auf dem Vertrag, das Datum könnte ja im Sinne von Spielerin und Verein manipuliert werden.

Diese Vertragsanzeige ist maßgeblich, geht eine zweite Vertragsanzeige für die gleiche Spielerin später ein, so wird dem Verein mitgeteilt, dass bereits eine Vertragsanzeige der Spielerin mit Verein XY vorliegt.

Eine andere Sache ist der Vertrag zwischen Spielerin und Verein. Natürlich kann ich da als Spielerin keine zwei Verträge unterschreiben, aber das ist Sache zwischen Verein und Spielerin, für die Spielberechtigung ist das unerheblich und wird auch nicht von der Sportgerichtsbarkeit verhandelt. Das ist ein arbeitsrechtlicher Prozess, der Verein hat ja durchaus die Möglichkeit auf "Leistungserbringung" oder die Ersetzung der "Ersatzleistung" zu klagen. Aber das ist zivilrecht und nicht sportrecht.

Die andere Frage ist, warum Vereine nach Vertragsunterzeichnung, die Vertragsanzeige noch in der Schublade lassen, dafür mag es in Sonderfällen vielleicht Gründe geben. Grundsätzlich ist es doch aber so, der Vertrag ist geschlossen und wenn ich mir sicher bin, den Vertrag auch erfüllen zu wollen, wo ist das Problem, den umgehend auch bei der HBVF offiziell anzuzeigen?