Beiträge von Karl

Nuja, wird ihn wenig belasten, bis 2025 ist ja noch einiges an Zeit...

Flensburg-Handewitt spielt z.B. A-Jugend-Bundesliga mit GWD in einer Staffel....(und hat z.B. als amtierender Meister dort im Herbst verloren)

Der Hauptverein ist auch eng verknüpft mit der Bundeslgamannschaft und hat mit Hotti Bredemeier nun einen engstens vernetzten und bekannten Motor (von jahrzehntelang im Jugendbereich aktiven Leuten wie Dietmar Molthahn ganz zu schweigen, auch wenn der offziell nicht mehr aktiv ist). Frank Carstens weiss auch, was im Jugend-und Juniorenbereich abläuft (bzw. hat genügend Möglichkeiten, darüber in Kenntnis gesetzt zu werden)

Grad bei 'Sportlerkindern' wie Knorr, Holpert und Michalczik wird da auch das persönliche Renomee des Vereins eine Rolle spielen (und das hängt natürlich eng mit Einzelpersonen zusammen)

Tja, das heisst jetzt also endgültig, dass Padshyvalau keinen neuen Vertrag bekommt - hm, extrem viele unbekannte Variablen im Kader (auch bei den bekannteren Spielern)

@alterSack: glaub, da unterschätzt Du den radikalen Unterschied der Attraktivität der jetzigen und neuen Halle (die Mega-Lage, Ausstattung, optimale Größe)

Da ist schon sehr vieles vorstellbar - klar, der Unterstützung der Fußballabteilung bedarf es...(man darf aber auch Absprachen zwischen der Stadt Dortmund und dem BVB unterstellen, dessen 'Wunschhalle realisiert wurde. Nicht unterschätzen darf man auch das tradierte Selbstverständnis der Stadt als 'Sportstadt - grad für den Frauenhandball eine Chance, weil er als einzig wirklich Wahrgenommenes neben dem Fussball übrig geblieben ist. Und Handball hat in Dortmund ja nun wirklich Tradition.....primär durch die Westfalenhalle, aber auch durch recht viele Vereine)

Presseunterstützung in Dortmund übrigens auch optimal.....mit der jetzigen Hallensituation braucht man bei den Hauptsponsoren der Fußballer gar nicht erst ankommen, mit der Halle am Dortmunder U könnte da durchaus einiges möglich sein...(aber es kommt da natürlich schon auf das Engagement des Gesamtvereins an)

@alterSack: Getränke Weidlich ist aber ein richtig großer Getränkegroßhändler

Man muss natürlich auch sehen, dass die Dortmunder die nächsten Jahre für das internationale Geschäft keine passende Halle haben. Das wird sich aber radikal ändern durch die neue und optimale Halle in zentralster Lage in Dortmund (bisher in Wellinghofen ist wirklich am Rand, noch nicht mal mit Stadtbahnanschluss irgendwie in der Nähe - wenngleich natürlich im Dortmunder Süden als Basis des Handballsports, Halle selbst ist natürlich auch sehr 'old school').

Klar, der Gesichtspunkt von alterSack ist natürlich wichtig, der BVB kann schlecht seinen Namen im Hauptsponsorengeschäft (für Fussballverhältnisse sehr) billig verkaufen.....Mit der neuen Halle sind da allerdings ganz andere Voraussetzungen vorhanden....(die auch für die Großsponsoren des Fussballgeschäfts interessant sein könnten - die Stadt Dortmund mit ihren vielen Unternehmungen wird z.B. auch daran interessiert sein, ihr neues Schmuckstück zu füllen)

Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass das jetzt eine Art 'Durchschnaufen' ist - ist denn überhaupt schon klar, dass der BVB zur CL melden wird?

jo, Spielminute 40.30 - Pintea hat aus der Kameraperspektive das Gesicht von Grbic nicht berührt (auch Zeitstrafe stand eigentlich nicht an)- der Bewegungsablauf von ihr war ja nicht gegen das Gesicht gerichtet (halt erheblicher) Größenunterschied...). Das war natürlich eine zentrale Szene.../(Rumäninnen brauchten eine Zeit, um Abwehr umzuorganisieren, in solchen Brechstangenspielen ist Pintea natürlich auch Gold wert)

Nuja, Hintergrund war vielleicht, dass die spanischen SRs ziemlich am Anfang Pletikosić nach einem klaren Gesichtstreffer rot gegeben haben (Montenegro hat allerdings schon im Gegenangriff Kompensation durch die SRs erhalten)

Da hat die 24-jährige Montenegrienerin Ljubica Nenezic von Braila, dort meist 2. Torfrau hinter der Rumänin Elena Serban (Nenezic 'tingelt' durch die rumänische Liga - nächstes Jahr Buzau als 3. Verein in 3 Jahren) doch recht überraschend ihr bisheriges 'Spiel des Lebens' gemacht - war schon gegen Norwegen gut...

Tja, wenn die Rumäninnen vorher gewusst hätten, dass das mit der Rechtshänderin Laura Pristavita (vielleicht besser bekannt unter ihren Mädchennamen: Oltean) so recht gut auf RR läuft, hätte man gegen Norwegen eine wichtige Option gehabt....

Norwegenspiel für die Rumäninnen entscheidend, aber auch heute war es drin - intensives Spiel mit anschließenden Tränen auf beiden Seiten.

Cristina Neagu nach ihren 11 Toren gestern, heute mit 12 (+ unzählige Anspiele), tja, ihre Karriere wird wahrscheinlich nicht durch eine olympische Medallie gekrönt werden (obwohl, nächste olympische Spiele ja schon in 3 Jahren, dann isse ja auch erst 35)

balonmano schreibt:

Zitat

Spielentscheidend waren die Entscheidungen aber nicht, denke ich.

Nuja, in dieser besonderen Konstellation kommt es ja wirklich auf jedes Tor an...(etwa wäre die Ausgangslage bei einem 'nur' 2 Toresieg für Norwegen eine ganz andere)

@Ungarn-Serbien: Yepp, von den Serbinnen hatte ich mir auch erheblich mehr versprochen (eigentlich doch schon eher deren Niederlage als ein großes Spiel der Ungarinnen)

@alterSack: im Blickpunkt sind vor allem nicht geahndete Wurfbehinderungen und nicht gegebene Zeitstrafen für Norwegen (0 am Ende).

Naja, ich würde Montenegro jetzt nicht überschätzen und die rumänische Abwehr ist schon auch sehr solide. Wo man eine Lösung finden muss, dass ist auf RR (da fühlte sich Laslo sichtlich unwohl, die dadurch auch auf der Mitteposition fehlte). Montenegro hat ja nun auch nicht grad einen Paraderückraum (und halt auch RR-Probleme). Rumänien auch auf der TW-Position mit der gestern sehr starken Dedu (und Dumanska) sicherlich stärker besetzt.

Laut handball.feminin wird jetzt interessanterweise die einzige Rückraumlinkshänderin (Laura Popa) aus dem Kader genommen (gestern nicht gespielt), dafür kommt die junge Rechtshänderin Andreea Popa, die auch in Baia Mare recht häufig auf RR spielt, dort zusammen mit Laslo auf Mitte.

SRs sind das spanische Gespann: Ignacio Garcia – Andreu Marin.

Okay, Gruppe 1 und 2 ist alles klar.

In Gruppe 3 könnte sich jetzt auch alles zuspitzen, was nicht zuletzt an der einseitigen Spielleitung der dänischen SRs Christiansen/Hansen gestern bei Norwegen-Rumänien liegt (bekannt u.a. aus dem denkwürdigen EM-Finale Frankreich-Russland in Paris 2018)

Norwegen verlor Freitag gegen Montenegro 23-28 - und gewann gestern gegen Rumänien 29-24.

Das hieße, dass Rumänien auf jeden Fall weiter wäre bei einem 6-Tore-Sieg gegen Montenegro (dann zusammen mit Norwegen). Interessant wäre jetzt aber ein 5-Tore Sieg - dann wäre nämlich Norwegen draußen, aber nur, wenn Montenegro 25 Tore oder mehr Tore bei einer 5-Tore Niederlage selbst werfen würde. In dem Falle wären Montenegro und Rumänien weiter - wie der rumänische Trainer Adi Vasile nach den Norwegenspiel (und der Vorstellung der dänischen SRs) zitiert wurde:

Zitat

România și Muntenegru la Jocurile Olimpice? E perfect!”

https://www.gsp.ro/sporturi/handb…ile-626916.html

Ein gewisses Problem von irgendwelchen stillschweigenden und unausgesprochenen 'Vereinbarungen' wäre es natürlich, dass die beiden Nationalmannschaften von Rumänien und Montenegro in vielfältigster Art verbunden sind (Vasile selbst war vor kurzem z.B. noch Co-Trainer von Montenegro) - aber da könnten nach gestern keine großen Hemmungen bestehen.....

Tja, wahrscheinlicher ist aber ein Sieg oder knappe Niederlage der Montenegriennerinnen, Rumänien hat nur eine kurze Pause bis heute um 16 Uhr - und die gestern überragende Cristina Neagu kann ja schlecht eine Galaleistung 2mal binnen 20 Stunden abliefern, aber..(da sind noch soviele Reserven im rumänischen Spiel gegenüber gestern, wenn die abgerufen werden könnten)

Edit: Eine Konstellation etwa einer 6-Toreführung von Rumänien kurz vor Abpfiff und Ballbesitz für Montenegro wäre schon interessant - muss aber erst einmal dazu kommen...unwahrscheinlich, aber keinstenfalls ausgeschlossen (die Norwegerinnen wirkten gestern trotz ihres Sieges konsterniert - 6 Toresieg von Norwegen hätte gestern übrigens für Olympiaquali gereicht)

Das Spiel in Podgorica wird man doch in Erinnerung behalten.

Die höchst motivierten und angespannten Montenegrienerinnen landen einen Start-Ziel-Sieg. Super Abwehrarbeit, TW-Duell ging auch nicht verloren, das war schon bemerkenwert und hat die Norwegerinnen sichtlich beeindruckt und auch zu Fehlern verleitet. Großer Kampf von Montenegro!

Morgen geht es dann für Norwegen um 19.30 weiter - sie müssen Rumänien besiegen, wenns geht, dann auch etwas höher, da sie bei Montenegro-Rumänien am Sonntag nur zugucken.

Tja, Rumänien ist ein bissel so ein Angstgegner von Norwegen. Neagu hat ihre schwache WM-Phase nach der Covid-Erkrankung überwunden (Pintea natürlich auch wieder dabei), die Rumäninnen stehen auch unter Druck (hätten im Falle der Niederlage aber noch das Montenegrospiel in der Hinterhand).

Tja, nicht auszuschließen, dass die Olympischen Spiele ohne Norwegen stattfinden werden - morgen weiss man mehr..

Na, dann kann Prokop ja demnächst Co-Trainer machen (auch in Bezug auf Janke)

Nuja, wenn man Differenzierungen und begriffliche Erwägungen als 'Verharmlosungen' interpretiert/diffamiert (über den engeren Sachverhalt kann man ja kaum diskutieren) - dann gute Nacht...

Die Ausgrenzung des auch nur etwas komplexeren Denkversuchen (inklusive einer Herrschaft des 'Verdachts gegenüber diesen) und der Differenzierung hat übrigens eine große Tradition, vor allem in Strömungen, in,denen Du dich sicherlich nicht selbst verortest -'.

Wie dem auch sei; Gislason umgeht ja recht geschickt diesen ganzen Kram mit den Begrifflichkeiten.....Muss schon ein komisches Gefühl sein, so etwas zu bekommen - aber ist ja (auch in Zukunft) unabwendbar, kann man kaum was gegen tun...(vll. wenn der Verfasser/die Verfasserin schon mal auffällig war, durch forensische Untersuchungen)

stürmerfoul: Dazu käme auch noch, dass eine Regionalauswahl oder eine junge deutsch geprägte Mannschaft (letztere wäre ja auch nur mit erheblichstem Finanzaufwand möglich) und das damit real drohende Versinken in das Bundesligamittelfeld, sicherlich auch Akzeptanzprobleme im THC-Umfeld hervorrufen würde.

Ein wenig scheint es mir wie bei Leipzig zu sein - Mittelmaß ist keine Option. Bleibt natürlich zu hoffen, dass die Finanzierungsnetzwerke, anders als in Leipzig, auch bei Misserfolg halten...(dort war allerdings auch eine ungünstige Konstellation mit dem verstärkten Auftauchen von Fußball und Männerhandball in der Stadt)

Naja, der THC braucht sein Licht ja auch nicht unter dem Scheffel zu stellen - Erfurt ist eine recht attraktive Stadt, Herbert Müller ein international bekannter und angesehener Coach, der schon eine Vielzahl prominenter Spielerinnen trainiert hat, die Bundesliga schon eine der großen Ligen (Quali für die ja recht attraktive European League auch gut möglich). Kann man sich schon mal näher angucken.

Die Offenheit der Situation beim THC und die sich anbahnende international vielfältige Besetzung könnte ja auch ein Plus für den THC sein - vielleicht löst es bei mancher Spielerin auch eher Unsicherheit aus, mit 10 Holländerinnen oder so oder in einer fast rein deutschen Mannschaft zu spielen

Vertragslaufzeit hat der THC nicht publiziert?

Klar, Problem wäre natürlich, die Spielerin längerfristig zu halten (zumal, wenn man nächstes Jahr gar nicht international spielen würde - und evtl. die CL-Quali nächstes Jahr nicht schaffen würde.) Aber gut, erstmal interessiert nur die nächste Saison, aktueller Änderungsdruck ist ja da......hoch interessanter Wechsel

Naja, Griechin, da ist ja auch nicht unwahrscheinlich, dass die schon familiäre oder sonstige Anknüpfungspunkte in Deutschland hat (gut wahrscheinlicher in den westlichen Bundesländern, aber die sind ja nicht weit weg von Erfurt)....alle Beweggründe werden wir eh nicht erfahren

@NSUler: Ja sicher, Bad Langensalza und Erfurt wären jetzt sicherlich nicht so die geeigneten Orte für ein 'Camp' recht häufig wechselnder internationaler Spielerinnen a la CSM Bukarest oder Siofok (nur auf etwas niedrigerem sportlichen Niveau - Siofik jetzt auch mit Strategiewechsel). Da müsste zur Legitimation schon großer sportlicher Erfolg da sein....und Herbert Müller als 'Brücke' zum Publikum und Öffentlichkeit würde auf Dauer nicht genügen.

@balonamno: Ich hab vor einiger Zeit jetzt mal die jüngeren Juniorenjahrgang von Ungarn gesehen, denke, dass geht jetzt fließend so weiter...(wegen fehlender internationaler Wettbewerbe kann man das jetzt aktuell natürlich nicht so beurteilen)

Da scheint mir schon eine Kontinuität bei der 'Produktion' guter Spielerinnen/Kollektive jetzt im Gang zu sein - klar, ob daraus dann auch mittel-/langfristig Medallien draus resultieren. ist offen (hängt ja auch von körperlichen Voraussetzungen und auch Verteilung über die Positionen ab). Von der jetzt schon etwas älteren Generation finde ich z.B. Lakatos noch hoch interessant.

Ging hier ja um die Ausgangslage - und die ist natürlich schon unvergleichlich besser als Serbien oder Montenegro (oder auch Rumänien - wo übrigens schon recht lange keine internationale Topsspielerin mehr 'produziert' wurde, sieht man mal von der TW-Position ab. Hängt halt auch viel von Zufällen ab - vor 3-4 Jahren war das TW-Niveau in der Liga Florilor noch vergleichsweise richtig mies, jetzt ist es gut/sehr gut)

Ungarn hat ja immerhin Györ/FTC und Titel zumindest im Jugendbereich wird es auch weiter geben - denk, da wäre jetzt eine aktuell verpasste Olympiaquali nicht ganz soooo gravierend

Was ich auch noch etwas besorgniserregend für den Frauenhandball insgesamt finde, ist, dass 'charismatische' Spielerinnen doch recht wenig bis gar nicht mehr nachkommen

Das ist wahrlich bemerkenswert, erfolgreichste Torschützin eines CL-Vereins (gut, durch Koresova/Jerabkova wird auch einiges finanziell frei geworden sein beim THC) - na, vielleicht kommt da auch noch einiges beim THC, wenn sie nächstes Jahr mit ihm die CL erreichen will...

Muss jetzt natürlich integriert werden, in sportlicher Hinsicht (ist ja nun keine 08/15-Spielerin vom Stil her, auch Umstellung gegenüber den Tschechinnen in den letzten Jahren auf der Mittelposition) und neben dem Spielfeld (Auslandsstationen beide im Ex-Jugoslawien).

Spannende Sache....setzt jetzt doch auch Dortmund unter Druck

@Mich58: Jo, auf jeden Fall muss man erstmal auf die Idee kommen, Gislason als 'fremd' wahrzunehmen (in nationalen Kategorien sieht er sich sicherlich noch als Isländer, der sehr lange in Deutschland lebt oder Isländer-Deutscher oder wie auch immer - ist doch in diesem Falle völlig schnuppe. Er ist ein fester Bestandteil der deutschen Bundesliga seit einigen Jahrzehnten.).

Und selbst, wenn es so wäre - gibt ja Handballnationen die absichtlich 'Fremde' holen, weil es dadurch neue Impulse geben kann. In Deutschland ist dies leider unüblich (Ortega/Hannover fällt mir in letzter Zeit ein; Vestergaard bei der Frauen-Nationalmannschaft ging daneben - ganz früher durchaus Ivanescu, Stenzel, hm, da gabs vielleicht sogar mehr im Spitzenbereich?)

Soweit ich das sehe, ist Deutschland übrigens die einzige Handballnation, wo doch das Erlernen der Landessprache von Spielern/Trainern als quasi selbstverständlich erwartet wird.

Bernhard: Weiß keiner von uns. Habe festgestellt, dass es aus der Perspektive eines Rassisten heraus wenig Sinn ergäbe, ausgerechnet einen Isländer zu traktieren. Irgendwelcher expliziter (oder eigentlich auch impliziter) Fremdenfeindlichkeit sind Isländer ja nun i.d.R. auch nicht ausgesetzt (Gislason schrieb ja auch: erste Mal in 30 Jahren)

Habe dann argumentiert, dass aus diesen Gründen ein gefestigter ideologischer Hintergrund unwahrscheinlieh ist - da bliebe dann in der Tat als Hauptoptionen 'Verwirrter' oder false flag/agent provokateur (okay, anderes auch theoretisch denkbar: etwa, dass jemand die Entlassung von Prokop als Ostdeutschen nicht verwunden hat, oder irgendjemand mit Gislason ein eher privates Problem hat - das Letztere fiele aber doch schon unter 'Verwirrter')

deutsche Wohngebiete = Wohngebiete in Deutschland (wie kann man das anders lesen?). Natürlich sind die in sogar in zunehmendem Maße hochgradig segregiert.

Gislason hat einfach nur dokumentiert (mit der Feststellung. dass ihm sowas zum ersten Mal widerfahren sei) - was man daraus dann in der Diskussion macht, überließ er halt den Leser. Ich fand, das hat er ganz gut gemacht (wenn er denn schon den Weg des Publizierens wählt)

Und ich bin halt der Meinung, dass ein reflexartiges und unreflektiertes Verwenden von Rassismus- und Fremdenfeindlichkeitsterminologie die eigentlichen Strukturen von Rassismus und Fremdenfeindlichkeit in Deutschland (mit seinem z.B. immer noch überbordenden Nationalchauvinismus, auch hier im Forum zu besichtigen) überdeckt.

Dabei ist der Inhalt des Schreibens ohne Zweifel fremdenfeindlich (rassistisch sehe ich nicht) - zur vollständigen Interpretation und Einordnung gehört aber halt noch die Bestimmung des Herkunftskontexts.

Für den genauen Ablauf und der Quellenfrage der Gauland-Äußerung ist übrigens dieser Artikel aus völlig 'unverdächtiger Herkunft' ganz interessant (ist jetzt nur auf Infozwecken verlinkt):

301 Moved Permanently

Nun muss man aber sagen, dass gegenüber einem Isländer nun Fremdenhass oder gar Rassismus (egal, welche Definition) äußerst ungewöhnlich ist...(vor allem wenn man irgendwie eine rassentheoretische Perspektive oder Position 'deutscher Provenienz' vertreten würde, wie das mitunter auch heute noch wirkliche "braune Socken" machen)

Da bleibt echt nur in diesem Fall: total Verwirrter oder agent provokateur

Ps. In der Tat würden übrigens sehr viele Deutsche lieber Gislason als Boateng als Nachbar haben.......ist wirklich nicht schön (hängt vielleicht in diesem spezifischen Fall auch nicht nur mit der Hautfarbe zusammen).....aber deutsche Wohnquartiere sind ja in der Tat stark sozial und (damit oft verbunden) herkunftsmäßig segregiert - das stört aber so groß Niemanden