Beiträge von Karl

Die nackten Zahlen sagen wenig aus...

Interessant wären die 'harten Verkäufe', also ohne Sonder- und Ermäßigungs- Verlosungs- und Freikartenaktionen - auch nicht 'abgesessene' Dauerkarten wären interessant.

Gibts überhaupt Standards, nach denen die Zuschauerzahlen gemessen werden? Kann die nicht jeder Verein melden, so so er sie passend findet? (Sportgroschen gibts ja nicht mehr - auf den wurden damals mitunter durchaus überraschend niedrige offizielle Zahlen in gehobenenen und unteren Spielklassen zurückgeführt)

Ps. mal ne Geschichte aus den 1980er Jahren: da saß ich immer in Block A in der Mindener Kreissporthalle in Reihe 2 hinter den damaligen Journalistenplätzen- Kurz vor oder nach Einlauf der Mannschaften schweifte der Blick der Lokaljournalisten so über die (damals noch eine )Tribüne - und die Lokalpressevertreter einigten sich auf eine Zuschauerzahl....., die dann einheitlich in den damals noch 3 Mindener Zeitungen stand...(und auch von den Agenturen übernommen wurde)

Okay, die Zeiten sind natürlich vorbei, als z.B. bei voller Halle die restlichen Eintrittskarten einfach vom Kassierer durchgerissen wurden, damit man mehr Karten zur Verfügung hatte......aber.......

Ein seltsames Posting des Experten (naja, wozu nicht?), sowie eifrigen Lesers der Mindener Presse + Gesprächspartners der Geschäftsführer beider Bundesligisten im Mühlenkreis (jedenfalls nach tclips Eigenauskunft hier)...Eine Info mit einmonatiger Verspätung an einem Tag, an dem, wie seit Wochen bekannt, sich andeuten könnte, dass ganz andere Weichen gestellt werden könnten, als die Stadtverwaltung empfiehlt...

Der Rat der Stadt Minden (der entscheidet!) diskutiert gerade noch in erster Sitzung kontrovers über die Halle...wenn SPD und CDU dafür sind, wird der Bau beschlossen (die vielen Stimmen kleiner Fraktionen/Parteien in der Berichterstattung sind etwas verwirrend, letztendlich aber bei halbwegs Geschlossenheit der SPD und CDU irrelevant)

https://www.mt.de/lokales/minden…chtet-live.html

Danke Klaus!

Puhh, das liest sich ja recht imposant an. Ist denn bei allen explizit bestätigt, dass sie keine Ausstiegsklausel haben? (oder auch: der Verein eine hat wegen des Abstiegs)

Wenn man Vertrag hat für Liga 2, heißt das ja nicht automatisch, dass der wegen des Abstiegs unkündbar sei (Jaanimaa in Liga II ist z.B. schon ein Ding - und der hatte zum Zeitpunkt der Vertragsunterzeichnung bestimmt 'gute Karten'. Bei Birlehm kann ich mir schon vorstellen, dass der für 2 Jahre ohne 'wenn und aber' unterschrieben hat. Bei Spielern wie Tatai und den Polen könnte schon denkbar sein, dass es da Interessenten aus den Heimatländern gibt , bzw. für Tatai auch aus Rumänien, wo er einen sehr guten Ruf hat)

Auf Anregung von Der TuS Nettelstedt-Lübbecke-Thread

Diesmal angelegt ohne Jahreszahl (wie im Erstligabereich), damit man nicht alle 2 Jahre hier im Zweitligabereich einen neuen Thread anlegen muss, bzw. jedes Jahr einen neuen Thread

Jo, Aufstiegskandidat Nr. 1 - oder? Okay, bei nur 2 Aufsteigern ist es nicht ganz so einfach wie vorletztes Jahr ....

Hat einer die aktuelle Kaderliste? (oder steht manches auch noch nicht fest - wenn ja, was?)

Achja, du hast den Sinn nicht verstanden ...(diesmal zu wörtlich gelesen)

Gemeint war natürlich: Dann müsste ein Großteil der Mindener Bevölkerung psychiatrisiert werden...(die Rede von den Mindenern als Steigerung der Ostwestfalen zugeschriebenen Eigenschaften ist nun wirklich Allgemeingut, sicher auch viel Klischee dabei) - kaum ein Einwohner Mindens wird aber am Mindener Krankenhaus auf dem Weg zur Psychiatrie nach Lübbecke vorbeifahren....(eigentlich überhaupt keiner, weil es ja an der süd-östlichen Stadtgrenze von Minden zu Porta liegt - Lübbecke liegt aber westlich von Minden ).

Achja, was soll man noch sagen - allen off-topic Schreiern (wo sind die denn?) versprech ich: erst, wenn es wieder was neues zur Sache gibt

tclip schreibt:

Zitat

ich finde gwd als verein auch durchaus positiv, hab dort auch erst neulich noch ein nettes freundliches gespräch
mit dem sportlichen leiter gehabt- mir ist aber auch nicht aufgefallen, dass man sich mit dem anders unterhalten muss
weil er grad nicht beim hauptsponsor angestellt ist....das ging komischerweise mit dem herrn vom tusn genauso nett und freundlich....

Ahso - und ich hab geschrieben, dass Dir der Herr von N-Lübbecke einen auf die Fresse schlagen würde (wenn Du übrigens ein Selfie mit ihm bei dem Gespräch gemacht hast, helfe ich dir gern das hochzuladen, mit den Forenfunktionen scheinst du ja noch unerfahren zu sein)

Du gehst überhaupt nicht auf den geschriebenen Text in anderen Postings ein,....(und wo doch, versteh ich das nicht, weil es nur darum geht, Stichworte für Abwertungen des Users zu finden: Torbrügge ist doch nach Lübbecke gewechselt, weil er bei GWD kein neues Angebot bekommen hat - was hat das mit Wetzlar zu tun? GWD hat übrigens 2 sehr starke Kreisläufer mit Gullerud und Mansson.)

Und ja, selbstverständlich hat (fast) jeder Bundesligaverein Sponsoren, die allein eine Bundesligamannschaft prinzipiell stemmen könnten (hab ich doch nie was anderes geschrieben) - als Besonderheit in Minden könnte man noch den sehr kleinen Raum ansehen (eigentlich wenige Kilometer um die Halle rum - bei Harting jetzt das Verwaltungsgebäude an der Innenstadt genommen). Das kleine Einzugsgebiet (auch aufgrund der Insellage Mindens wegen der Niedersachsengrenze und der doch recht weiten Entfernung zu Bielefeld und Hannover) ist Stärke und Schwäche zugleich....

Jeder Bundesligaverein hat seine Spezifika - diejenigen von Lübbecke (als Threadthema) und Minden kann man ja vergleichend zur Diskussion zu stellen....(wenn man, anlässlich des TuS-Abstiegs, schon über Fusion diskutiert)

Ps. Nuja, wenn Du meinst, dass das Feststellen einer spezifischen Regionalmentalität im Mindener Land quasi ein Problem meines Kopfes sei - puhh, wenn sich die Erkenntnis durchsetzt, wird die Psychiatrie in Lübbecke (dort hat das Kreiskrankenhaus die entsprechende Abteilung) aber einiges zu tun kriegen

@Tus N-L: Du bekommst das in den falschen Hals, es geht doch gar nicht (zumindest primär ) darum, N-Lübbecke abzuwerten...

1. Der Kreis ist eine rein politische Einheit. Was hat Minden oder Porta mit Rahden/Espelkamp/Lübbecke zu tun? Hm, eigentlich nur sehr wenig (es handelt sich ja auch um beachtliche geographische Entfernungen).....außer das sie einen politischen Kreis bilden (okay, man gehört noch zum gemeinsam zum 'Barre-Land', gibt aber sicherlich relevanteres)

2. Welcher Spieler sollte denn in der GWD-Mannschaft spielen? Da ist ein Trainer, der vermutlich langfristig tätig sein wird, da ist eine festgefügte Infrastruktur auf der 2. Führungsebene, selbst 3. Liga-Trainerpositionen werden aus eigenen GWD-Reihen besetzt (Moritz Schäpsmeier). GWD verpflichtet auch keine Spieler, die bei N-Lübbecke keinen neuen Vertrag bekommen oder nicht in die 1. Mannschaft reinkommen (Torbrügge/Birlehm)

Auf Spnsorenebene kannst Du übrigens auch weiterhin deutlichste Unterschiede feststellen, sicherlich ist Harting, v.a. im Hauptverein, als Sponsor in den letzten jahren präsenter geworden (anders als in Lübbecke aber mit keinerlei öffentlichen Stellungnahmen zu sportlichen Belangen) Aber weiterhin ist der Verein unabhängig (die großen Mindener Firmen unvermindert deutlich präsent), der GF ist auch nicht im Zweitberuf Angestellter beim Trikotsponsor (wie in Lübbecke) Der Hauptverein ist organisatorisch völlig unabhängig von anderen Vereinen, das sieht in Lübbecke anders aus.

3. Stimmung: Die Architektur und 'Aura' der Kampa-Halle würde auch die TuS-Fans im Ligaalltag zum Schweigen bringen. Ich finde die Lübbecker KSH eigentlich als Handballhalle außerordentlich geeignet - als Heimspielstätte eines Fusionsvereins wäre sie freilich undenkbar (allein schon: ist halt nicht 'modern') Ob der wenig begeisterungsfähigen 'Regionalmentalität' (je besser die Halle besucht ist, desto schlechter in der Regel übrigens die 'Stimmung') bezweifel ich übrigens, dass die evtl. neue Arena in Minden zu einem Hexenkessel wird...(auch weil sie ja nicht auf Handballbelange primär ausgerichtet sein wird, wie etwa in Flensburg)

Hmja, dann bennen mal was konkretes, was N-Lübbecke bei einer (fiktiven) Fusion einbringen könnte - ich sehe da wirklich nur den Scheck von Gauselmann (und der würde mit einem maßgeblichen Mitsprache- oder gar Dominanzrecht verbunden sein - und ob die Hauptförderer von GWD, die ja durchaus so annähernd auf einer Augenhöhe mit ihm sind, das akzeptieren würden? Wenn sie es denn unbedingt wollten, könnten etliche prinzipiell einzeln auch eine Erstligamannschaft allein unterhalten)

Tja, ist schon witzig, man kann zu Lübbecke nicht schreiben (Threadtitel) - und zu GWD schweigen

Die 4 größten Städte (nach Einwohner) der Kreises Minden-Lübbecke:

a) Minden: 81 000 Einwohner
b) Bad Oeynhausen: 49 000 Einwohner
c ) Porta Westfalica; 36 000 Einwohner
d) Lübbecke: 25 500 Einwohner

Tja, da sollte also die Stadt Minden (!) den Standort ihrer Halle danach bauen, dass die Einwohner (Veranstaltungszuschauer) in Lübbecke diese möglichst bequem erreichen - und alle anderen Aspekte unterordnen?.

Hintergrund wäre eine denkbare Fusion von zwei Handballvereinen, die überhaupt nicht absehbar ist - und keiner (auf GWD-Seite) will. Zumal die Halle ja gar nicht mit dem Hauptfokus auf den Handball errichtet werden würde...

Das mit dem Krankenhaus Richtung Lübbecke bauen, ist doch wirklich Schmarrn...das liegt an der Stadtgrenze zu Porta und ist auch von Bad Oeynhausen und Bückeburg gut erreichbar - wenn wirklich die Nähe zur viertgrößten Stadt des Kreises eine absolute und dominante Rolle gespielt hätte, dann hätte man das in Dützen oder Haddenhausen errichtet...Lübbecke hat übrigens ein eigenes Krankenhaus...

Nochmal: das Krankenhaus ist eine Kreiseinrichtung, die neue Halle wird unter städtischer Trägerschaft sein...(so wie es auschaut ,wird sich der Kreis allenfalls in Höhe der Betriebskosten der Kampahalle und gesparter Renovierungskosten beteiligen)

Ich hab übrigens mit keinem Wort gesagt, dass ich glaube, dass die Halle gebaut wird (und auch das es Bedarf gibt für DIE Halle zwischen Bielefeld und Hannover), wenn sie in absehbarer Zukunft kame, käme sie aber an dem Standort...(schon allein, weil für die STADT MINDEN die Entwicklung des rechten Weserufers Priorität hat gegenüber peripheren Gesichtspunkten wie der geographischen Nähe zur viertgrößten Stadt des Kreises).

Tja, was hat das alles mit N-Lübbecke (Threadtitel) zu tun? Nicht viel, solange der Deckel von der Merkur-Sonne eh beglichen wird. Falls irgendein neuer Akteur auftreten sollte, der unbedingt Handball im Kreis fördern möchte, dann wird er vll. noch etwas mehr zu GWD wegen er neuen Halle neigen....(aber bisher wäre das auch schon so, allein wegen der Struktur der Vereine - und irgendeinen überregionalen neuen Großspnsor zu finden, der aufs nördliche Ostwestfalen fixiert ist, erscheint eh illusorisch...). Eine 'Fusion' wäre allenfalls denkbar als Übernahme des TuS durch GWD, aber was soll das? (man beachte auch, dass der Jugend-Unterbau von N-L eine Hiller Spielgemeinschaft ist, in die sich Lübbecke/Nettelstedt quasi 'eingekauft' hat)

Auf andere Aspekte einzugehen, lohnt sich nicht, wo hab ich Dich zur Eröffung eingeladen? An der Halle wird planerisch nicht schon 10 Jahre rumgedoktert usw.

Das neue Mindener Kreiskrankenhaus ist nicht Richtung Lübbecke gebaut worden, sondern an der Stadtgrenze zu Porta-Westfalica-Barkhausen.

Boah, fast jede Behauptung, die dieser Tclip schreibt, stimmt nicht....

Und ja, Minden ist natürlich wesentlich bedeutender als Lübbecke, sowohl historisch als auch in der Gegenwart, von der Verkehrverbindung, Einwohnerzahl etc. etc...Jetzt wird es doch wirklich absurd

Nochmal, warum sollte die STADT MINDEN wesentliche eigene Nachteile in Kauf nehmen, nur dass die Halle dann näher an Lübbecke liegen würde, aber weiter weg z.B. von Bückeburg, Stadthagen, Hannover, Bielefeld , Porta-Westfalca etc???

Die Halle soll/sollte ja als Multltifunktionshalle gebaut werden - nicht für den Handball, der freilich als Anker fungieren soll/sollte. Außerdem legitimiert sie sich durch das Stadtentwicklungsvorhaben 'rechtes Weserufer' und das liegt nunmal im Osten von Minden in relativer Nähe zur Mindener Innenstadt.... Der Standort steht auch quasi nicht mehr zur Diskussion, neuerdings aber wieder verstärkt das 'ob'...

'Hinter' dem Bahnhof gibt es z.B. Bückeburg und günstige Straßenverkehranbindungen - zwischen Minden und Lübbecke ist an regionaler oder überregionale Verkehrsanbindung nix da ...Man kann doch nicht z.B. in Nordhemmern oder Mindenerwald eine ambitionierte Veranstaltungshalle bauen....In der Großgemeinde Hille zwischen Minden und Lübbecke wohnen übrigens mal gerade 16000 Menschen in verschiedensten Dörfern auf großer Fläche...

Man müsste auch erstmal ein Fläche für die 'Arena am/im Hiller Moor' finden, die mit Landschafts- und Naturschutz vereinbar wäre

Da ist übrigens (außerhalb dieses Forums) auch noch keiner auf Idee gekommen. eine Halle mit 5000 Zuschauern Kapazität zu bauen. Ist natürlich ein Problem, dass große Teile des politischen Kreises Minden-Lübbecke ansonsten überhaupt nix miteinander zu tun haben, aber dass Minden die mit Abstand relevanteste und größte Stadt ist, das sollte ja nun unstrittig sein....

Hamburg, Köln, München,und Berlin haben übrigens auch mehr öffentliche Einrichtungen als z.B. Thüringen, obwohl das in der Mitte von Deutschland liegt

Wenn die STADT MINDEN eine Multifunktionshalle errichtet, was hat das mit Stemwede und Preußisch-Oldendorf zu tun? Warum sollte die Stadt Minden eine Halle außerhalb ihres Stadtgebietes errichten? (und das dann noch in einer absurden Lage, während man den geplanten Standort am Mindener Bahnhof aus der Perspektive der Stadtentwicklung gut begründen kann)

Übrigens ist die einzige Halle, welche der Kreis Minden-Lübbecke errichtet hat, die Kreissporthalle Lübbecke - die KSH Minden (jetzt: Kampa-Halle, aber weiter vom Kreis betrieben) wurde vom damals noch selbstständigen Kreis Minden gebaut. Selbstverständlich müsste sich der Kreis Minden-Lübbecke als Ersatz für die Kampa-Halle in irgendeiner Form an der geplanten neuen Halle beteiligen.

@ Tus-N-L: GWD hat einen sehr erfolgreichen Hauptverein, der z.B. dieses Jahr das Halbfinale der DM der A- und B-Jugend erreichte (ohne Internat!) - und das auf der Organisations- und Trainerebene mit Personal, dass sich weitgehend aus dem Ortsteil Dankersen rekrutiert oder mit dem Verein lange verbunden ist.

N- Lübbecke hätte GWD 0,0 zu bieten - außer einem Scheck von Gauselmann.

Eine Halle in Dützen (das ist übrigens auf dem Stadtgebiet von Minden) oder vor allem in Rothenuffeln oder Unterlübbe zu bauen, ist doch völlig absurd (fahren da z.B. am Wochenende überhaupt Busse?)

GWD hat ein sehr kleines Einzugsgebiet, wo es aber allerbestens etabliert ist....Als Hauptproblem sehe ich die enttäuschenden Zuschauerzahlen (trotz intensivster Bemühungen); die Gründe sind vielfältig.

Wenn die anders aussehen würden, wäre Minden einer der besseren Bundesligastandorte...(weniger wegen Zuschauereinnahmen, sondern weil das die Motivation der Förderer erheblich noch steigern würde)

Eher wird N-Lübbecke mit Lemgo, Altenhagen oder Spenge fusionieren dürfen als mit GWD (übrigens ein Verein, der seit Gründung 1924 keinerlei Spielgemeinschaften eingegangen ist, auch nicht im Jugendbereich - gar nicht so häufig).

Die Verlagerung vor 10 Jahren von etlicher Heimspielen gegen Hannover in die Papenburg-Arena und das daraus erwachsene Diseaster (okay, stellte sich finanziell weger der Garantien des Hallenbetreibers als Erfolg in der Hinsicht dar), ist doch noch bei allen bei GWD präsent. Auch sonst gibts von GWD-Seite 1000 Gründe...

Der Hauptsponsor von GWD sitzt übrigens auch im Lübbecker Land, ihm liegt es aber fern, den Betriebssportverein seines einstigen Angestellten zu unterstützen.

Jo, in Lübbecke läuft das so weiter, werden dann halt nächstes Jahr wieder aufsteigen, bei der Struktur in Lübbecke kann man quasi ausschließen, das die noch neue größere Sponsoren finden als den Quasi-Besitzer Gauselmann und geschäftlich mit ihm verbundene Firmen.

Nuja, nach den Erfahrungen mit dem einstigen TuS Nettelstedt, ist es ja sehr verständlich, dass die Familie da alles 100% unter Kontrolle haben möchte, aber, das heißt auch die Kosten zu tragen...ist doch logisch - wer bestellt, der bezahlt...

Schießen die Familie und (primär) Partnerunternehmen halt weiter da Millionen rein (so jemanden wie Jenimaa in der laufenden Saison zu kaufen, ist übrigens bestimmt nicht billig), tja, man will sich anscheinend nicht die Blöße geben 'aufzugeben'. Mit wesentlich mehr Geld Einsatz hat man übrigens lange Zeit auch nicht mehr erreicht

Aber gut, warum nicht, schadet ja niemanden, wenn die da munter auf- und absteigen (soviel Aufstiegskandidaten in der 2. Liga gibts ja nicht, wird niemanden der Platz 'weggenommen')

Tja, aus den Lemgoer Hallenlautsprecher ertönt: "Ohh, wie ist das schön" - die Lübbecker Spieler und Funktionäre singen gar nicht mit...

Natürlich ist das komplex (man sieht das gerade am geplanten Hallenneubau in Minden, der allerdings auch primär als sehr ambitionierte Veranstaltungs-Multifunktionshalle fungieren soll - das interessante Gutachten kann hier downgeloaded werden. In Köln wollen die aber anscheinend was anderes bauen als in Minden - einfach eine größere Sporthalle)

Wenn aber der politische Wille erstmal da ist und vor allem an der Konkretisierung mit städischer Leitung/Finanzierung gearbeitet wird (das ist in Köln ja anscheinend der Fall) - dann ist der weiteste Weg zurückgelegt.....(und es gibt ja z.B. die Option eine größere Halle 'am Hallo' zu bauen; eine primäre/ausschließliche Sportnutzung z.B. unter der Regie des Sportamts und womöglich noch Nutzung als Schulsporthalle reduziert die Kosten ja noch erheblich)

Es war klar, dass Du ein soooooo langes Posting, wie meins eben, nicht richtig liest...(oder gar den link mit anderen Stellungnahmen anklickst)

Die Online-Petition wird von der SPD unterstützt (!!) - der CDU-Vertreter bezeichnet sie als "okay", sogar die Linke sagt "wir müssen dringend etwas unternehmen" - Grüne und FDP sehen auch den Bedarf...

Nuja, das Problem mit Hallen unterhalb von Großhallen und Arenen haben ja mehrere Großstädte, in Hamburg und Hannover ist das (auf den ersten Blick) gut gelöst (warum sollte sowas nicht in Köln möglich sein?), in Düsseldorf danebengegangen mit diesem komischen Castello, in Essen ist die Sporthalle am Hallo gebaut worden als Alternative zur Gruga - ist sicher begrüßenswert, dass das jetzt in Köln im Konsens angegegangen wird (vielleicht folgt das irgendwann auch mal in einer so großen Stadt wie Dortmund)

Wenn man sich die Stimmen aus der Presse durchliest (unter der Petition unter Neuigkeiten) gibt es in Köln einen politischen Konsens, dass so eine Halle notwendig und wünschenswert ist und Planungen laufen..., z.B.

Zitat

Aus der Kölnische Rundschau (14. Mai)
Derzeit läuft eine Sportentwicklungsplanung, die die Stadt in Auftrag gegeben hat. Laut Oberbürgermeisterin Henriette Reker sollen bis Jahresende fünf „Leuchtturmprojekte“ für den Sport auf den Weg gebracht werden. „Eine Multifunktionshalle ist auf jeden Fall Thema der Entwicklungsplanung. Derzeit werden die Zieldefinitionen erstellt“, sagt Sportamtsleiter Gregor Timmer.

Aus Kölner Stadtanzeiger (24. Mai)
SPD

„Wir unterstützen die Online- Petition für eine bundesligataugliche Sporthalle in Köln“, sagte Peter Kron (SPD). „Wir brauchen eine bessere und modernere Sport- infrastruktur für Profis und Ama- teure“, so der sportpolitische Sprecher. Die neue Halle müsse im Hinblick auf die Zuschauerkapazitäten als auch auf sonstige Anforderungen für die verschiedenen Sportarten ligatauglich sein. „Wir erwarten, dass die Sportentwicklungsplanung in dieser Frage eine Antwort liefert“, sagte Kron.

301 Moved Permanently

Aber relevant ist ja nicht, was die Kölner Verwaltung und Politik (anscheinend konkret) planen, sondern was dieser TCLIP (als Experte in allen Angelegenheiten an allen Orten) hier so daherschwätzt:

Zitat

da schätzte ich die chancen mittlerweile tatsächlich auf 0,0 % ein- so hart es sich anhört-

Das digi romania auch in Paketen mit x-Sendern gegen Entgelt drin ist, ist klar . die Frage ist, ob es auch nur als Beigabe zum Kabelanschluss erhältlich ist; Internetstream scheint ja auch gratis zu sein - ist halt nur super geogeblockt (und das es da kein weithin bekanntes Antiblockprogramm a la BBC im 'Schwarzinternetland' Rumänien gibt, deutet auf einen geringe Nachfrage hin)

YouTube-Aufzeichnungen von allen rumänischen Frauenhandball-Digispielen finden sich übrigens binnen Stunden auf einem recht bekannten privaten Kanal, haben die offensichtlich nix gegen. Hmja, ist bei Sky alles anders.

Nuja, solche Exkurse sind ja eigentlich ganz interessant - aber sicher nicht für jeden User hier

Mal doch noch zum Thema: allesaußersport bringt Rechteübertragung auf DAZN ins Spiel, weil die zu Perform gehören:

Zitat

Handball. Die EHF, Infront und die Perform Group haben nach vier Monaten ihre Verhandlungen um ein großes Vermarktungspaket abgeschlossen. Für insgesamt 500 – 600 Mio Euro bekommen Infront und Perform die Vermarktungs- und Produktionsrechte an der Champions League Männer/Frauen und den anderen europäischen Klubwettbewerben (Sommer 2020 bis Sommer 2030), sowie an der Handball-EM Männer/Frauen (2022 – 2030), allen Qualifikations- und Nachwuchsspielen und Beach-Handball-Spielen.

Das kann, muss aber nicht zwingend bedeuten, dass DAZN aggressiv den Handballmarkt beackern wird. Perform ist erst einmal vor allem wegen ihrer Expertise bei der Produktion von Inhalten (Übertragungen, Websites, Apps) drin. Den Pressemeldungen ist nicht zu entnehmen, dass dadurch schon eine Vorentscheidung über zukünftige Broadcaster gefällt wurde

301 Moved Permanently

Hm, DAZN wäre aber jetzt schon eine arge Nischenlösung....(schätze mal den Handballinteressierten auch nicht als sooooo innovationsfreudig an - Sky ist ja doch schon etwas mainstream, BL-Fussball ist da auch noch ein Argument- Aber mehrere Pay-TV-Abos dann? In Deutschland würde das Gros der Zuschauer sicherlich eher die HBL und Sky Fussball usw. wählen)

Dem wichtigsten Kabelbetreiber in Rumänien gehört Digi (geht ja auch aus deinen links hervor)....das würde dann schon Sinn machen mit kostenfreien Empfang per Kabel....Digi Romania hat auch alle Merkmale von Free-TV (sehr viel Werbung, wenn da Werbung für Digi-Abos laufen würde, hätte ich das sicher schon mitbekommen - ich guck da ne ganze Menge rumänische Ligen und bin häufig auf der Homepage und nie auf die Idee gekommen, dass das ein Pay-TV Sender in Rumänien sei).

Aber egal, einfach ergoogeln kann man das nicht - falls ich mal auf detailliertes auf Englisch stoßen sollte, werd ich es mitteilen (vll. meldet sich ja auch ein 'Experte' und neuer User in Sachen rumänisches Sport-TV, aber auf sowas wartet man hier leider fast immer vergebens)

Tja, zum EHF-Vertrag (eigentliches Thema des Threads) lässt sich schwer was sagen, muss man mal abwarten, was es für Änderungen gibt. Den HBL-Vertrag und seine ersten Auswirkungen kann man ja mittlerweile schon bewerten....

Interessant (und vll. Wunschdenken) wäre es, wenn in Deutschland Sport 1 die Rechte bekommen könnte....(wäre dann übrigens für die HBL, die weitgehend ins Pay-TV verschwunden ist, eine heikle Situation)

Setz es mal hier rein:

Na, da gabs für Bietigheim-Albertsen mal wieder schwer einen rüber - er wollte mit der Schweiz historisches erreichen(Link) und sich für die EM qualifizieren - raus kam ein 16-33 Debakel daheim gegen Kroatien (ohne die zurückgetretende Andrea Penezic sind 'die da unten' übrigens angetreten)

https://www.ehftv.com/ro/video/switzerland-croatia/1227404

Aber jetzt ist jedes 2. Spiel am Donnerstag.....(Mittwochsspiele gabs weit weniger)

Dem Donnerstag haftet übrigens immer noch etwas vom ehemaligen Dienstleistungsdonnerstag ein....(also: Einkauf fürs Wochenende usw.)

Der Mist ist ja, dass es für einige Vereine NUR noch Donnerstag 19 Uhr und Sonntag 12.30 Uhr gibt (allenfalls sporadisch mal von Sonntag 15 Uhr unterbrochen - als die kleineren Vereine noch frei wählen konnten, haben sie Sonntags übrigens meist 17 Uhr gewählt, neben dem nicht mehr existierenden 'Stammtermin' Samstag 19.30; Freitag 20 Uhr war auch kein schlechter Termin)

Das eigentliche Problem ist doch die quasi-Auschließlichkeit dieser beiden neuen Termine