Beiträge von Gottfried
-
-
Wenn man die aktuellen Rentenpläne von Mutti und dem Freund von Frau Slomka so ansieht, glaubt man weniger an Sierra Leone als an das Schlaraffenland. Da wird munter Geld eingeplant nach dem Motto: Wenn Ihr was nehmt, nehmen wir auch was. Und wer soll diese ganzen Wohltaten bezahlen?
-
Nur Gewinner! Also doch eine große Koalition, wenn die SPD-Mitglieder die ganze Geschichte nicht doch noch aufhalten - da werden derzeit sicher einige Drähe von oben nach unten glühen, um die Blamage einer Ablehnung zu vermeiden. Immerhin haben die SPD-Mitglieder ja noch was zu sagen. Bei der CDU sprechen Personen wie Pofalla für die Mitglieder, was einiges über den Geisteszustand dieser Partei aussagt.
Und was lesen wir? "Steuervereinfachung". Ach, mal wieder. Die "vorausgefüllte Steuererklärung" soll schon 2015 kommen. Moment, da schaue ich doch mal auf meinen Arbeitstisch, was liegt da? Ein Steuerberaterkammerrundschreiben vom 11.11.2013, welches darauf hinweist, daß die Finanzverwaltung plant, die "vorausgefüllte Steuererklärung" einzuführen. Und zwar ab 2014.
-
[
Frankreich ist aber sozialer geworden, was wichtiger ist, als die wirtschaftliche Situation
Deine marktradikale Prpaganda geht mir auf den Keks. Schon seit Anfang September.
Ersetze "marktradikale Propaganda" durch "Benehmen" und "mir" durch "uns".
Frankreich ist ja nun mal das Musterland für all jene die glauben, es ginge uns in Deutschland noch zu gut. Ein Staat, der wirtschaftliche Zwänge einfach mal ignoriert (ja, es ist total marktradikal, Bilanzverluste von mehreren Milliarden Euro bei sogenannten Schlüsselindustrien einfach mal als Zahlenwerk zu sehen und staatliche Eingriffe abzulehnen). In den Außenbezirken von Paris und den anderen Großstädten gibt es keine Gettos mehr und Staatspräsident Pudding hat den Rekord in größtmöglicher Unbeliebtheit in kürzester Zeit erreicht. Weil er so schöne marktantiradikale Politik macht.
Das Leben ist schön.
-
Wohlgemerkt: Der Kanzler / Die Kanzlerin hat Richtlinienkompetenz. Davon ist - nicht nur seit diesem Wahltag - nichts, aber auch gar nichts zu spüren, hören oder lesen.
Geschadet hat es ihr hingegen nichts, denn unbestritten verdankt die CDU nur der Beliebtheit der Kanzlerin ihr Wahlergebenis. Was mich zu der Frage bringt: Will die Mehrheit dieses Volkes offenbar Herumlavieren, das Vermeiden von unangenehmen Wahrheiten und das Hinterherlaufen der Musik, um diese dann als seine / ihre eigene Komposition herauszugeben?
Die SPD meint, sie habe noch nicht hart verhandelt und müsse nun die Zügel anziehen. Mein bisheriger Eindruck war, daß die SPD den Ton angegeben hatte.
Ich habe übrigens von vielen "konservativen Sozis" hier in Hessen gehört, daß sie austreten wollen, sollte Schäfer-Simpel mit der Linkspartei koalieren wollen. Diese besteht zum Großteil aus Menschen wie dem örtlichen Linkenspitzenkandidaten, der ernsthaft ein Ansteigen von Friedhofsgebühren mit dem Argument bekämpfen wollte, es handele sich dabei ja im Prinzip um eine Miete und bei Wohnraummiete sei ja auch nur eine begrenzte Steigerung möglich.
-
tu mir bitte nur einen Gefallenwenn du schon meinst unbedingt diesen völlig humorlosen Sarkasmus hier immer wieder einbringen zu müssen (ich könnte schwören, dass es niemand lustig findet, ich persönlich finde es einfach nur noch langweilig), statt dich mal ausgewogen mit Argumenten zu äußern, dann lies bitte richtig!!!
Dann hast Du Dich aber mal gründlich verschworen.
-
Sorry, Flevo, aber ich fand den total gruselig schlecht. Zumindest bis ich vor Langeweile eingeschlafen bin.
Die Charaktere haben überhaupt keinen Tiefgang und sind total schlecht gespielt gewesen, fand ich.
Einige Bespitzelungsszenen kamen mir eher wie Schloß Einstein vor.
Da finde ich - auch als Namensvetter - Bernd das Brot vom MDR viel gelungener.
-
Mit Khan war man anscheinend auch nicht zufrieden:
main-netz.de
Bei Klein hab ich mittlerweile den Eindruck das er wirklich was zur neuen Transparenz beitragen möchte. Solche klaren Worte hättest du früher auf jeden Fall nicht gehört.
Und das war in dem Fall auch gut so. Es tut mir leid, aber manche Zeitgenossen verstehen unter Transparenz offensichtlich, ganz offensichtliche Dinge, über die man im Nachhinein besser nicht reden sollte, gründlich auszuweiden. Wie die Krankheit eines Trainers und die daraus offensichtlich folgende Führungslosigkeit im Team. Welchen Erkenntnisgewinn hast Du bitte denn daraus?
Khan ist krank und damit war man nicht zufrieden?
Wer solche Transparenz nach den Pressemitteilungen der letzten Zeit noch brauchte, der - tut mir leid, das so ausdrücken zu müssen - sollte sich besser Nasenpopeltausch oder Brustnabelwettpiercen auf RTL2 ansehen.
Ich persönlich halte solches Nachtreten für ungezogen.
-
Wenn die Technik ganz einfach nur das Überschreiten des Balles über die Torlinie im Bereich zwischen Pfosten links, Posten rechts, Latte oben und Linie unten vermeldet, dann hätte sie doch ihren Zweck erfüllt. Dann hätte sie eben nicht aufgeleuchtet o.ä., als der Ball zwar hinter der Linie war, aber seitswärts reingetrudelt kam.
Im übrigen halte ich die Diskussion um Abseits- oder Elfmetersituationen hier für abwegig.
Wenn es eine Technik zur Behebung eines Schwachpunktes im Fußball gibt, dann sollte man diese nicht deswegen ablehnen, weil andere Schwachpunkte dadurch nicht behoben werden.
-
Zitat
"Hatte keine Lust sich am Samstag Abend von Spieler dumm anmachen zu lassen", war vom Gastgeber zu erfahren.
-
11 Beiräte + 1 Vorsitzender = 12 Mitglieder
Stimmt. Mein Fehler.
Macht die Vorwürfe aber auch nicht besser.
-
Wobei man beim TV Großwallstadt für die Außendarstellung in der Handballecke sicherlich nicht dankbar sein dürfte.
Zumal der Beirat laut Homepage zwar 13 Mitglieder haben soll, aber auch keine 12 hat, sondern nur 11. Also wenn schon Kritik, dann sollte man auch richtig zählen. Aber was für eine Kritik soll das sein? 11 Beiratsmitglieder statt 13. Hui. Und dann soll der Beirat "Verantwortung nehmen oder öffentlich Stellung beziehen"?
Vielleicht sollte man außer zählen lernen sich auch erst einmal schlau machen, was ein Beirat ist und was er so macht und was nicht?
-
-
Du hast in Deiner umfassenden Analyse natürlich recht, Hereticus. Aber in der Kurzform war damals der Eindruck vieler Menschen, Oskar spräche für eine Partei, die eine Wiedervereinigung nicht wolle. Das wird aber natürlich Parteifreunden wie Brandt und vielen anderen nicht gerecht. So meinte ich meinen Einzeiler in diesem Zusammenhang.
Den Förderwahnsinn bzw. seine Auswirkungen kann man heute noch sehen, wenn nun mal wieder eine große Baumarktkette den Bach herunter geht. Man hat nach der Wende gesagt, daß aufgrund verfehlter Steuerpolitik im Osten eine Fläche an Baumärkten gebaut wurde, die den rechnerischen Bedarf - ohne die Abwanderung so vieler Einwohner - schon um das Dreifache überstieg.
Das hat aber mit der Bundestagswahl nun auch nicht mehr so viel zu tun.
Die einzige Partei, die den Soli abschaffen wollte, sitzt ja nun in der APO.
-
Nun ja, die SPD hat durch ihren damaligen Oskar-Vorsitzenden ja auch "dem Osten" zu verstehen gegeben, daß er lieber hinter einer Staatsgrenze bliebe.
Ich bin ja kein Grünen-Insider, aber ich denke, der Knacks bei der Wählerschaft kam nicht erst mit der Pädophilie-Debatte auf (die Volker Beck aber dann doch zurecht hinweggerafft hat) oder dem Veggie-Day, sondern schon viel früher. Da hat man den Sieg in Baden-Württemberg nicht nur gar nicht auf Bundesebene nutzen können, sondern ihn auf naivste Art und Weise verspielt. Wenn ich mich daran erinnere, wie man Kretschmann dort blamiert hat bzw. dieser sich am Ende selbst noch. Die Grünen mögen vielleicht noch eine 5%-Stammwählerschaft in den monetär unteren Schichten der Republik haben, aber gerade im "Mittelklasse"-Segment und auch in der Beamtenschaft hat sie das Potential für fast 20% gehabt. Das hat sie durch ihre unsägliche "Gib-doch-mal-was-ab" Kampagne verspielt.
-
Ich bin mal auf die Wahlanalysen gespannt, insbesondere Wechselbewegungen.
Wieso hat die AFD dann doch fast 5%?
Woher kamen die?
Wieso sind die Grünen kurz vor dem Ziel so sehr eingebrochen?
Wohin sind die FDP-Wähler der letzten Wahl gewechselt?Gespannt bin auch darüber, wie es nun weitergeht in der bundesdeutschen Parteienlandschaft. Etabliert sich die AFD dauerhaft? Bleibt die FDP dauerhaft nur noch Zaungast?
Frau Merkel ist ja irgendwie eine Gottesanbeterin: Nach der Paarung verspeist sie ihre Partner, ist zumindest den letzten beiden so gegangen.
Interessant sind auch die hessichen Verhältnisse: Tanzt Schäfer-Pümpel nun den Ypsilanti? Rot-schwarz mag man sich in diesem Bundesland irgendwie gar nicht vorstellen, die sind einfach zu verstritten.
-
Bei der Bundestagswahl zeichnet sich eine deutlich höhere Wahlbeteiligung ab als vor vier Jahren. Bis 14 Uhr haben rund 41 Prozent der Wahlberechtigten ihre Stimme abgegeben - fünf Prozentpunkte mehr 2009. Spiegel Online
-
Da ist wohl jemand in seiner Reichenehre angefressen.
Kein bißchen. Ich bin ja nicht der einzige, den Du Foren-Tritt-ihn hier nervst.
-
Immer wieder höre ich gebetsmühlenartig diesen FDP-Bullshit.
1. Es geht nicht um die Hartz 4-Empfänger, die auch laut den Linken mehr oder weniger die korrekte Summe überwiesen kriegen, sondern um die kleinen ARBEITER, die von ihrem Lohn nicht normal leben können. Es geht doch um einen MINDESTLOHN.
2. Wenn ich schon lese "mit Steuern bestraft werden", könnte ich schon wieder völlig ausrasten. Wie stellst du dir das denn vor? Hat die Bundesregierung da einen riesengroßen Brennofen und da stecken sie deine Steuergelder in 500€-Bündeln rein? Ja? So kommt's nämlich rüber. Ohne Steuern keine Straße, keine Schule, kein Schwimmbad. Wenn du Steuersenkungen willst, kannst du die Straße vor deinem Haus erstmal von deinem Geld sanieren lassen. Das willst du nicht? Dann zahl Steuern und basta!Vielleicht ist es Deine Wortwahl, die mich abstößt. Vielleicht auch Deine Meinung. Vielleicht aber eher die Mischung aus beidem.
Daß Du die FDP nicht magst und ihre Sympathisanten in die Nähe zu Toiletteninhalt wünschst - geschenkt.
Daß Du Deine Meinung für den Mittelpunkt des Universums hältst - es sei Dir gegönnt.Aber gerade Du wirfst hier mit armseligen Platitüden und Totschlagargumenten um sich ohne zu reflektieren und nachzufragen.
Aber weißt Du was. Ich zahle auch gerne weiter viel und gerne Steuern in dem Wissen, daß es für bornierte Nedihammel niemals genug sein kann. -
Ja, stimmt.
Wobei auch Mövenpick nur auf den Zug aufgesprungen war. http://www.spiegel.de/spiegel/a-661510.html
