Gerecht wäre, das sinnlose Wiederholungsspiel sein zu lassen. Selbst ein Unentschieden - das maximal mögliche Ergebnis in der eigentlichen Spielsituation - hätte am Abstieg nix geändert
Wenn sich wegen diesem Irrsinn ein Spieler verletzt (fehlende Trainingsvorbereitung), bin ich mal auf die Folgen daraus gespannt. Dann ist nicht nur Essen, Dessau und Hamm betroffen, sondern auch die neuen Vereine der abgehenden Spieler.
Ein sehr klares und sachliches Statement aus Dessau. Die Perspektive ist für mich vollumfänglich nachvollziehbar.
Was mich aber stutzig gemacht hat war der letzte Absatz:
"Das Urteilsergebnis war nicht am Verfahren beteiligten Personen und wohl zumindest einem Club bekannt, noch bevor es uns zugestellt wurde. Gleiches gilt für sich aus dem Urteil für die Liga etwaig ergebene Handlungsoptionen (19er Liga). Belege hierfür gibt es. Ein solcher Ablauf wirft in verschieden Hinsicht Fragen auf."
Worauf spielen sie da konkret an? War das Verfahren "undicht"? Falls ja wäre das ein weiterer Skandal in diesem Potpourri der Skandale...
Kann ja bedeuten dass Essen oder Hamm, vor dem Urteilsergebnis, Angebote unterbreitet wurden. Das wäre ja der Hammer.
Dessau hat heute ein Statement zu laufenden Verfahren abgegeben:
Dessau besaß ja bereits eine 2 Minuten-Strafe über das Spielende hinaus. Also noch eine 2-Minuten-Zeitstrafe für Dessau und dann Ballbesitz für Essen. Also 5 Blaue gegen 7 Rote in den letzten 3 Sekunden. Hätte vielleicht für den Ausgleich gereicht. Aber Dessau wäre dann noch 1 Punkt vor Hamm.
Ich glaube ich muss mich hier korrigieren. Der Rheiner hatte plausibler erklärt, dass Essen gar nicht mehr in Ballbesitz kommen dürfte.
Es ist eigentlich nicht meine Aufgabe (das hätte im Verfahren passieren müssen und nicht in der Handballecke von nem Hobby-Schiri).
Aber sei es drum.
Bin gerade mal den Regelfragenkatalog der IHF durchgegangen.
Exakt das Szenario hier gibt's nicht.
Aber es gibt jede Menge Fragen zu dem Thema, was passiert, wenn ein Wechselfehler erfolgt, bevor ein offizieller Wurf (Freiwurf, Anwurf, Abwurf, 7-Meter, Einwurf) ausgeführt ist.
Egal, welches Szenario - das Ergebnis ist immer das Gleiche: Der Ballbesitz wechselt nicht!
Quelle: https://www.bhv-online.de/filemanager/BH…erloesungen.pdf
Richtige Antworten stehen unter den Fragen im Link.
Habe sie aber auch fett markiert.
4.7 Die Schiedsrichter haben auf Freiwurf für Team WEISS an der Freiwurflinie von Team
SCHWARZ entschieden. Jetzt pfeift der Zeitnehmer und hält die Uhr an. Die Schiedsrichter
erkundigen sich nach dem Grund des Pfiffs. Der Zeitnehmer teilt mit, dass WEISS 9 einen
Wechselfehler begangen hat. Wie ist zu entscheiden?
a) Freiwurf für Team WEISS an der Freiwurflinie von Team SCHWARZ
b) Freiwurf für Team SCHWARZ an der eigenen Freiwurflinie
c) Freiwurf für Team SCHWARZ am Auswechselraum von Team WEISS
d) Hinausstellung von WEISS 9
4.15 SCHWARZ 3 begeht während einer Spielunterbrechung den ersten Wechselfehler seiner
Mannschaft. Vorangegangen war eine Freiwurfentscheidung für Team SCHWARZ. Spieler
SCHWARZ 3 war bis dahin weder verwarnt noch hinausgestellt worden. Wie ist zu entscheiden?
a) Verwarnung von SCHWARZ 3
b) Hinausstellung von SCHWARZ 3
c) Freiwurf für Team WEISS
d) Freiwurf für Team SCHWARZ
4.16 Nachdem die Schiedsrichter auf 7-Meter-Wurf für Team WEISS entschieden haben, begeht
WEISS 27, der als Werfer vorgesehen war, einen Wechselfehler. Wie ist zu entscheiden?
a) Freiwurf für Team SCHWARZ
b) 7-Meter-Wurf für Team WEISS
c) Abwurf für Team SCHWARZ
d) Hinausstellung von WEISS 27
4.17 Team WEISS hat ein Tor erzielt. Vor Anpfiff des Anwurfs betritt SCHWARZ 10 die Spielfläche,
bevor SCHWARZ 6 sie verlassen hat. Wie ist zu entscheiden?
a) Anwurf
b) Freiwurf für Team WEISS
c) Hinausstellung von SCHWARZ 10
d) Hinausstellung von SCHWARZ 6
Dann hätte Dessau 3 Sekunden lang den Ball "festmachen" können und Essen wäre nie in Ballbesitz kommen.
3 Sekunden Ball halten sind Regelkonform.
Ballbesitz hatte Bülow an der Dessauer Neunerlinie.
Dann wäre bei korrektem Ablauf Essen gar nicht in Ballbesitz gekommen, und hätte gar nicht die Chance auf ein Tor. Oder wie lange darf der Ball in der Hand behalten werden?
3 Sekunden ! darf man den Ball halten.
Dessau besaß ja bereits eine 2 Minuten-Strafe über das Spielende hinaus. Also noch eine 2-Minuten-Zeitstrafe für Dessau und dann Ballbesitz für Essen. Also 5 Blaue gegen 7 Rote in den letzten 3 Sekunden. Hätte vielleicht für den Ausgleich gereicht. Aber Dessau wäre dann noch 1 Punkt vor Hamm.
Zurecht! Zufällig weiß ich das sogar, weil unsere C-Jugend letztes Jahr das Jugendturnier in Dessau gewonnen hat und einige der Jungs jetzt auch schon B-Jugend-BuLi spielen. Aber weder den Dessauern noch unseren traue ich zu, gegen eine Profimannschaft in dreifacher Unterzahl einen vernünftigen Abschluss zu verhindern.
Sind aber 2 Tore nötig für den Abstieg und das in 3 Sekunden?
Ja, die Jungs sind in die Bundesliga aufgestiegen und sehr stolz.
Und 2 Tore in 3 Sekunden schaffen auch keine gestandenen 2. Liga-Profis aus Essen.
Gerecht wäre, die letzten 3 Sekunden nachzuspielen. Da könnte auch die B-Jungend vom DRHV hinfahren und Essen würde nicht gewinnen.
.
Es soll sogar das Spiel wiederholt werden, wo der Spieler zuviel die kürzeste Zeit auf dem Platz war + die Restspielzeit am kürzesten war.
Wenn man dann noch das vergessene Tor von Dessau gegen GWD dazu nimmt (wohlgemerkt ein echtes Tor, kein hypothetisches wie bei Essen gegen Dessau) ist der Aufstieg in Liga 1 auch wieder offen.
Laßt die Gerichte und den DHB nur machen. Irgendwann macht keiner mehr Zeitnehmer, wenn ein Fehler solche Konsequenzen haben kann. Beim Schiri ist es eine Tatsachenentscheidung, beim Zeitnehmer ein Fall fürs Gericht - wo sind wir denn?
.
Hätte Dessau Protest eingelegt, gegen das nicht gegebene Tor im Spiel gegen GWD, wäre ich auf das Urteil gespannt
und auf die Reaktion von Dr. Hans-Jörg Korte aus Minden.
Dessau-Roßlau wird für einen Fehler bestraft, der im Spiel selbst maximal zum 28:28-Ausgleich geführt hätte...
Mit dem Punkt wäre der Klassenerhalt sicher.
