Die Schiedsrichter haben eine Linie, die sie pfeifen, auf die können sich die Spieler einstellen.
Das "Rückwärtsfallen" von Serradilla war etwas zu theatralisch, zu gewollt provokant. Da kann man als Schiedsrichter schon mal den Schwalbenpfiff machen, um sowas einfach zu unterbinden für den Rest des Spieles.
Kreisläuferquote bei Berlin bisher desolat...die freien müssen in so einem Spiel sitzen
Gidsel muss heute viel einstecken...
Rückpass ist mit Freiwurf zu ahnden.
Dann kann's nur abgestanden gewesen sein. Für mich auch in der Wiederholung nicht klar zu sehen.
Wenn du in so einer Situation 7m pfeifst, dann stand er ab und hat sich dadurch einen Vorteil verschafft, ergo zur Abwehr durch den Kreis.
Er geht (!) ja einfach mit dem Ball in der Hand fünf Schritte. 😀
Gehen oder laufen, Schritte sind Schritte. Der einzige Unterschied ist das Tempo🤣
Andersson macht erstmal schön 5 Schritte aus dem Stand. 😅
Willst du die Schritt-Debatte wirklich starten? Das ist eigentlich mein Part😅
Kristjansson hatte im übrigen da eben auch schon ein paar mehr als 3 bei seinem Tor 😉
Zeitstrafe für Darj nicht gegeben
Zeitstrafe bei Lichtleins Tor für schubsen von der Seite nicht gegeben. Wie gesagt, es gleicht sich oft aus.
Und, wenn sie diese Linie auf BEIDEN Seiten pfeifen, dann ist das auch ok. Dann ist es eine klare Linie.
Dafür halten von Claar bei Gidsel beim TF eben nicht gepfiffen, gleicht sich aus 🤷🏼♀️ wir werden vermutlich noch ganz andere Situationen zum diskutieren finden.
Also dieser neue Einlaufmodus...ne, einfach ne, gefällt mir nicht.
Man nimmt den Spielern diesen Moment, einzeln einzukaufen und die Stimmung, wenn die Arena dich begrüßt...
Für mich ist das auch so klar rot. Der schubst Ihn ganz bewusst mit beiden Armen nach hinten. Da kann so viel passieren.
Ich sagte ja, hätte man geben können. Habe nur versucht herauszustellen, wo die SR den Unterschied hätten machen können 🤷🏼♀️
Persönlich finde ich, dass die Rückraumschützen mehr geschützt werden MÜSSEN.
Pascal Hens hat sich, wenn ich mich richtig erinnere, 2008 bei Olympia so eine schwere Verletzung zugezogen. War, glaube ich, eine Fraktur des Tibiakopfes.
Stimme dir zu! Einen Spieler, der sich in der Luft befindet so zu stoßen, dass er dermaßen unkontrolliert auf den Rücken knallt, dass es absolut gesundheitsgefährdend sein kann (billigend in kauf genommen sagt man dazu glaub ich), ist ebenfalls klar ROT!
Ich finde nur, dass man solche Fouls dann auch gleichwertig behandeln sollte!
Ich glaube, dass der Unterschied bei der Position lag. Wäre Carlsbogård nicht frontal gekommen, sondern mehr von der Seite, dann hätten sie vermutlich rot gegeben 🙈
Wenn Sie für das Foul gegen Minne (Carlsbogard hatte ebenfalls KEINE Chance, an den Ball zu kommen), dürfen sie Briet auch nur 2 Min geben! Entweder beide rot, oder keiner von beiden! (Ich persönlich fände beides gerechtfertigt, aber eben gleich bewerten)
Bei vollem Tempo von der Seite so in den Spieler zu rennen ist klar rot. Keine chance an den Ball zu kommen, der Gegenspieler konnte ihn nicht sehen. Das andere war frontal, vermutlich da die Unterscheidung der SR.
Dazu 7m berechtigt, da klare Torchance verhindert wurde.
Ach, Leute.
Ich meinte natürlich, dass das Rot war.
Der ist doch voll auf den Rücken geknallt, oder?
Das war aber auf dem Videobeweis nicht zu sehen, weil die Bilder vor der Landung weggingen.
Das waren 2 Minuten aus Mangel an Bildern.
Hätte man geben können, hat man aber über das gesamte Wochenede bei ähnlichen Szenen nicht gemacht 🤷🏼♀️ der Schutz von Rückraumschützen (Würfe außerhalb des 9ers) fällt oft zu gering aus, wenn es überhaupt progressiv bestraft wird. Wobei sie oftmals hohes Verletzungsrisiko haben.
Dagegen wird ein einhaken des Außens beim Gegenspieler progressiv bestraft, wofür der Verteidiger oft nichts kann 🤷🏼♀️
Aber so ist halt - leider - das Regelwerk
Und jetzt gerade war das Entscheidende (die Landung) auf den Bildern nicht zu sehen, weil die Kameras wegschwenkten.
Glaube nicht, dass das zwei Minuten waren.
Meinst du die Szene mit Carlsbogård?
Er geht nicht in den normalen Block, sondern mit nach vorne gestreckten Armen in den in der Luft stehenden Schützen. Keine Chance den Ball zu blocken. Dadurch verliert der Schütze die Kontrolle bei der Landung. Hohe Verletzungsgefahr.
2 Minuten klar zu vertreten. Würde ich mir öfter wünschen bei solchen Aktionen.
Solche Fouls wie gerade, aus der Luft holen und unkontrollierten auf dem Rücken landen, wird leider viel zu oft nicht gepfiffen bzw nur mit freiwurf geahndet...da finde ich manche leichten Gesichtswischer harmloser gegen.
Hier zum Glück geahndet.
Auch wenn es wieder ein paar Moralapostel auf den Plan ruft... Die Designer der Füchse-Auswärts-Trikots sollten mal mit Barca sprechen. So sieht stimmige Farben für Trikots und Hosen aus. Regt mich die ganze Saison schon auf, dass das farblich nicht passt. Und ja, ich mag die Füchse nicht.
Zum Spiel: Barca recht lustlos und Nantes heute mal mit der Qualität, die man sich gestern gewünscht hätte.
Hey, man passt sich den Pullovern und Outfits von Bob an. Was willst du da bei den Trikots erwarten?
Wunderheilung Mem, er macht sich warm 😉
Mem hat vermutlich einen Pferdekuss bekommen, sehr schmerzhaft, kann aber therapeutisch gut behandelt werden 😉
Zu den letzten beiden roten Karten:
es wäre auch nicht anders gewesen, wenn Jonathan Carlsbogård "nur" 2 Minuten bekommen hätte (die auch gerechtfertigt gewesen wären). Rt hätte ja trotzdem nicht mehr auffüllen können - wenn Hornke verballert hätte, dann hätte es einen Unterschied gemacht
Es geht aber auch vor allem darum, dass Carlsbogård härter bestraft wurde für ein vergleichbares Foul wie Serraldia. Wäre es da rot gewesen, hätte niemand die rote für Carlsbogård hinterfragt.
Nur, ob beide Fouls rotwürdig waren. Da passte die Verhältnismäßigkeit nicht. Eine ungleiche Auslegung der Bestrafung. Keine klare Linie und das in der Schlussphase eines CL HF.
Unser Kader ist nur auf dem Papier breiter, nicht von der Klasse oder dem Einsatzwert her.
Zechel, Damgaard und Weber haben nicht gespielt. Persson sowieso nicht.
Die Füchse können jeden Rückraumspieler bringen und tun das auch.
Bei den Außen ist es nicht so wichtig, aber da haben die Berliner auch noch einen Strlek hinter Freihöfer und hinter av Teigum Prantner.
Der SCM hat da noch einen 19-jährigen Sprilli.
Aber der Kader IST nunmal formell breiter - und zum größten Teil erfahrener. Wenn man die Breite nicht so ausnutzt, dann macht es sie aber nicht formell schmaler. Das ist die Entscheidung des Trainers, die komplette Bank nicht zu nutzen 😉
Das macht Berlin aktuell einfach anders, vielleicht besser.
Man darf aber schon sagen, dass die neue Art zu pfeifen, Magdeburg eher entgegenkommt als Mannschaften die nicht 60 Minuten nur 1 gegen 1 "rammeln" sondern auch mal ohne Körperkontakt Tore werfen können.
Die rote Karte von Petrus war unfassbar.
Vor allem kann man es sich selber auf dem Würfel nochmal anschauen.
In meiner Ecke sitzen viele Magdeburger Fans und die haben sich dafür fast geschämt.
Übrigens ist es mitnichten so, dass die Magdeburger Fans von dem ewigen 1 gegen 1 so angetan sind. Gestern wurde oft der Kopf geschüttelt und das man sich das kaum anschauen kann.
Hat Magdeburg überhaupt mal von 7 Metern geworfen ?
Magdeburg ist aber trotzdem erfolgreich, aber schöner Angriffshandball sieht anders aus.
Das mit schönste Tor vom SCM war das letzte...klassisches Abräumen in doppelter Überzahl...wie es seit Jahrzehnten gespielt wird....
Bin mal gespannt, ob die EHF über Nacht einen vernünftigen Boden zustande bekommen hat 🤔
