Ist es nicht auch irrelevant ob es mit einem Spieler der nicht kommt besser oder schlechter gelaufen wäre? Ich sehe das genauso wie bei einem Spieler den man nicht bekommen kann. Würde es mit einem Magnussen oder Beneke besser laufen? Die Spieler sind für uns aber aus verschiedensten Gründen nicht zu haben. Genau wie Roosna der sicherlich auch nicht aus Spaß um Vertragsauflösung gebeten hat. Wer weiß was da plötzlich in der Heimat passiert ist. Klingt für mich jedenfalls anders als bei Vlahovic, der in meinen Augen einfach nur eine neue Chance im besseren Team bekommen hat.
Das ist scheinbar dann auch die eine Änderung von der Spatz in Kabinengeflüster Folge #71 gesprochen hat. Kaderplanung dürfte damit durch sein und insgesamt würde ich das positiv bewerten. Nach dem Interview von Roth im Main Echo, dem Podcast mit Spatz und den Aussagen von Kammlodt im letzten Spiel hat man eine Idee was so schief gelaufen ist in der letzten Saison. Und man hat auch einen Plan wie man das ganze Verbessern will. Es wurden Spieler geholt die diese Schwächen ausbügeln sollen, es wurden auch Talente verpflichtet. Ich denke wir stehen ganz gut da
Kann jemand der nie da war, wieder weg sein?
Nikola Vlahovic lässt grüßen, auch noch nicht all zu lange her
Der Unterschied zu Vlahovic ist doch dass der plötzlich ne Chance in der besseren Mannschaft bekommen hat und dann dich lieber bleiben wollte. Bei Roosna hört es sich ja nicht an als wollte der jetzt plötzlich bei einem besseren Team spielen, sondern der möchte (oder muss) aus familiären Gründen in die Heimat. Bei Vlahovic würde ich sagen das sind dann auch Spieler die ich charakterlich nicht bei uns brauche. Bei Roosna hoffe ich einfach nur dass es nix schlimmes ist.