Ok 2 der Vereine hatten einfach keine andere Wahl in die nächste größere Stadt zu gehen. Einfach weil es an Infrastruktur gefehlt hat und der Weg nach Hannover und Mannheim logisch war.
Doch grundsätzlich sollte gelten, wenn ein Ort es schafft finanziell und die Infrastruktur, wie Halle etc. hat und schafft, sollte es auch eine Lizenz geben.
Egal ob es sich besser anhört wenn große bekanntere Städte in der 1 und 2 HBL spielen.
Es reicht aus, wenn ein Finanzplan mit Belegen vorgelegt wird. Wenn dieser nachvollziehbar ist, bekommt man die Lizenz.
Wenn eine HBL diese Finanzpläne richtig prüfen würde, würde es nicht nur Wochen dauern, sondern locker 50 Prozent der Vereine der 1 und 2 HBL würden keine Lizenz bekommen.
Wenn dann müsste man es wie im Basketball machen, jeder Verein der 1 und 2 HBL muss eine Lizenzgebühr als Sicherheit leisten.
Denn wirklich sicher gehen ob die Finanzplanung für die kommende Saison kann man nicht, es sei den alles wird mit großem Aufwand geprüft.
Soll ich mich jetzt wirklich selber an den Marterpfahl stellen? Du könntest dir das Spiel des SCM Gestern noch mal reinziehen. Da ging es um einen Spieler der RNL der wohl geblieben wäre ... und dann schaust du deren Jahresabschlüsse an
Ah ok
Auf jeden Fall bleibt es spannend und es würde mich nicht wundern wenn am Ende noch mindestens ein weiterer Verein in den Strudel hineingezogen wird. Sollte der BHC es wirklich schaffen die HBL-Lizensierung auf die eigentlich geltenden Regeln zu verpflichten bin ich gespannt wie Lange ein anderer überschuldeter Verein noch seine Lizenz behält.
Gibt es da konkrete Kandidaten?
Bohmann arbeitet an der Ligaerweiterung auf 20 Teams. Ist man erstmal bei 19 angelangt ist der nächste Schritt nicht mehr weit.
Hat das noch keiner durchschaut hier
Steigen dann wieder 3 ab und 3 auf?
Mit der Bedienung, der Ort muss mindestens 250 000 Einwohner haben.
Eine Liga-Aufstockung auf 19 Teams wäre dann wohl wirklich Gemauschel und ein Präzedenzfall bei zukünftigen Problemen. Kann mir nicht vorstellen, daß sich dafür eine Mehrheit der davon BL-Vereine findet, zumindest wird bei den Vereinen, die international vertreten sind, keine Freude aufkommen.
Und vor allem mit welcher Berechtigung?
Der 17 steigt regulär ab, wenn der HSVH die Auflagen bis zum 05.06. erfüllt.
2014 war es ja ganz anders, da hat sich der HSVH wieder reingeklagt und es wurde wegen dem HSVH auf 19 Vereine aufgestockt.
Egal ob am Ende der BHC oder der HCE absteigt, man steigt ja sportlich ab und mit dem HSVH hat der Abstieg nichts zu tun.
Finde es mal wieder unfassbar nervig, dass es Sportdeutschland.tv nicht schafft, für die Aufstiegsrunde einen Streaming Pass anzubieten und stattedessen für jedes Spiel 5€ möchte, aber ich glaube man merkt auch selbst nicht, dass man mit nem Pass mehr Umsatz generieren würde.
Weil es an den Vereinen selbst liegt, wie sie den Stream anbieten.
Eigentlich verdreht Böhmann ja nur die Tatsachen...der BHC ist das eigentliche Arschloch und soll Mal ordentlich wirtschaften und die liebe HBL und den HSV nicht mit so einem Quatsch belästigen. Solidargemeinschaft....ist klar....
Und zum Schiedsgericht eine ernsthafte Frage: Warum werden je ein Vertreter der HBL und vom HSV und ein unabhängiger Vorsitzender ernannt? Ist das überall beim Sport so oder ist das ein eigenes Handball Konstrukt? Ein unabhängiges Schiedsgericht sieht für mich anders aus.
So sagt es die DFL
Das Ständige Schiedsgericht entscheidet in der Besetzung mit einer vorsitzenden und zwei beisitzenden Personen. Jeder Schiedsrichter muss die Befähigung zum Richteramt besitzen sowie unparteilich und unabhängig sein. Vorsitzender des Ständigen Schiedsgerichts ist der ehemalige Bundesverfassungsrichter Prof. Dr. Udo Steiner. Für das jeweilige Verfahren bestimmen die beteiligten Parteien jeweils einen Beisitzer ihrer Wahl.
Da dürftest Du richtig liegen.
Aus HCE-Sicht würde ich mir trotzdem wünschen, dass man das mit einer guten Leistung in Hannover sportlich klärt. Danach gibt es intern wahrlich genug eigene Probleme zu lösen, damit die nächste Saison besser läuft. Ob die dann nun mit 18 oder 19 Mannschaften abgehalten wird, wäre aus HCE-Sicht das geringste Problem.
Ja ok die Frage stellt sich ob egal wer am Ende 17 wird, mit einer Klage durchkommt.
Denn wenn der HSVH den Nachweis bis zum 05.06.2024 fristgerecht erbringt, wurden alle Auflagen erfüllt.
Welche Chance hat der 17 der Tabelle dann mit einer Klage?
Ich sehe da eher keine.
Was ist das bei Bohmann? Dreistigkeit? Inkompetenz? Oder beides? Der hat gerade vom Schiedsgericht durch die Blume vermittelt bekommen, dass die Lizenzierungskommission, deren Mitglied er ist, kolossal unfähig ist und müsste eigentlich eine dementsprechende Laune haben. Stattdessen sitzt er da, grinst sich einen, erzählt stolz, wie man von der Satzung abgewichen ist und versucht gar nicht erst, zu verbergen, wie geil er diese Entscheidung findet. Das ist komplett irre.
Er hat sich doch auch vor der ganzen Sache bereits geäußert das es Schade wäre wenn der HSVH absteigen würde.
Die Auflagen werden doch mittelfristig wieder erhöht, zwar auch in der 2 HBL.
Doch einen Bohmann wäre es doch recht, wenn es keine Vereine der 2 HBL in die 1 HBL schaffen und vor allem nicht wenn es kleinere Orte sind, wobei es soviel gar nicht sind, da eine Großstadt ab 100 000 Einwohner beginnt.
Ich geh davon aus, das nur Balingen absteigt...
Wenn BHC absteigt, klagen die und wenn der HCE absteigt, klagen die.
Das wird sich dann solange hinziehen, das man sich drauf einigt, das man mit 19 Teams in die Saison geht.
Traurig, aber so wirds laufen bei der HBL.
Und nach der Vorrunde dankt der HSVH dann ab?
Zählen dann nicht mehr die erzielten Tore? Bei den ganzen Regeländerungen in den letzten Jahren kann man leider schnell mal den Überblick verlieren..
Bei Tor und Punktgleichheit, der gleichen Tordifferenz, zählt der direkte Vergleich. Und da hat der BHC 2 Tore mehr geworfen.
Laut Bohmann war es kein Fehler. Aber er hat doch erst vor ein paar Tagen gesagt, dass zur professionellen Arbeit auch die Einhaltung von Formalien gehört.
Ja was soll man dazu noch sagen?
Bohmann macht dadurch eine HBL extrem unglaubwürdig und schadet damit dem gesamten Lizenzverfahren.
Das ist doch überhaupt nicht relevant und außerdem steht das schon fest!😉
oh Sorry ich meinte natürlich am 02.06.2024 um 17 45 Uhr
So einfach passieren Formfehler 
Warten wir doch ab, wer am Sonntag den 02.05.2024 überhaupt um 17 45 Uhr auf Platz 17 steht
omit Feuer frei zur nächsten Runde, sofern der HSV bis zum 5. die weiteren Millionen zusammenkratzt.
Ja ok
Irgendetwas wird der HSVH der HBL schon vorlegen um etwas nachweisen zu können.
Nur man hat gesehen zu was der BHC in der Lage ist.
Der BHC hat ein Heimspiel, die Halle wird brennen, man wird alles versuchen.
Flensburg wackelt auch mal gerne, deshalb ist ein BHC Sieg wahrscheinlicher, wie ein HCE Sieg in Hannover.
Ein dreiköpfiges Schiedsgericht als letzte Instanz hat Hamburgs Handballern am Donnerstag die Linzenz für die Bundesliga erteilt, allerdings eine Bedingung daran geknüpft. Der HSVH muss der HBL bis zum 5. Juni eine zusätzliche Sicherheitsleistung erbringen.
Quelle NDR
Der HSV H wird der HBL einen Wisch vorlegen, wie damals und am Ende ist es nur ein Wisch und 6 Monate später heißt es wieder Tschau HSVH
War leider klar. Wenn ein Standort von der HBL als besonders wertvoll gesehen wird, lässt man Regelverstöße durchgehen. Kein guter Tag.
Deshalb sollte sich die HBL endlich dazu richtig bekennen und einen Auf und Abstieg eher unmöglich machen.
Es an Lizenzen binden und wer den Betrag x an Lizenzgebühr aufbringen kann, spielt 1 und 2 HBL.
Alles weitere dann ab jetzt im BHC Thread und beim HSV geht es ab heute wieder um die sportlichen Sachen!
Jo solange bis es wieder um die Finanzen des HSV H geht.
