Beiträge von Raketenmann

    Was passiert eig, wenn jetzt sowohl Mrkva als auch Samir gerne gehen möchten ?

    Schließlich wissen beide, dass sie jetzt im Prinzip degradiert wurden und in einem Jahr sowieso für beide Schluss ist.

    Schon krass, dass beide auf einen Schlag bzw von heute auf morgen erfahren, dass sie nur noch die klare Nr.2 sind UND nächsten Jahr auf jeden Fall gehen dürfen.

    Beide haben das mit Sicherheit nicht "von heute auf morgen" erfahren. Ich finde beide super, aber man musste etwas machen.

    Sollten beide bleiben wollen, hat der THW Pech gehabt. Sollten beide gehen wollen, was ich nicht glaube, so hat einer der beiden Pech gehabt. Klingt hart, aber so einfach ist das.

    Wolff ist eine großartige Verpflichtung. Der wird auch Einfluss haben auf die Leistung der Abwehr, mit einem solchen Torhüter kannst du es dir als Abwehr leisten, etwas weniger rauszugehen und solide kompakt zu stehen. Das liegt Wiencek und Pekeler besser als Ballgewinne herbeiführen zu wollen.


    Die Verstärkung durch Madsen wird denke ich auch von vielen unterschätzt. RL und RM werden dadurch auch deutlich stärker werden, weil sie mehr Platz haben werden. Weinhold und der völlig unter seinen Möglichkeiten spielende Reinkind haben kaum für Gefahr gesorgt, jeder Abwehr war klar, dass man hauptsächlich die linke THW-Seite in den Griff kriegen musste. Liefert Madsen nur annähernd das, was man erwarten kann, wird auch Johansson noch einmal viel gefährlicher und konstanter werden, da er die Tore nicht mehr so erzwingen muss wie er es zeitweise getan hat.

    Die zwei größten Baustellen sind geschlossen. Ein RM und einer für den Mittelblock wären optimal, aber Angst muss nun vor der nächsten Saison nicht haben.

    Wenn man die Regelung, dass der Sportler nachweisen muss, dass die Substanz unverschuldet in den Körper gekommen ist, wirklich Ernst nehmen würde, würde kein Sportler je freigesprochen werden, denn das kann man einfach nicht nachweisen.

    Um das nachzuweisen, muss man genau wissen, wie es passiert ist und dafür einen Beleg haben. Ein Nachweis der Plausibilität, mit der hier z.B. argumentiert wird und mit der die HBL zufrieden ist, ist kein Beweis dafür, dass es tatsächlich so war. Letzteres ist meiner Ansicht nach in praktisch allen Fällen unmöglich und genau das macht diese Regelung so schwierig.

    Für mich sind Tomas und Samir tolle, sympathische Spieler (TH), von denen ich zur neuen Saison keinen gerne wechseln sehe - trotz der sehr betrüblichen Rückrunde.

    Szilagyi hat ja schon von unpopulären Entscheidungen im Kader gesprochen und offenbar gehört da dann auch der Weggang von einem Torwart - vermutlich Samir - dazu...aber das ist halt das Geschäft, seufz.

    So ist es.

    Im übrigen eines der Dinge, die ich bei Szilagyi angezweifelt habe, weil bisher alles sehr familiär war. Es ist gut, dass er anscheinend harte Entscheidungen treffen kann.

    Der Vergleich RM / Torhüter ist unfair. Als RM bist du komplett abhängig von der Einbindung und der Gewöhnung an die Mitspieler. Dass das Zeit brauchen kann, ist verständlich. Dazu kommt, dass bei Skippy einfach noch einige "jugendliche Ideen" zu viel im Spiel waren, die zu Ballverlusten geführt haben. So etwas kommt mit der Zeit.

    Ein Torhüter hingegen braucht zwar grundsätzlich eine Abwehr, kann und muss aber eigentlich durch seine individuelle Klasse auch sofort viel bewegen. Samir ist keine Pfeife, aber er liefert momentan einfach nicht das, was man benötigt.

    Genauso sind übrigens die Innebblockspieler keine Pfeifen, auch wenn hier bald was passieren muss. Es gab einige Spiele, in denen die Abwehr stand, der Ball aber trotzdem fast immer irgendwie reinging. Erst in der Folge wurde die Abwehr dann oft deutlich schwächer. Gegen Barcelona war es z.B. genau so ein Spiel: In HZ1 sah die Abwehr gut aus und führte viele Ballgewinne herbei, die Torhüterleistung war dennoch schwach, während Nielsen toll hielt. Erst dann ging die Schere auf.

    Man bekommt hier den Eindruck, als wären Samir und Mrkva die größten Pfeifen im Tor.

    Vor 4 Monaten wurde Samir noch von fast allen hier gefeiert. Jetzt kann er liebend gerne gehen ....typisch für die heutige Zeit.

    Liegt es wirklich an den beiden oder weil die Abwehr einfach nicht gut ist ?

    Ich tendiere eher zur Abwehr

    Ja, Samir hat sehr gut angefangen. Auch Mrkva war in den ersten Spielen gut. Zum damaligen Zeitpunkt war die Verlängerung von Samir auch vollkommen richtig und er wurde völlig zu Recht gefeiert. Schon hier muss man aber anmerken, dass es ein wenig durch die Leistungen in der CL getüncht wird, in der Liga war auch die Hinrunde nicht überragend.

    In der Rückrunde ging aber viel zu oft praktisch alles rein, was auf das Tor kam. Es geht hier nicht um freie Würfe vor dem Tor, sondern ganz normale Abschlüsse aus dem Rückraum oder auch von außen. Samir hat 26% in der Rückrunde und in der ganzen HBL-Saison nur zweimal eine zweistellige Anzahl von Paraden geschafft. Mrkvas Quote in der Rückrunde ist praktisch identisch, aber er hat über die ganze Saison 9 mal eine zweistellige Anzahl an Paraden, er hatte aber natürlich auch deutlich mehr Spielzeit.

    Ich denke, dass beide als Nr. 2 geeignet wären, aber auch beide an dem Druck, als Nr. 1 a und b liefern zu müssen, gescheitert sind.

    In bin wirklich gespannt wie der Innenblock sich entwickeln wird, wenn die Torleute wieder besser werden.

    Interessanter Aspekt.

    Ich bleibe zwar dabei, dass der Innenblock eine Baustelle ist, aber ich halte es durchaus für möglich, dass ein Weltklasse Torhüter einen positiven Effekt auf die ganze Abwehr haben könnte.

    Wenn hinten nichts gehalten wird unabhängig von der Abwehrleistung (und solche Spiele gab es einige!), fängst du als Abwehrspieler an, das kompensieren wollen und im Rausgehen zu viel zu wollen, genau das liegt Peke und Piet aufgrund der nachlassenden Geschwindigkeit nicht mehr so sehr, da entstehen dann sogar zusätzliche Lücken. Mit Vertrauen in den Torhüter verteidigst du konservativer, nimmst die Gegner einfach an und machst die Blockecke zu. Das können die beiden sehr wohl noch sehr gut.

    Nicht ganz. 2018/19 hat der THW nicht CL gespielt sondern stattdessen den EHF-Pokal gewonnen.

    War missverständlich ... 17/18 wurde die CL verpasst, 18/19 hat man dann dementsprechend keine CL gespielt... Vorausgesetzt ich schmeiße keine Jahre durcheinander.

    Die ursprüngliche Aussage, man habe die CL zum zweiten Mal in drei Jahren verpasst, ist natürlich falsch. Jicha hat sie nun zum ersten Mal verpasst.

    Die Frage nach dem Geld kam womöglich deshalb auf, weil in Kiel immer wieder fabuliert wurde, wie wichtig eine CL-Teilnahme ist. Nun ist man zum zweiten Mal in drei Jahren nicht dabei.

    VIelleicht ist die Wolff-Verpflichtung auch die Wette auf diese Saison, die man eingehen musste, um die Chancen auf die CL signifikant zu verbessern.

    Zum ersten Mal seit 2017.

    Falls es stimmt, freue ich mich unglaublich :)

    Wir haben eine Riesenverstärkung vorne (Madsen) und eine Riesenverstärkung hinten (Wolff). Damit könnten wir wieder voll im Geschäft sein. Falls jetzt noch ein RM käme, sähe es richtig gut aus ... Falls der auch noch im Mittelblock spielen sollte, wären alle Baustellen geschlossen.

    Wie zum Beispiel nur European League spielen? ;) Kiels Abwehr war auch nicht immer die beste, unabhängig von den Leistungen der Torhüter. Da sehe ich viel eher einen Ansatzpunkt als bei den Torhütern, denn das Gespann der THW-Zukunft, Perez de Vargas/Mrkva, würde für höhere Ansprüche ausreichen. Das Geld, das Wolff kostet, kann man beispielsweise in einen sehr guten Kreisläufer investieren, oder einen Nacholger von Duvnjak.

    Genauso gab es ganz viele Spiele, in denen die Abwehr Zugriff hatte, es aber nichts brachte, weil praktisch jeder Wurf reinging.

    Ganz ehrlich: Mit Torhüterleistungen wie in der Rückrunde wäre selbst die Euro-League in Gefahr für die kommende Saison in Gefahr.

    1) Torhüter

    2) Mittelblock

    3) Rückraum Mitte

    Dazu kommt, dass Wolff einer der ganz wenigen Torhüter auf der Welt ist, bei denen zusätzliches Sponsoren-Engagement denkbar wäre, weil er durch seine Rolle in der Nationalmannschaft nicht nur HBL-Fans bekannt ist. Hier könnte finanziell also mehr drin sein als bei einer vorzeitigen PdV Verpflichtung beispielsweise.

    Ich schätze Wolff schon so ein, dass ihn das sehr reizen würde. Beim THW hat er noch eine offene Rechnung und die Deutsche Meisterschaft hat er auch noch nicht geholt. Beim THW könnte er der ganz große Held sein, der den Karren aus dem Dreck zieht. Das könnte für einen Mann wie Wolff reizvoller sein, als sich beim SCM ins gemachte Nest zu setzen.

    Seit wann spielt bitte "hätte hätte" eine Rolle? Der THW hatte auch vorher eine tolle erste Saison unter Jicha gespielt. Alle beteiligten Teams hatten andere Kader, nicht nur der THW. Vielleicht hätte der THW auch klarer gewonnen, das ist völlig egel. Verdient ist verdient.

    Man kann JEDEN Titel klein reden, wenn man das möchte ... Gründe findet man immer.

    Was hier los wäre, wenn Kiel 3-4 Mio Schulden machen würde, nächste Saison fast alle Spiele gewinnen würde und Meister werden würde... um dann die Lizenz nur unter fragwürdigen Auflagen zu bekommen und mit einer Spritze eines privaten Investors... Wäre dann Magdeburg auch völlig verdienter Zweiter? Flensburg verdient als Dritter nicht in der CL?