Beiträge von horst65

Zitat von Germanicus

Petra Simon, MVP der U19 letztes Jahr und Viola Leuchter, Weltjugendspielerin, nahmen dieses Mal nicht teil. Man muss ziemlich blind sein nich zu erkennen, dass Thorkelsdottir und van Maurik, trotz allem Lob, momentan keine bessere Spielerinnen sund als die beiden benannten.

Simon und Leuchter waren vor zwei Jahren dabei. Ihre Teams schnitten schlechter ab. Leuchter bekam nicht wirklich was hin. Deswegen würde ich diese Aussagen einfach lassen. Zumal z.B. Lixandroiu, die als ein Jahr jüngere vor den beiden eine EM gespielt hat, dabei war und nicht wirklich was hinbekam. Simon hat letztes Jahr in den kritischen Phasen des HF und des Finales garnichts hinbekommen.

Und, ob Leuchter klar besser als van Maurik ist, daran hätte ich meine Zweifel. Van Maurik verteidigt besser und hat vorne eine ganz andere Dynamik. Sie ballert einfach zuviel, was auch an den bescheidenen Mitspielerinnen liegt. Nebenbei ist sie ein Jahr jünger als Leuchter. Ich denke, dass sie einer der Top-Transfers der HBF ist. Nur beim falschen Verein. Da wird sie zu wenig spielen.

Warten wir mal ab, was bei Simon&Leuchter dieses Jahr so kommt. Ich denke, dass da Luft aus der Blase gelassen wird.

Zitat von Germanicus

Die Ungarin Csíkos wurde gut erkennbar überlastet und am Ende der WM schon platt. Dafür ist auch der Trainer verantwortlich man darf aber auch nicht über ihren schlechten Ausdauer schweigen.

Die hat außer dem Island-Spiel (wie jede andere) immer nur 30-35 min. gespielt. Ein Tag nach einem 50 min.-Spiel von Begin an platt zu sein, ist (ohne Erkrankung) bedenklich. Und grundlos wird es die Fitness-Vorwürfe, die ja von einem Fitness-Coach einer U-NM stammen, nicht geben. Eventuell kommen Ausländer (wie Albertsen) ja auch nicht an, da sie wert auf Fitness legen.

Zitat von Germanicus

wo ich praktisch den ganzen Kader kannte, war mir vor der WM buchstäblich keine französiche Spielerin bekannt

Die spielen seit Jahren mit dem gleichen Kader. Man darf aber nicht vergessen, dass fast alle jüngerer Jahrgang sind. Aus meiner Sicht ist der Kader klar schlechter als der letzte U20-Kader, der nur 10. wurde.

Zitat von alter Sack

Spanien wurde Presidentscupsieger.

2022 hießen die Gegner in der Vorrunde Mexico, Chile und Slowenien. Komplettes Fallobst.

In der Hauptrunde gab es dann eine Niederlage gegen Tschechien. Im Viertelfinale dann eine Niederlage mit -12 gegen Schweden.

Gegen die Schwedinnen gab es diesmal einen Niederlage mit -2, womit auch das Viertelfinale nicht erreicht wurde.

Wer weiß, ob Angola 2022 nicht besser war als manche Top-Mannschaft dieses Jahr. Den Jahrgang der Tschechen würde ich auch nicht mit diesem Jahrgang gleichsetzen.

Zitat von alter Sack

Das Allstarteam. Ich habe nur das Finale gesehen, in welchem die Kreisläuferin Pintat sehr auffällig war.

Pintat geht völlig in Ordnung. Zaj auch. Bei Vestergaard hätte es gleichwertiges gegeben. Allerdings hat sie mehr produziert. Errad lebt eigentlich v.a. von den Gegenstößen. Wobei es auch nicht wirklich eine andere gab. Farrago halte ich für einen Witz. Ein paar auffällige Tore im HF/Finale und sonst klarer Backup in der 3.Reihe. Van Maurik eher enttäuschend. Da hätte ich eher die aus Montenegro genommen. Die Isländerin war in den beiden Spielen, die ich gesehen habe, sehr auffällig. Aber unter Allstarteam auf RM stelle ich mir besseres vor. Ich denke, dass sie so ein Kandidat sein könnte, der von der WM profitiert und vielleicht noch wechselt. Das Allstarteam, der MVP und der Weltmeister passen eben zu einem völlig bescheidenen Turnier. Ich würde auch Frankreich nicht überbewerten. Da könnten auch 6-7 andere Teams stehen. Frankreich hat das Momentum genützt. Und war v.a. auch ab dem Schweiz-Spiel wesentlich besser als gegen die Deutschen. Bei den Ungarn würde ich den Trainer rauswerfen. Die letzten zwei Jahre eigentlich nichts hinbekommen.

Zitat von carmdan11

Eine Unterschiedsspielerin liefert in wichtigen Spielen.

Jetzt hat sie mal nur in einer von 4 HF/Finale-HZ geliefert .... Und in beiden Spielen sah sie nicht wirklich fit aus. Ob es nur das Island-Spiel war, weiss auch keiner.

Zitat von carmdan11

Sie hat vor 1-2 Jahren noch sehr von ihrer Größe profitiert.

Sie spielt seit 2 Jahren in der 1.Liga. Ist immer noch A-Jugendliche. Ich glaube nicht, dass sie gegen Györ oder FTC von ihrer Größe profitiert hat. Sondern von der Schnelligkeit.

Dieses Turnier war eben das Gegenteil zur EM. Dort schwach am Anfang und stark im F4. Jetzt umgekehrt. Und zum Glück weiß keiner wie die U18-WM lief. Ansonsten wäre das sofort Thema bei den EL-Quoten.

Ich denke, dass sie es bisher nicht schafft beständig zu spielen.

Zitat von carmdan11

Das ist jetzt vorbei. Sie ist technisch schon arg limitiert.

Das ist ja das interessante an ihr. Sie machte jede Menge Tore gegen gute Gegner. Hat nicht die besten Mitspielerinnen. Und trotzdem kann man noch etliches verbessern. Und das ist eben der Unterschied zu Scaglione. Die eine feine Handballerin ist und auch nicht mehr liefert. Und sie verbessert sich seit 3 Jahren eben. Sah man an der Wurfquote bis zum HF.

Zitat von carmdan11

2027 sehen wir sie bestimmt im Kader von Zwickau.

Da wäre Zwickau sofort dabei.

Das Niveau im Verteidigen, die Fähigkeiten im Tenposspiel und die Schnelligkeit und der Wurf in der Offensive werden ihr 2027 eher was besseres einbringen. Ich sehe eher das Verletzungsrisiko bei der Spielweise als Problem.

Zitat von nicnamejue

mein Eindruck von Csikos, habe allerdings nur die erste HZ gesehen, war recht ordentlich. Sie war keine Unterschiedsspielerin, schwach war sie aber nun wirklich auch nicht. Wie gesagt, 1. HZ.

Das ist eine absolute Unterschiedsspielerin. Und v.a. eine gute Halbverteidigerin. Einfach mal HF & Finale von der U19-EM anschauen. Bis zum HF lief das eigentlich recht gut. Platz 3 bei den Feldtoren, Platz 1 bei Trefferquote 9m und Platz 4 bei den Steals. V.a. die Wurfauswahl war deutlich verbessert.

Zitat von carmdan11

Ja, und bei so vielen Geschenken fehlt dann vielleicht einfach das Können, diese Geschenke zu nutzen.

Ich sehe eher das Gegenteil. Man war so überlegen, dass man arrogant wurde. Durch die Verlängerung gegen Island waren einige platt gegen Holland. Da kam man mit Dusel weiter und plötzlich ging das Nachdenken los. Bei den Franzosen wars umgekehrt. Man hatte keine Erwartungen (siehe Testspiele). Überstand die schwere Hauptrunde und konnte nur noch gewinnen. Erst bei +4 heute fing das Nachdenken an. Und im Gegensatz zu den Holländern konnten sie wechseln und brachen nicht ein.

Ungarn gegen Dänemark stand bspw. Mitte 1.HZ Unentschieden. Trotzdem wurde erst die 2. Reihe und dann die 3. Reihe eingewechselt. Gegen Island spielte man bei +3 3min. vor Schluss mit Leute aus der 3. Reihe. Völlig arrogant. Auch heute brachte er völlig unnötig die 3. Kreisläuferin nach der Pause. Wobei Farrago aus der 3. Reihe durch HF/Finale ins Allstarteam gerutscht ist. Soviel zum Thema das ganze Turnier zählt.

Zitat von carmdan11

Csikos hat einfach nicht geliefert. Laut Statistik im Halbfinale auch schon nicht. In wichtigen Spielen zeigt sich ja meist die wahre Qualität.

HF war platt und eine grausame Leistung. Dass man nach 50 min. gegen Island am nächsten Tag von Beginn an platt ist, spricht nicht für eine gute Ausdauer. Hätte sie HF/Finale wie letztes Jahr geliefert, dann wäre sei MVP. Eigentlich hat dieses Jahr keiner den MVP verdient. Und auch die meisten Allstar-Team-Plätze sind diskutabel. Es ist kein Zufall, dass eine Durchschnittstruppe gewinnt, die die letzten Turniere nie was gewann und auch in den Vorbereitungsturnieren mäßig spielte. Borg passt als MVP, der im Finale nicht wirklich überragend war, ganz gut.

Zitat von carmdan11

Und das war heute sehr deutlich die Mannschaft aus Frankreich.

Die bessere Mannschaft macht die ersten 5 min. kein Tor und sowas nützen die Ungarn normalerweise. Aber seit dem Norwegen-Spiel ist man da fahrlässig. Deswegen überraschte mich das Ergebnis auch nicht. Und dann bekam man das -1 zur HZ geschenkt. Und danach sogar mit der 7. Feldspielerinnen die Führung. Lauter Geschenk, die man eigentlich nützt.

Die deutsche Mannschaft übrigens schlechter als das Fuhr-Team von 2022:

1 Norway 10

2 Hungary 2

3 Netherlands 3

4 Sweden 6

5 Denmark 4

6 Angola 18

7 Germany 9

8 Switzerland 8

9 Japan 20

10 Montenegro 12

Auch im Vergleich zur U17-EM mit der größte Verlierer. Die Franzosen, die man damals in der gruppe rauswarf, der größte Gewinner:

U17-EM 2021

1 Hungary

2 Germany

3 Russia

4 Denmark

5 Croatia

6 Norway

7 Romania

8 Montenegro

9 Switzerland

10 Portugal

11 France

Zitat von carmdan11

Und die ungarische Torhüterin ist wirklich toll.

Deswegen spielt sie ja nächste Saison in Vac. Damit sie nicht zu gut wird.

Zitat von carmdan11

Nein, Csikos war schwach.

4 Tore in 15-20 min ist natürlich schwach.

Bis zum HF Nr.3 unter den Feldtorschützinnen und über 70% von >9m ... M.E. gekillt von der unnötigen Verlängerung gegen Island. Und die haben sie Szilagyi zu verdanken. Das war m.E. auch der Knackpunkt. Es war schon verwunderlich, dass Holland nicht gewonnen hat und, dass man nur -1 gegen die Franzosen zur HZ zurücklagt. Dann bringt man am besten Kreisläuferin Nr.3, die man nur auf die Tribüne gesetzt hat, und die kassiert 2min. nach 20 sec.

Es ist übrigens interessant, dass dieser Thread nach einer Ungarn-Niederlage so interessant wird.

Zitat von carmdan11

Ohne die starke ungarische Torhüterin wäre es auch nicht so knapp gewesen. Das war im laufenden Spiel schon ein Klassenunterschied.

Die bringt seit 4 Turnieren starke Leitungen in WICHTIGEN Spielen.

Zitat von carmdan11

Jahrtausendtalent Csikos da schon längst vollkommen entnervt auf der Bank.

Hat doch etliche Tore in der ersten HZ gemacht. Entnervt war eher RM/RR. Alleine ist es gegen die Franzosen schwierig. Es stellt sich eher die Frage nach der Kondition.

Zitat von carmdan11

Es war schon stark, wie die französische Abwehr agiert hat. Allen voran Karamoko, die die ungarischen Rückraumspielerinnen in der Schlussphase im Alleingang abgemeldet hat.

Es ist stark, dass man so gut wie keine Zeitstrafe dafür bekommt. Merkwürdig.

2024 IHF Women’s Junior World Championship – All Star team

Goalkeeper: Klára Zaj (Hungary)

Right wing: Manon Errard (France)

Right back: Alieke van Maurik (Netherlands) ... mit 51% Trefferquote

Centre back: Erin Klara Thorkelsdottir (Iceland) ...sagt auch was über das Turnier aus. Auch wenn sie ordentlich gespielt hat.

Left back: Lea Faragó (Hungary) ... außer jeweils eine HZ im HF/Finale nicht viel gemacht

Left wing: Matilde Vestergaard (Denmark)

Line player: Lilou Pintat (France)

MVP: Lylou Borg (France) ... passt zur Durchschnittstruppe 1/6; 7 Vorlagen im Finale ...

Top scorer: Jelena Vukčević (Montenegro) – 74 goals .. hätte in Allstar-Team gehört

Zitat von Spaetlese

Und in Portugal sogar deutlich gewonnen hat. Den Kreuzvergleich schenk ich mir jetzt mal.

Schreib doch einfach unter einem Account.

Und wenn du Testspiele vergleichen willst, dann gibt es ein gemeinsames Turnier. Und da wurden die Deutschen Zweiter. Und wenn die Deutschen so top sind, dann hätten sie ja nur gegen Frankreich oder Schweden gewinnen müssen ... Ich habe ja gesagt, dass eine Medaille drin ist.

Frankreich war die letzten drei Spiele deutlich besser als gegen Deutschland. Nur so nebenbei. Und heute nichtmal wirklich gut. Gewonnen hat man in erster Linie durch Gegenstöße. Verteidigen und einfache Tore machen, ist das einige was die Durchschnittstruppe kann.

Und bei den Ungarn hat sich die Niederlage schon seit ein paar Spielen angedeutet. Begann mit der verlorenen 2.HZ gegen Norwegen. Wobei das größte Problem auf der Bank sitzt.

Zitat von alter Sack

Als überraschendes Ergebnis bleibt noch das 29:23 der Ägypterinnen gegen Korea im letzten Spiel stehen. Wobei angesichts der gesamten Resultate wohl eher der Leistungsabfall Koreas als die Steigerung Ägyptens auffällig ist.

Ägypten würde ich nicht unterschätzen. Die haben gegen die Schweiz und Holland Unentschieden bis zur HZ gespielt. Dann gings den Bach runter. Korea würde ich wegen der WM nicht überschätzen. Ich glaube, dass da vieles zusammenkam (Harzfreier Ball, Corona, Verletzungen bei den anderen etc).

Zitat von alter Sack

Wäre nachvollziehbar.

Wer hat noch ein Hallenproblem?

Zwickau bekommt eine neue Halle und solange zahlt die Stadt 200k für die Stadthalle....

Bietigheim hat es versucht, bekam nichts und haut jetzt ab.

Wer weiß, ob der Plan nicht schon immer was, dass es aufgeweicht wird.

Zitat

„Wir freuen uns sehr, dass wir zur kommenden Saison die Ticketpreise weiterhin stabil halten können und gleichzeitig mit dem Zugewinn des VVS als Sponsor unseren Fans etwas Zusätzliches anbieten können“, sagt Pascal Elser, verantwortlich für das Ticketing bei der HBLB.

https://hb-lb.de/hb-ludwigsburg-startet-dauerkarten-verkauf/

Vielleicht sollte er erwähnen, dass es zwei Heimspiele weniger als letzte Saison gibt. Leute veräppeln ist ein guter Beginn.

Heute Letzter Tag:

5. Portugal (4. U19-EM)

6. Schweden (5. U19-EM)

7. Island (13. U19-EM)

8. Schweiz (7. U19-EM)

14:45 Uhr Holland (9. U19-EM) - Dänemark (2. U19-EM)

Holländer mit guter 1.HZ gegen müde Ungarn und dann selbst - wegen Durchspielens fast aller Spielerinnen- müde geworden. +4 in -4 verspielt. Dänemark mit zu vielen Höhen&Tiefen gegen konstante Franzosen.

17:30 Uhr Ungarn (1. U19-EM) - Frankreich (6. U19-EM)

Franzosen sind deutlich besser als gegen Deutschland. Freundschaftsspiel ging im März noch 28-19 für Ungarn aus. Wenn die Franzosen gewinnen wollen, dann werden sie aus 9m treffen müssen und das war bisher nicht gerade ihre Stärke, aber gegen Dänemark deutlich besser. Den Ungarn wird ein Spiel wie gegen Holland nicht reichen, da die Franzosen wechseln können.

Zitat von Zeitzi20

Das mit der Toleranz geht nicht. Sag meinetwegen 10 cm (nur als Beispiel) Toleranz. Aber was ist dann bei 10,1 cm? Das ganze wird ja nur verschoben. Dazu gibt es ja wie gesagt nun auch den Chip im Ball.

Sehe ich nicht so. Weil man mit den Toleranzen für Chip und Linienziehung eben eine Grenze festlegen kann, wo man sich sicher sein kann. Jetzt geht man von 100% Richtigkeit aus und wenn es 1 cm ist, dann tut man so, dass das auch stimmen muss. Und das halte ich für falsch. Ich finde es auch schlecht das Handspiele, die man in der Zeitlupe nicht klar erkennen kann, mit einem Chip nachgewiesen werden. Eine Zeitlupe sollte ausreichen. Wenn die nicht eindeutig ist, dann ist es absurd einen Elfer dafür zu geben. Was man nicht sehen kann, sollte keinen Elfer geben.

Mit diesen ganzen Technologien gibt es auch immer mehr eine Entfernung vom Amateurfußball. Bald sind es zwei Sportarten.

Zitat von Stifler'sMom

Was wäre denn passiert , wenn Deutschland wegen diesem Tor aus dem Turnier geflogen wäre ?

Der Schiedsrichter wäre so zerpflückt worden, wir wissen alle was dann losgewesen wäre.

Dafür ist der VAR halt da , um sowas zu erkennen.

Das Problem ist doch, dass beim Abseits der Zeitpunkt der Abgabe entscheidend ist und wer bestimmt den? Und dann zählt vielleicht 1 cm. Es wird ein Bild ausgespuckt und das soll dann eben stimmen. Man sollte eine Toleranz haben, wo man 50/50 sagen muss und dann zählt das Gepfiffene. Hier kann definitiv keiner sicher sein, das es Abseits war.

Zitat von Stifler'sMom

Ohne VAR hätten wir irreguläre Tore gesehen und der Schiedsrichter wäre an den Pranger gestellt worden.

Die 2mm Abseits hätte kein Mensch klar als Abseits gesehen. Wenn die Technik Abseits sagt, dann glaubt man es in den 50:50-Situationen eben.

Zitat von nicnamejue

ohne VAR hätten wir noch mehr Spannung gehabt, jedes Team und seine Fans hätten schon zwei mal jubeln dürfen und im Ergebnis wäre es das Gleiche gewesen

Ohne VAR stünde es einfach 1:0 für die Dänen. Niemand kann 2mm Abseits oder kaum sichtbare Handspiele erkennen.

Und Gündogan bekam heute ein Foul, das 1:1 das war was er nicht gepfiffen gegen Ungarn gemacht hat.

Zitat von nicnamejue

Bei Kühne hatte ich den Eindruck, dass die Last der Verantwortung zu schwer auf ihren Schultern lastet, was sich in zu schnell erzwungenen Abschlüssen gezeigt hat.

Ihr fehlt einfach das Niveau, das manche in ihr sehen. Deswegen hätte ich auch gerne mal Leuchter bei dieser WM gesehen. "Entwachsen" ist lächerlich. Es hat 3-4 Spielerinnen dabei, die ebenfalls schon länger NM spielen, und nicht sonderlich performen.

Zitat von nicnamejue

Bei Däuble hat man manchmal den Eindruck, dass ihre Kolleginnen ihrer Schnelligkeit gedanklich/reaktiv nicht folgen können, was dann TF mitverursacht hat. Ich würde sie da als Trainer aber nicht ausbremsen.

1/3 der TF würde sie vermutlich mit einem Jahr HBF nicht machen. Bei einem Teil muss sie das Risiko eingehen, da ansonsten eben nichts ging. HBF wird vermutlich auch ein bisschen ihre teilweise arrogant wirkende Spielweise ändern. Leuchter müsste für einen Mehrwert ja erstmal ihre Statistiken erzielen. Vergessen auch ein paar.