Beiträge von horst65

Zitat von Maikel

Wär hätte das gedacht ?? Nicht Ungarn , nicht die Niederlande und auch nicht Dänemark oder Norwegen stehen das im Finale , sondern unsere Mädels!!!

Die haben sich dem deutschen System angeschlossen und lassen auch nur noch unterklassig ausbilden. Damit größter Nachteil von U17 zu U19 der Deutschen weg. Dementsprechend ist das Niveau.

Zitat von Maikel

So viel verkehrt kann da ja dann nicht gelaufen sein in den Vereinen , die den Nachwuchs ausbilden und spielen lassen.

Vereine:

Leipzig 4

Hannover 3

Dortmund 2 + 1 nachnominierte

Schozach 2

Kappelwindeck-Steinbach 1

THC 1

Buxte 1

Blomberg 1

Leverkusen 1

Der Anteil der Internate in Buxte, Blomberg und Leverkusen ist jeweils so wie der von Kappelwindeck-Steinbach und geringer als der von Schozach oder Hannover.

Und wer spielt von den potenziellen U19-Europameistern nächste Saison 1.Liga? Einen Platz sicher hat nur Däuble.

Zitat von horst65

Deutschland vs. Dänemark 19.07.2025, 16 Uhr

Deutschland vs. Dänemark 20. Juli 2025, 10:45 Uhr

Einmal gewonnen und einmal verloren. Könnte eine sehr offene EM werden.

Zürich holt nach Winterberg eine weitere Weltenbummlerin von Bad Wildungen ... Nach Kothen die 2. Torhüterin aus dem JG 2005, die in die Schweiz geht.

SPL: GC Amicitia Zürich verpflichtet Torhüterin Zoë Krüger

GC Amicitia Zürich hat Zoë Krüger verpflichtet. Die 20-jährige Torhüterin wechselt zur kommenden Saison von den HSG Bad Wildungen Vipers in die Schweiz und hat…

www.gc-amicitia.ch

U17-A-Mannschaft:

Deutschland vs. Dänemark 19.07.2025, 16 Uhr

Deutschland vs. Dänemark 20. Juli 2025, 10:45 Uhr

U17-B-Mannschaft:

EYOF in Skopje:

21.07. 13:45 Uhr vs. Frankreich

22.07. 13:45 Uhr vs. Ungarn

23.07. 11:30 Uhr vs. Holland

EYOF wird kostenlos von EHFTV übertragen.

Dänemark hat im März knapp gegen die Schweiz (U16-Europameister) und Ungarn (3.) verloren. Gegen Norwegen gewonnen. Auffällig Tang (RR) und v.a. Nörby (RL). Wobei Tang nicht im U17-EM-Kader steht und somit wohl verletzt ist. Nörby war m.E. die interessanteste Spielerin des Turniers.

Zitat von alter Sack

derart vielversprechende LA vom Kaliber Rohr?

Bei LA ist es nicht nur Rohr:

- Werle (Allstarteam U17-EM) muss zuhause bleiben

- Frey (Buxte-Vertrag und 80 Tore oder so im U19-Finale 24) muss zuhause bleiben

- Egeling (BVBs Nr.2) darf auch nicht mit

Rohr war bei der U18-WM nur durch Freys Verletzung dabei ...

Im Vergleich zur U17-EM (=Bronze) alle 4 Außen ausgetauscht ...

Zitat von alter Sack

Ich rede über einen Schulwechsel im letzten Abijahr. Lara däuble wird als Schülerin am OHG Ludwigsburg geführt. Es gibt keine Quelle die einen Schulwechsel im Zshg. mit dem Wechsel nach GP belegt. Vermutlich übernimmt Taxi Mama die Last. Genug OT. Du bist Meister im Missverstehen wollen. Darauf lasse ich mich nicht ein.

Wenn jemand wegen des Abiturs ein Jahr in der 3.Liga verschwenden muss, dann ist das schon köstlich ...

Bei der Konkurrenz aus der Schweiz gingen/gehen Riner nach Neckarsulm und Baumann nach Dänemark. Wie kamen/kommen die ans Abi? Durch ein Fernstudium, dass das OYM, wo die Akademie ist, anbietet ...

Baumann ist übrigens gleichalt wie Rohr. 20-30 Länderspiele. EM gespielt. Meisterschaftsfinale verloren, Pokal gewonnen. Und nächstes Jahr 1.Liga Dänemark und EL. Nur falls jemand mal fragt, warum sich bei anderen Ländern Talente besser entwickeln.

Zitat von Löwenherz

Welche? Beide hielten heute 4 Bälle (weniger als Lindemann) und hatten unter 20%. Wiedermal eine Bewertung, die horst65 exklusiv hat.

Du bewertest anhand eines Spieles. Der Grund weswegen die Deutschen gewannen, war die schwache Torhüterleistung. Ohne die sind die Dänen nichts. Einfach mal die letzten 10 min. gegen Tschechien anschauen.

Beide Torhüterinnen der Dänen sind gut. Norklit spielt bei Odense und ist MVP der U17-EM. Aus meiner Sicht ein Top-Talent. Die andere war im Allstarteam der U18-WM, die Norklit verpasste.

Lindemann hat viele haltbare reingelassen. Das hätte teuer werden können.

Zitat von alter Sack

man müsste mal nach einem Beispiel suchen wo das überhaupt mal eine Spielerin gemacht hat

Innerhalb vom Bundesland muss man nicht weit suchen:

Zitat

Sie soll sich aber auch vollends auf die Schule konzentrieren und diese in Ruhe abschließen

Zweitspielrecht für hoch veranlagtes Talent

www.frischauf-frauen.de

Die hätten eine LA-Backupstelle frei gehabt.

Vorzeigebeispiel für "Ich will Bundesliga spielen" (erst Mainz, dann Bad Wildungen):

Zitat

Anika wird an der Gustav-Stresemann-Gymnasium in der Zukunft ihr Abitur machen und kann somit Leistungssport und berufliche Laufbahn optimal miteinander verbinden.

Nachwuchstalent auf der Spielmacher-Position: Anika Hampel wechselt zu den Vipers - HSG Bad Wildungen Vipers - Handball Bundesliga Frauen

Kollegin Nielsen ist auch zu Rosengarten gewechselt und hat bekanntlich Abitur gemacht ...

Geht alles, wenn man will. Bundeslandwechsel ist natürlich problematisch.

Zitat von alter Sack

dass Chiara Rohr ohne Gap-year in den Erwachsenenbereich hochgeht und die richtige Klubwahl trifft.

Da sie bei den Abgängen von Hannover nicht genannte wurde, wird sie wohl in Hannover bleiben. Dabei hätte es einige LA-Stellen in der HBF gegeben.

Zitat von Stifler'sMom

Wir stehen gut da, weil es bei diesem Turnier keine Ausnahmespielerinnen gibt und wir mit Breite auftrumpfen können..

Es gibt durchaus interessante Spielerinnen. Die dänische Torhüterin ist top. Die Nr.8 von den Rumänen schlägt sich offensiv sehr ordentlich ...

Die Deutschen sind nicht wegen der Breite vorne sondern wegen den notwendigen Glücks. Auch die Dänen mit drei knappen Siegen 2x Ungarn +1 und +2 sowie Montenegro +2. Spanien mit +1 Dusel gegen Serbien ...

In dem Turnier hätten 10 Teams Chancen auf eine Medaille gehabt.

Zitat von bernhard R.

Egal wie es ausgeht: Verliert Deutschland: "Nicht mal in so einem schlechten Turnier schaffen sie es...". Gewinnen sie: "In so einem schlechten Turnier kann ja jeder ins Finale kommen."

Anstatt solcher Schlauchmeiersprüche solltest du einfach mal meinen Beitrag lesen und mir vergleichbare Spielerinnen wie die aus 2023 nennen. Die gibt es bei diesem Turnier nicht.

Der Gewinner dieses Turniers wird einfach am meisten Glück gehabt haben. Viele Spielen gehen knapp aus. Die Rumänen waren sicher besser als Österreich. Aber zweimal knapp gegen Deutschland und Spanien verloren. Die Deutschen bisher mit drei glücklichen Ergebnissen gegen Spanien, Rumänien und Montenegro ...

Das Niveau ist schwach. Das Turnier aber sehr spannend.

Zitat von alter Sack

Aus dem Jahrgang werden dann wohl einige die Buli aufschlagen.

Und wer konkret?

Die RA spielt schon in D. Wie einige Deutsche auch in der 4.Liga.

RR ist RA in der Schweiz.

Aus meiner Sicht ein schlechterer Jahrgang als der 04/05er mit 2x Pandza und Dramac. Die 14. wurden ...

Zitat von Yihah

Schon beim Jahrgang davor hast du kein gutes Haar gelassen an den jetzigen Nationalspielerinnen.

Kühne wäre mit den Leistungen der U20-WM nicht Nationalspielerin geworden. Das war extrem schwach. Bisher hat sie auch bei allen wichtigen Blomberg-Spielen nicht viel hinbekommen. Den Nachweis einer Unterschiedsspielerin hat sie bisher nicht erbracht.

Leuchter hatte es aber der U18 nicht mehr nötig zu spielen. Verteidigen kann sie immer noch nicht.

Weiss/Tröster sind für mich keine Nationalspielerinnen. Auch von denen hat man bei der U20-WM wenig gesehen ...

Ich denke weiterhin, dass die interessanteste Spielerin am Kreis spielte. Mit dem Nachteil fast zwei Jahre jünger zu sein. Jetzt ist durch Kreuzbandriss ein Jahr weg.

Zitat von Yihah

Der Kommentar zu Däuble war auch unterirdisch.

Ersatzspielerin bei FAG. Verteidigen darf sie nicht. Der Rest spielt zum Teil 4.Liga und es reicht beim BVB 2 nicht mal zum Aufstieg.

Vor zwei Jahren standen im HF:

Scaglione ... damals schon dänische Nationalspielerin mit Spielzeit bei EL-Sieger Ikast

Lixandriou ... Rumänische EM-Teilnehmerin

Mihai ... Rumänische EM-Teilnehmerin mit Spielzeit bei CSM

Simon

Csikos ... mit um die 100 1.Liga-Tore und teilweise 8 Buden gegen Györ (Györ kennen die Deutschen nur vom Fernsehen)

Rebelo ... die zu Esbjerg ging

Rebelo, Lixandriou und Csikos sind 2005. Also ein Jahr älter als Leute wie Däuble.

Es ist qualitativ einfach ein schlechter Doppeljahrgang. Dafür ist es spannend. Die Rumänen oder Serben könnten bspw. qualitativ auch im HF stehen. 1-2 mal knapp verloren und man ist 12. anstatt 4.. Vor zwei Jahren war das Turnier sicher nicht so offen. Nur die Franzosen brachten etwas Spannung rein. Es werden vermutlich auch keine 3000 Zuschauer kommen.

Zitat von nicnamejue

Gegner im HF ist nun Dänemark

Der Gegner ist somit die 1,85m-Torfrau. Viel mehr ist Dänemark nicht.

Zitat von nicnamejue

Überraschung im Viertelfinale: Österreich gewinnt gegen Frankreich. Kroatien geht gegen Spanien regelrecht unter.

Deutschland in HZ2 2 vorne.

Ist halt ein schlechter Jahrgang, wo jeder jeden schlagen kann. Positiv ist nur die Spannung, dass eben 8-10 Teams Medaillen holen konnten.

Den Doppeljahrgang konnte man schon mit der U17-EM vergessen. Torhüterin als MVP sagt alles.

Zitat von docduc

Dortmund: Wie kann man denn das spitzenspiel gegen Ludwigsburg auf Mittwoch Abend legen?

CL hin oder her aber so ein Spiel bring ich an irgendeinem Wochenende unter.

Einfach den Spielplan auslosen. Dann gibt es keine Debatten.

Metzingen&Zwickau, die viele Neue haben, beschweren sich sicher nicht, dass am Anfang fast nur Teams aus dem oberen Drittel kommen. Da tut verlieren nicht weh und man hat länger Zeit sich einzuspielen.

Zitat von wolferl63

So unterschiedlich können Sichtweisen sein - ich finde dieses System ausgesprochen interessant.

Albern ist:

1. Gruppe I war die einfachste Hauptrundengruppe, da nur ein Topteam:

Resultat: Man stellt den besten Erstplatzierten und der Dritte kann sich (dank keiner zweiten guten Mannschaft) noch als 2. Dritter durchmogeln. Jetzt spielen beide wieder gegeneinander. Der Zweite darf gegen einen Zweiten ran, da er ja einfacher mehr Punkte sammeln konnte.

Im Endeffekt bekommt der Sieger der einfachsten Gruppe das einfachste VF und der Zweite wird als bester Zweiter gerankt und bekommt auch noch formal die einfachste Möglichkeit.

2. Gruppe H war die schwerste Gruppe.

Resultat: Deutschland hat nicht die vollen 6. Punkte und ist somit schlechtester Erster und trifft als einziger Erster auf einen Zweitplatzierten. Dazu ist der Dritte Serbien raus, da er gegenüber Österreich den Nachteil einer wesentlich schwereren Gruppe hatte. Auch Schweden wäre in der Österreich-Gruppe wahrscheinlich weitergekommen.

Ungarn/Österreich haben 2 von 5 Spielen verloren. Ungarn noch mit zwei weiteren Duselsiegen. Trotzdem ist für beide noch alles drin. Genauso wie für Frankreich und Dänemark, die zwei Siege mehr haben.

Aus meiner Sicht war der Modus vorher deutlich fairer.

Zitat von wolferl63

Nein, umgekehrt. Die EHF verkündet, dass der "1." und "2." der Gruppendritten weiterkommt. Ist im Spielplan nur unglücklich formuliert.

Jetzt verstehe ich es ...

Das führt zur Situation, dass Ungarn-Dänemark, das heute stattfand, auch ein VF sein wird. Dazu gab es auch Frankreich - Österreich schon mal.

Die Deutschen gegen Montenegro ... Da ist dann auch Stimmung in der Halle.

Aus meiner Sicht ein albernes System. Nur damit man auf 24 Teams aufstocken kann.

Zitat von wolferl63

Das mit dem VF ist doch ganz einfach:

Die drei Gruppensieger, die 3 Gruppenzweiten, und die 2 besten Gruppendritten erreichen das VF.

Das wäre logisch. Nur verkündet die EHF im Spielplan eben, dass die Dritten aus 1 und 2 weiterkommen.

Kommen die beiden besten Dritten weiter, dann hat sich die 2.HZ gestern für Serbien wirklich gelohnt. Allerdings ist es dann auch ein Witz, dass Österreich auf deutlich einfachere Gegner traf.

Zitat von nicnamejue

Vielleicht kapieren die es auch selber nicht.

Fakt ist, dass sich Montenegro seine Gruppe wählen konnte. Da hat man Dänemark (WM-2.) genommen und in der Hauptrunde kam Ungarn (WM-3.) dazu. Da wäre F (Kroatien) in Kombination mit E (Frankreich) eigentlich interessanter gewesen. Aber deren Hauptrunde hat scheinbar nur 2 VF-Teilnehmer. WM-2. und 3. war die schwerste Möglichkeit, da Weltmeister Spanien nicht im 1. Topf war.

Zitat von Arcosh

Im Viertelfinale müssen die beiden Gruppendritten müssen jeweils gegen einen Gruppensieger antreten, zwei Gruppenzweite spielen gegeneinander und der dritte Gruppenzweite spielt gegen den dritten Gruppensieger - aber die Bezeichnungen auf der EHF-Homepage sind missverständlich gewählt.

Ich wäre mir nicht sicher, ob das was die EHF im Spielplan hat, stimmt. Wenn Gruppe 1 und 2 automatisch 3 Teams in VF schickt, dann sind die Deutschen im VF. Der DHB schreibt aber, dass man das VF heute fix machen kann.

Zitat von Löwenherz

Gute Spielerinnen bringen (früher oder später) gute Ergebnisse.

Wenn es zu wenige sind, dann kommen die Ergebnisse auch nicht ....

Das Problem bei dem Turnier ist das Niveau. Das ist deutlich unter dem vor zwei Jahren. Damals gewann Ungarn mit einer 1.Liga-Mannschaft. Jetzt spielt bei denen niemand in der 1.Liga und sie haben teilweise 3.Liga-Spielerinnen dabei. Dänemark hatte Scaglione. Der Dritte Rumänien hatte zwei A-Nationalspielerinnen, die auch noch jüngerer Jahrgang waren. U20-Weltmeister Frankreich schied gegen Dänemark und Ungarn in der Hauptrunde aus. Holland wurde nur 9., mit einigen, die jetzt in Dänemark spielen. Jetzt verlieren sie sogar gegen die Türkei ... Nebenbei sollte man die Platzierung bei dem Turnier nicht überbewerten, da vieles an der Tagesform hängt. Gestern hat Bornhardt 5/5 am Anfang gemacht. Nur deswegen geriet man nicht deutlich in Rückstand. Das Turnier hat sie mit 0/5 gestartet.