Also was die Ladies aus Senegal gegen China gemacht haben sah richtig nach Handball aus. Schön körperlich, robust, flink und nicht allzu verspielt. Ich fands ganz gut anzusehen.
Das sind Franzosen mit Migrationshintergrund. Und keinesfalls mit den anderen Entwicklungsländern zu vergleichen. Die spielen auch fast alle in der ersten franz. Liga oder in Rumänien. Das sind keine Amateure, die auf 3.Liga-Niveau spielen.
könnte sogar das Spiel gegen Dänemark völlig belanglos werden
Schweden oder Montenegro im VF wären für die HF-Chancen schon ein Unterschied.
Funktionieren Neagu und Bucheschi könnte es halbwegs interessant werden.
Neagu sitzt verletzt auf der Tribüne.
Vom Halbfinale zu träumen darf erlaubt sein und nach der gestrigen Leistung ist das auch absolut in Ordnung.
Ich würde erstmal das VF erreichen und dann über das HF nachdenken.
In dem Bericht wird bspw. auch die gute Abwehr&Torhüterleistung erwähnt. In 2/3 der Spiele war die nicht vorhanden. Das ist die gleiche Abwehr, die 20+ vom Iran bekam. Das kann sich gegen Rumänien auch schnell wieder ändern. Serbien hat ein Top-Spiel gegen Dänemark gemacht und war gegen Rumänien von Beginn an chancenlos.
Das Ziel ist die Teilnahme an der Olympiaqualifikation. Und diesem Ziel ist man näher gekommen.
Ich hatte nix anderes geschrieben: Sieg ist Sieg. Jeder Sieg bringt einen einen Schritt weiter zum Viertelfinale. Wenn man es erreicht fragt keiner nach dem glücklichen +1 gegen Japan. Verpasst man es, dann interessiert keinen einen Kantersieg gegen Polen.
Das Problem der Deutschen ist das:
DHB-Sportvorstand Axel Kromer traut den deutschen Handballerinnen bei der Weltmeisterschaft den Vorstoß ins Halbfinale zu. "Die Chancen steigen, denn die Mädels sind selbstbewusst und haben einen klaren Plan..
Da läuft es gegen grottenschlechte Polen gut und dann kommt man sofort mit dem Halbfinale. War bei der letzten WM auch so. Dann gab es die Ernüchterung gegen Dänemark und Spanien. Vielleicht sollte man erstmal Rumänien schlagen.
Zu einer ehrlichen Einordnung gehört aber auch dazu , dass Polen bei der letzten WM den 15. Platz und bei der letzten EM den 13.Platz ( von 16 Teams ) belegt hat.
Polen & Serbien flogen in der Gruppenphase raus. Rumänien kam weiter, da man Gastgeber Nordmazedonien hatte. Bei Polen stehen Zweitliga-Spielerinnen in der Startformation. Bei Serbien ist eine Ersatzspielerin von Debrecen die wichtigste Rückraumspielerin und als Ersatztorfrau mussten sie von den Ungarn eine U17-Europameisterin (zurück)-abwerben. Man sollte aus solchen Gegner nicht mehr machen als sie sind. Das von Capitano verspottete Montenegro dürfte ein besseres Team als Polen & Serbien sein.
Die Auslosung ist einfach. Wenn man seine Leistung bringt, dann kommt man auch weiter. Was sie wirklich können, sieht man dann gegen Dänemark & Schweden.
Mensch Horst, ein klitzekleines Lob, kannst auch Du Dir mal erlauben.
Wo bleibt die Freude oder der Spaß am Handball, wenn man permanent am analysieren ist. Die deutschen Frauen haben gestern ein gutes Spiel abgeliefert und haben dann auch ein Lob verdient.
Ich habe nichts anderes als ein Sieg erwartet. Siehe mein Beitrag nach dem Polen-Japan-Spiel. Natürlich hätte ich nicht eine Klatsche erwartet. Aus meiner Sicht ist Rumänien der Brocken und nicht Polen. Den Serben ist man deutlich überlegen. Hat aber das Risiko, dass sie wie Montenegro gestern auftreten.
Man sollte nach guten Spielen genauso wie bspw. nach dem Japan-Spiele "gewonnen ist gewonnen" denken. Nach den nächsten beiden Spielen weiß man hinsichtlich des Qualiturniers für Olympia mehr. Und das Viertelfinale muss man bei der Auslosung eigentlich erreichen. Und dann kann man auch loben oder kritisieren.
Also, die deutsche Handball-Nationalmannschaft hat heute mit guter Leistung ihr Spiel sehr suverän gegen Polen gewonnen, so die Gruppe gewonnen und nimmt 4 Punkte in die Hauptrunde mit. Super!
Und was lese ich hier? Eine meilenlange Diskussion über eine 18-jährige Ungarin die gar nicht dabei ist. Sind hier alle verrückt geworden?
Man denke nur was mancher Scheinheilige so über damals andere 18-jährige schrieb oder was er schreiben würde, wenn sie gestern das Spiel gerettet hätte. Leider hat sie nix hinbekommen, was zu erwarten war, weil sie ja außer Außendarstellung selten was hinbekommt ...
Sie wurde, nach dem krankheitsbedingten Ausfall von Petra Vámos, nachnominiert.
2., Die Ungarin Petra Simon hat heute ihr erstes Länderspiel gespielt, gegen Österreich. Die österreichische Torfrau Petra Plazek (geb. 15.6.1987) hatte ihr erstes am 26.5.2004. Petra Simon wurde erst am 12.11.2004 geboren.
Aber wenns natürlich nicht läuft, dann schreibt man nix über das überforderte Mädchen. Oder über Klujber, die sich in einem wichtigen Spiel mal wieder weggeduckt hat. Marton, die seit Wochen nichts mehr trifft.
Deine Scheinheiligkeit nervt. Du weißt ganz genau, was das Problem ist. Trotzdem stellst du permanent Suggestivfragen für horsti, der dann immer sofort brav antwortet. Und so drehen wir uns hier thematisch immer wieder im Kreis. In jedem verdammten Topic!
Wir können auch gern mal über Reinemann aus deinem Oldenburg reden. 1/4 gegen Iran. Geht alles unter hier. Wer hat die nochmal gefordert? Wie viele Seiten wurden über sie und Carstensen hier geschrieben? Rausgeflogen für Thomaier ... International ist halt nicht HBF wo man aus 7m werfen darf. Wenn dann die Leistung nicht stimmt, dann wird plötzlich nicht diskutiert. Auch über die Frage: Warum so jemand regelmäßig ganz oben in der Torschützinnen-Liste ist. Die derzeit Führende sitzt bei Slowenien auf der Bank und spielt nicht ...
Merkwürdig auch, dass dich in deiner überheblichen Art und Weise zu seitenlangen Diskussionen über Entwicklungsländer bei der WM nicht einmischen musst. 
Das ist auch für mich die einzige Erklärung für die unteridische Leistung der Polinnen. Die wirkten nach dem kräfteraubendem Japan-Spiel einfach platt, kraft- und ideenlos. Wir haben sie im für sie denkbar schlechtesten Moment erwischt.
Wenn es bei den beiden vorne nicht läuft, dann haben sie niemanden mehr und die beiden vorne sind m.E. sehr schwankend. V.a. bei Rosiak ist immer alles drin. Und wenn die Abwehr keine Bälle gewinnt, dann gibts auch keine einfachen Tore für die Außen. Wie schnell es gehen kann, sah man als man das erste Mal +4 weg war und dann durch Gegenstosstore der Polinnen wieder fast den Ausgleich kassierte.
M.E. fehlt es bei den Polinnen wie auch bei den Serben an Qualität. Aber wenn es läuft, dann kann man auch verlieren. Der nächste Gegner Rumänien hat einen Tag weniger Erholung, da sie erst heute spielen. M.E. bei Gruppenerster gegen Gruppenzweiter auch etwas fragwürdig. Könnte das entscheidende Spiel um das Viertelfinale werden.
Danke !
Also ne "politische" Entscheidung pro Simon ?
Simon steht im WM-Kader und ihre U19-Kollegin Csernyanszki nicht mal im 35er-Aufgabeot. Obwohl die bei Debrecen deutlich auffälliger in der CL spielt und Vamos immer mehr Spielzeit wegnimmt.
Im 35er-Aufgebot steht auch Kukely, obwohl sie garnicht spielt. Oder die ältere Farkas, die nach ihrem Wechsel bescheiden spielt. Dafür fehlt FTC-Toth, die beim MKC sehr stark bisher spielte. Im Tor ist die Nr.3 der WM die Nr.2 in Vac. Hat 22% Saisonschnitt. Da gibt es bessere, aber die haben keinen U-EM-Titel.
Auch Hafra steht im 35er-Kader. Hat man von der bisher bei Podgorica was gesehen?
Der Hype um Simon ist für die Entwicklung von Csikos sehr gut. Urlaub ist besser als WM-Ausscheiden.
Bei aller Liebe , dass ist ein Rückraumwurf gegen eine Mannschaft aus der Türkei im Döna !
Das ist ein Beispiel, dass man nicht auf 6m verteidigen kann.
Der Ansatz von Debrecen vor zwei Wochen sah, dann so aus:
Die, die es versucht hat, startet derzeit bei den Holländern am Kreis.
Frau Minko hatte auch schon ihre Probleme:
Bei FTC wirft sie über drei Leute drüber:
Mit einem Seiwärtsschritt über eine weitere Olympiasiegerin drüber:
halt keine Shooterin
Montenegro hat knüppelhart auf 6m verteidigt
6m ist halt gegen Csikos eben keine gute Idee.
Und das ist die Qualität, die ebn fehlt und dann gibt es auch Platz für Vamos und Klujber sowie die beweglichen Kreisläuferinnen.
Was bei den Ungarinnen besser sein soll als bei bei den deutschenFrauenn........aber das ist ein anderes Thema
Not gegen Elend. Nur, dass bei Elend der Nachwuchs ein anderes Niveau als Reinemann und Co. hat..
So schlecht habe ich Polinnen überhaupt noch nicht gesehen.
Der Sieg gegen Japan war auch mit hohem Aufwand gebunden. Und Spielerinnen aus Göppingen & Solingen sind 2-Tages-Rhytmus eventuell nicht gewöhnt.
Simon in 6 Minuten mit 3 TF , Marton zig Fehlwürfe und das bei den Ungarinnen keine Frau von 9m werfen kann , stimmt anscheinend.
Es gibt eigentlich keine Begründung warum Simon dabei ist. Sie spielt bei FTC, da es Personalmangel gibt. Gegen Györ ganze 6 min.. Diese Position hätte an Csikos gehen müssen, da sie ganz andere Fähigkeiten als die anderen hat. Durch so jemanden gibt es dann auch die 1:1-Duelle für Klujber und Vamos. Und auf dem Niveau von Montenegro und Kroatien kann sie locker mitspielen.
Hooorst, was machen eig deine Ungarinnen?😉
11 Tore nach 40 Minuten !
Hattest du Montenegro nicht vorm Turnier "klein" gehalten ?
Kleingemacht hat sie der BVB-Kommentator .Nachdem ich sie zu groß gemacht habe.
Ungarn macht das was ich gesagt habe. Niemand kann werfen. Unverständlich warum man Csikos nicht mitgenommen hat. Die zeigt jede Woche, dass sie besser als Kuczora ist. Und beim Verteidigen auf halb dürfte sie besser als die meisten ung. Nationalspielerinnen sein. Auf dem Niveau, das das Spiel hatte, kann die locker mitspielen. Simon bietet m.E. zu den beiden anderen RM-Spielerinnen keinen Mehrwert.
Das Ergebnis wäre noch deutlicher, wenn Biro nicht überragend in der ersten HZ gehalten hätte.
Brinovic ist natürlich vom Auftreten eine Nummer. Und das macht eben die Balkan-Länder aus.
Das 6 gegen 6 hat gnadenlos gezeigt, wie schwach Polen im "normalen" Handball ist.
Der Mittelblock spielt bei Solingen und Göppingen. Letzte Saison beide bei Göppingen. Was hast du da erwartet? Dazu halten die Torhüterinnen nichts. Kobylinska macht auch nicht jedes Spiel 10 Tore ...
Gegen Japan haben sie gewonnen, da die viele 7m liegen ließen.
Okay, aber dann hätte man wenigstens ausgeglichenere Hauptrunden.
Die Dritten gehören da nicht hin.
Da sich die Töpfe 3 und 4 völlig unterschiedlich zusammensetzen, kann man das pauschal nicht sagen.
Topf 3 hatte bspw. Japan, die nur knapp gegen Polen&Deutschland verloren. Angola, die -1 gegen den Olympiasieger verloren. Serbien hat wegen den Schiedsrichtern knapp gegen Dänemark verloren. In Topf 4 hatte man Senegal, die Unentschieden gegen Kroatien spielten und gestern lange gleichauf mit Schweden waren. Es gibt aber auch Gruppen mit Kamerun/Paraguay oder Kongo/Argentinien.
Das System ist halt fragwürdig. D hatte vor zwei Jahren Pech, dass man aus Topf 3 die Tschechen und aus Topf 4 die Slowaken (Topf4 wg. Wildcard) bekam. Dann ist die Vorrundengruppe schon was anderes als wenn man Grönland&Iran aus Topf3 und 4 bekommt.
Nimmt die Spannung in der Vorrunde
Bei zwei, die weiterkommen, wären nach dem 2. Spieltag 7 von 8 Gruppen entschieden gewesen. Der einzige interessante Vorrunden-Spieltag ist doch nur der 3.. Dort entscheidet sich wer ohne Minus-Punkte in die Hauptrunde kommt und wer 3. (Weiterkommen ) oder 4. (Presidents Cup) wird.
Wie würdest du eine WM gestalten ?
Den Presidents-Cup als Quali in der Vorwoche der WM spielen. Wie beim Tennis. Und die x-besten kommen ins Hauptturnier. Früher reichten ja auch 24 Teams.
Eine Setzliste einführen und die Top4 als Kopf einer der beiden Gruppen, die jeweils eine Hauptrunden-Gruppe bilden, machen. Dann würde man sich den Quatsch, dass Norwegen und Frankreich in einer Hauptrunden-Gruppe sind, sparen. Das ist Perspektivlosigkeit für die anderen Hauptrunden-Gruppenteilnehmer und für die Viertelfinalgegner. Dazu sollte man klare Kriterien für die Lostöpfe haben. Spanien in Topf2 und Deutschland in Topf1 ist fragwürdig, da Spanien 4. bei der letzten WM war und Deutschland bei den beiden letzten Turnieren geschlagen hat. Nebenbei waren sie auch noch bei Olympia 2021.
Auch die Wahl der Orte finde ich fragwürdig. 3 Länder. Jeweils ohne Hauptstadt. Damit fehlt auch Einwohnerpotenzial. Gerade Kopenhagen, das über eine Brücke mit Malmö verbunden ist, hätte Sinn gemacht. In Frederikshavn gab es Spiele, die keine 200 Zuschauer hatten.
Also heute 18:00 Uhr Daumen drücken!!!!
Das Spiel ist 20:30 Uhr. M.E. auch unglücklich, dass die 4 interessantesten Spiel heute gleichzeitig laufen.
Berger hat jedenfalls einen klaren Sieg angekündigt:
Mit fünf Toren schaffen wir es dieses Mal", kündigte Rechtsaußen Amelie Berger optimistisch an.
Quelle: https://www.handball-world.news/o.red.r/news-1-2-23-49312.html
Ich denke, dass es wichtig führ die Entwicklung des Handballs in diesen Ländern ist
1/3 der WM mit unwichtigen spielen zu verschenken und dann über mangelndes Medieninteresse zu jammern, passt aber nicht zusammen. Fast alle Gruppen standen von dem 3. Spieltag auf 4,4,0,0 Punkten. Also Endspiele am letzten Spieltag um den Gruppensieg (bzw. volle Punktzahl) und um den 3. Platz. Nur Senegal vs. Kroatien hat bei einer Gruppe es verhindert. Und Senegal ist ein zweites Frankreich-Team.
Unwürdig ist aber auch das Verhalten einiger Teilnehmer.
Gestern hat Birtic bei den Kroaten gefehlt. Vorgestern Marton bei den Ungarn. Keine Ahnung was sie haben. Aber am Spieltag vorher Opfer eines Roten Karte-Fouls. Mala hat es auch ein halbes Spiel gekostet. Mit solchen Fouls kann man eine Saison beenden und auch erheblich den Vereinen schaden.
Warum haben das unsere Mädels gegen Japan nicht in gleichem Maße so gemacht (mit Ausnahme Lott ein paar Mal bis zu ihrer Verletzung)?
Smits hätte das sicher gemacht, aber verletzt.
Bei den Polinnen ist einfach mehr Feuer im Spiel als dies bisher bei unserer Mannschaft der Fall war: Mehr Tempo, mehr Zug zum Tor, mehr kämpferische Entschlossenheit.
Naja.. du hast nicht viel Personal und RL & RM fallen schnell mit Verletzungen aus. Da blieb nicht viel übrig als, dass Kobylinska wirft. Dann kam Rosiak zurück und macht auch einiges alleine ... Bei einer Niederlage wäre die Quali für das Olympia-Quali-Turnier vorbei gewesen. Sie haben halt mit Rosiak und Kobylinska eben zwei, die die Verantwortung übernehmen. Während sich bei den Deutschen immer alle wegducken.
Kobylinska war überragend (9/11).
Sie hat das gemacht was man gegen eine Abwehr, die nur aus "Außenspielerinnen" besteht, macht. Physis ausspielen und dann werfen oder 1:1 gehen. Das haben die Ösis gegen Südkorea in den ersten 10 min. auch gemacht und vom +5 Vorsprung bis zum Ende profitiert. Bei den Deutschen hat das nur Lott in Form von 1:1 gegen Japan gemacht.
Rosiak war am Anfang schwach. Dann verletzt. Nach der Pause stark. Und am Schluss eher schwach. Wenn sie einen guten Tag hat, dann ist sie eine interessante Spielerin. Sie ist aber immer auch für Spiele mit vielen Fehlwürfen und Fehlpässen gut.
Außen waren stark. V.a. da die beiden (Ex-) Metzingerinnen in der 2.HZ kaum gespielt haben. Sie haben (v.a. auf RA) auch noch ordentliche Backups. Wenn sie hinten kein Tor kassieren, dann geht das mit den Außen ganz schnell.
Das Problem der Polen könnte der Block werden und, dass die Torhüterinnen (außer am Schluss) nicht wirklich stark waren. Und die RM-Spielerin dürfte nicht spielen können. Und, ob Rosiak Folgen ihrer Verletzung hat, das dürfte sich auch erst morgen zeigen. Sie musste halt in der 2.HZ wieder zurück. Ansonsten hätten sie verloren und Olympia-Quali-Turnier wäre weg.
Bin gespannt, wie unsere Abwehr den polnischen Angriffswirbel stoppen wird. Da ist mächtig Feuer drin: hohes Tempo und ein strikter Zug zum Tor.
Welcher Angriffswirbel? Im Prinzip haben sie mit Kobylinska nur das Gleiche gemacht wie die Ösis die ersten 10 min gegen Südkorea mit Ivancsok & Pandza. Voll in die kleinen Leute rein. Rosiak durchwachsen. Bei der wird sich morgen der Knöchel garantiert melden. Und die RM-Starterin wird gegen D vermutlich fehlen.
Ein Mittelblock mit Spielerinnen aus Göppingen und Solingen sollte einem selbsternannten Top5-Kandidaten eigentlich keine Sorgen machen. Außen sind sie natürlich deutlich besser als die Deutschen besetzt.
