Beiträge von gelb-blauer Loewe

Arcosh zunächst danke für deine Ausführungen.

Die von dir beschriebenen Unterschiede zwischen Fußball und Handball waren und sind mir bekannt. Mit dem Begriff "Stammspieler" hab ich mich vielleicht etwas unglücklich ausgedrückt. Ich meinte damit, dass Machulla auf Basis seiner Eindrücke aus der Vorbereitung Spieler zusammen auf die Platte stellt, die am besten harmonieren und daher die größte Erfolgswahrscheinlichkeit versprechen. Auch wenn im Handball natürlich mehr gewechselt wird als im Fußball, gibt es auch im Handball Leistungsträger, die mehr spielen als andere Spieler.

Mir ging es einfach darum, dass Machulla ab Saisonbeginn erstmal Spieler aufstellen will, die aus seiner Sicht Leistungsträger sind oder werden können. Diese sind dann zumindest insofern auch Stammspieler, als sie auch bei Fehlern erstmal auf der Platte bleiben dürfen. Wenn der Angriffsmotor dann aber weiter stottert, ist natürlich klar, dass dann auch die anderen Spieler zum Einsatz kommen (sollten). Auch unabhängig von Schwächephasen im Spiel wird Machulla (hoffentlich) rotieren und anderen Spielern ebenfalls Einsatzzeit geben.

Aus meiner Sicht sollte man in Machullas Aussagen nicht zu viel hineininterpretieren bzw. seine Aussagen nicht gleich aufbauschen und große Probleme daraus ableiten.

1. Es ist doch klar, dass jeder Trainer die Formation auf die Platte schickt, mit der die Erfolgswahrscheinlichkeit am höchsten ist aus seiner Sicht. Das ist nichts Überraschendes.

2. Machulla nimmt in Kauf, dass es unzufriedene Spieler geben wird, weil sie nicht ihre erwartete Rolle bekommen.

a) Das muss man nicht unbedingt kritisch sehen. Für mich heißt diese Aussage, dass man bei der Kaderplanung schon gewisse Vorstellungen hat, wer vielleicht eher als Stammspieler eingeplant ist, man aber nach dem Leistungsprinzip auswählt. Man schaut also, wer in der Vorbereitung vielleicht überrascht & deshalb erst mal den Vorzug bekommt gegenüber einem Spieler, den man eher als Nr. 1 auf seiner Position gesehen hätte.

b) Man sollte vielleicht auch sehen, dass eine klare Rollenverteilung einer runderneuerten Mannschaft Sicherheit und Struktur gibt. Wenn man zu viel durchwechselt, kann auch Unsicherheit entstehen. Eine vorerst klare Stammformation kann sich auch leichter einspielen & Automatismen bilden. Dafür dürfen sie auch Fehler machen, wie Machulla auf der Eröffnungs-PK ja schon erklärt hat.

c) Woher will man wissen, dass die Spieler, die nicht zur Stammformation am 1. Spieltag zählen, auch danach nicht spielen dürfen? Klar kann man auf Flensburger Erfahrungen verweisen. Machullas Aussage kann aber genauso gut bedeuten, dass diese Spieler weniger spielen, als sie selbst erwarten würden. Das hieße dann, dass auch die "Bankdrücker" spielen. Zwar wenig, aber sie würden Einsatzzeit bekommen. Nur halt nicht so viel, wie bei der Kaderzusammenstellung geplant oder erwartet.

Aus meiner Sicht sollte manch Einer vielleicht den Ball flach halten & erst mal abwarten, was dann tatsächlich geschieht.

Zitat von krösti-bull

naja, in der Abwehr schon. Vorne lässt seine Quote, ebenso wie die von Moré, noch viel Luft nach oben. Mal sehen was der Maik so aus den Jungs rauskitzelt.

Wenn man auf der HBL-Webseite unter Statistiken der Saison 2024/2025 nachschaut, hat Nothdurft mit 65 Toren aus 91 Würfen eine Trefferquote von 71%. Moré liegt mit 78 Treffern aus 108 Wütfen bei 72%.

Zitat von kuestentanne

Was ich so letzte Saison gesehen habe von Nothdurft, war er im Laufe der Saison besser geworden.

[...]

Ja, die Daten passen zu deinem Eindruck.

Zählt man bei Nothdurft nur die Tore und Würfe im Kalenderjahr 2025 zusammen (also in den HBL-Spielen nach der WM-Pause), dann kommt Nothdurft in der HBL mit 42 Toren aus 53 Würfen auf eine Quote von starken 79%.

Zitat von Handballwelle

Mit dem Transfer von Baijens ist die Kaderplanung der Löwen abgeschlossen.

Auf dem Papier sind das 16 Namen, mit denen man auch in der Breite gut aufgestellt ist. Gut finde ich vor allem, dass es jetzt nicht nur einen RA und einen RM gibt, wie in den Jahren zuvor. Mit Steenaerts kommt ein junger RA, der sich in der Natio und der European League schon bewiesen hat. Gespannt bin ich darauf, wie wir Thrastarson, Baijens und Larson einsetzen. Insbesondere Baijens kann ja auch auf RL spielen.

Ja, das ist in der Tat spannend. Auf jeden Fall dürfte man damit flexibler aufgestellt sein, sodass man weniger ausrechenbar wird.

Gensheimer hat ja bei der Larson-Verpflichtung seine Tempo-Qualitäten "speziell im Umschaltspiel" gelobt. Könnte mir deshalb vorstellen, dass Larson auch in der Abwehr zum Einsatz kommt, um bei Ballgewinnen das Umschaltspiel anzukurbeln. Steenaerts soll ja auch auf halb decken (so wie Nothdurft auf der anderen Seite).

Da dürfen wir gespannt sein, was Machulla aus dem Ganzen entwickelt.

Zitat von dubbeglas

Momentan sehe ich folgende Baustellen:

1. RA

Am besten ein Junger, der bereits einsetzbar ist und mittelfristig Groetzkis Nachfolger wird. Vielleicht tut sich hier schon was im Winter

2. RM

Es muss ein Ersatz für Juri her. Wahrscheinlich wollte man Zehnder oder Tissier, hat aber beide nicht bekommen. Ob man wirklich an Thrastarson aus Bukarest dran ist, weiß ich nicht, aber irgendeinen Plan muss Uwe ja haben

3. RL

Findet Jaganjac wirklich zu alter Stärke? Dann sollte man ihn halten, als neue Gallionsfigur. Er will das offenbar. Das würde aber teuer - er ist kroatischer Nationalspieler und hat noch 1 Jahr Vertrag in Kielce. Vielleicht müsste man dafür Olle Schefvert ziehen lassen.

4. Verlängern mit Davidsson, Lindenchrone und Plucnar?

Ich sehe bei allen drei eine positive Entwicklung, die sie zu guten Backups für die erste Reihe macht. Einen Kader mit 16 Topleuten können wir uns nicht leisten, von daher würde ich sie halten. Aber das sehen manche anders.

Alles anzeigen

Sehe ich auch so.

Am wichtigsten / drängendsten ist wahrscheinlich erstmal ein neuer RM. Je nachdem, wie es sich mit Jaganjac entwickelt, wird das dann auch wichtig werden, wie es mit ihm weitergeht. Wenn er wieder zu alter Stärke findet & man ihn halten kann, wäre das natürlich klasse.

Ja, RA ist ebenfalls wichtig. Ich fände es auch gut, wenn man schon zur kommenden Saison einen neuen RA holt. Mittelfristig sollte man aus meiner Sicht wieder versuchen, 2 gelernte RA im Kader zu haben. Da Groetzkis Vertrag bis 2026 geht, fände ich es sinnvoll, wenn man den Übergang "sanft" gestaltet. Also nicht 2 neue RA in 2026 zu holen, sondern schon zur kommenden Saison 1 neuen RA, der hinter Groetzki sich schonmal einspielen und einfinden kann und 2026 ein zweiter RA, wenn Groetzki dann aufhört.

Zitat von MoRe99

Ich versuche mal, das stichpunktartig zusammen zu fassen:

* In den nächsten Tagen gibt es Gespräche mit Hinze, Ausgang nicht vorhersehbar

* Verbesserungen einiger Perspektivspieler (Davidsson, Plucnar, Oskarsson) sichtbar, ob Fortschritte aber ausreichen ist unklar

* Die finanziell nicht einfache Situation ist mittlerweile gelöst (Anm. von mir: was auch immer das nun genau heißt)

* Interim-GF Holger Bachert macht laut Lamadé einen sehr guten Job, insbesondere beim Thema Sponsoring

* Gespräche mit ihm wird es in den nächsten Wochen geben

Mein Eindruck: Die Tage von Hinze bei den Löwen sind gezählt. Ob er bis Saisonende bleiben oder vorher abgelöst wird, ist abhängig von der weiteren Entwicklung, insbesondere von den Spielen bis Jahresende. Außerdem wird Bachert "richtiger" Geschäftsführer, nicht nur interimsweise.

Von möglichen Abgängen/Neuzugängen war im Artikel nicht die Rede.

Alles anzeigen

Interessant finde ich auch, dass Lamadé sich nicht zu den anstehenden Gesprächen mit Hinze äußern wollte, während er in Bezug auf die GF-Frage Bachert ausdrücklich lobt.

Zu möglichen Abgängen/Neuzugängen:

Vor einiger Zeit stand in einem MM-Interview, dass die RNL hinsichtlich der Verpflichtung eines neuen RM erst die Rückkehr und Entwicklung von Jaganjac abwarten wollen. Ich vermute, dass Gensheimer das in diesem Interview gesagt hat. Bin mir aber nicht mehr sicher, könnte auch Hinze gewesen sein.

Wie auch immer, es sieht danach aus, dass es mit Neuzugängen und Abgängen wohl noch etwas dauern wird.

Auf jeden Fall zeigt es, dass Ymir Gislason Verantwortung & eine Führungsrolle übernimmt. Ich denke, dass er mit seiner Erfahrung auch eine Hilfe für die jüngeren / unerfahrenen Spieler sein kann.

Zitat von HolgerMD

Der Blues bei den Löwen ist vorbei. Mal sehen, wie lange.

Na ja, grundsätzlich sollte man der neuen Saison optimistisch entgegenblicken. Die Löwen-Fans haben sich hier ja bisher vorsichtig optimistisch gezeigt – keiner geht von einem Sieg aus, was auch vermessen wäre. Also wir wissen ja selbst nicht so recht, wie es laufen wird.

Vor dem 1. Spieltag wissen ja die meisten Teams selbst auch nicht so recht, wo sie leistungsmäßig stehen.

Die Ausgangslage ist ja recht ähnlich: Beide Teams sind mit der letzten Saison nicht zufrieden (der THW von P1 auf P4 & die RNL von P5 auf P12) & wollen sich – entsprechend den eigenen Ansprüchen – verbessern. Von daher würde ich erwarten, dass man motiviert & mit dem deutlichen Willen, es besser zu machen, auftritt (erst recht beim ersten Heimspiel).

Ansonsten gilt es, einfach erstmal abzuwarten, wie sich alles entwickelt.

Zitat von SSV-AH

Wird hoffentlich spannender als die letzten Heimspiele gegen Kiel.

Bin vorsichtig optimistisch - kommt natürlich auch drauf an, wie das Zusammenspiel des neuen Rückraums Heymann, Knorr und Martinovic funktioniert ...

Ja, das sehe ich genauso. Nach dann 2½ Wochen Vorbereitung kann noch nicht alles super abgestimmt & eingespielt sein. Von daher sollte man wahrscheinlich nicht zu viel erwarten. Bleibt zu hoffen, dass die 2. Reihe vielleicht etwas mehr Impulse setzen kann...

Wichtig wird v.a. eine gute Abwehr mit entsprechender TW-Leistung sein – erst recht, wenn Wolff zur Hochform auflaufen sollte.

Zitat von faido

Woher kommt denn einheitlich das Gerücht von wegen "Zehnder zu den Löwen"? Hatte im Erlangen Fred neulich mal angefragt, ob jemand weiss, wo er denn hin möchte. Dort gab's keine Antwort drauf. Bin bisher davon ausgegangen, dass er bei Eisenach bleiben will, war ja schliesslich eine echt prima Erfolgsgeschichte dort, für ihn und für den Verein.

Der MM hatte vor 3 oder 4 Monaten darüber berichtet, dass die RNL an Zehnder interessiert seien.

Holen die Rhein-Neckar Löwen diesen Torjäger als Knorr-Ersatz?

Der nahende Abschied von Topstar Juri Knorr trifft die Rhein-Neckar Löwen. Bundesliga-Senkrechtstarter Manuel Zehnder hat nun das Interesse geweckt. Was dazu…

www.mannheimer-morgen.de

Seitdem hab ich dazu aber auch nichts mehr gelesen. Sehe es auch so wie du, dass Zehnder wahrscheinlich eher zu Eisenach & Kaufmann zurückwill.

Zitat von Aexl

Genauen Wortlaut habe ich nicht mehr im Kopf, aber es ging darum, dass der Verein in einer schlechten Situation ist und ihn stark an die Zeit erinnert, in der der Perlenkasper (so hat er ihn nicht genannt) damals von den Löwen weg ist. Er wird aber alles dafür tun, die Löwen wieder aus der Kacksituation zu holen.

Das klingt für mich nicht nach dem alles ist gut und kein großer Schaden, von dem Kettemann da permanent redet.

Ok, danke für deine Antwort.

Gensheimers Aussage lässt natürlich tief blicken & bestätigt unsere Befürchtungen / Vermutungen.

Zitat von Aexl

Heute Abend war die abschließende Aussage von Gensheimer deutlich transparenter als alles, was Frau Kettemann dazu gesagt hat die letzten Wochen. [...]

Was hat Gensheimer denn gesagt?

Ich war gestern nicht vor Ort & habe kein Dyn.

Bedenklich finde ich, was Appelgren vor dem Lemgo-Spiel im Vorbericht des Mannheimer Morgen gesagt hatte: "Wir müssen uns finden. Meiner Meinung nach haben wir als Mannschaft im Dezember unser System verloren und viele unserer Grundvoraussetzungen nicht hinbekommen". Dann hat er noch erwähnt, dass man mental stabiler / ruhiger werden und Rückschläge & Niederlagen schneller verarbeiten müsse. Und er meinte, man müsse als Mannschaft noch mehr dafür arbeiten, wieder besser zu spielen und einen Schritt nach vorne zu machen.

Ich frage mich, warum man "das System verloren" hat und "Grundvoraussetzungen nicht mehr hinbekommt". Fühlt sich die Mannschaft nicht mehr wohl im System? Passen die Spieler / Neuzugänge nicht zum System?

Wie auch immer, Hinze muss schauen, dass er wieder Stabilität & Sicherheit reinbekommt.

Zitat von faido

Gutes Interview mit Patrick beim Mannheimer Morgen (hinter Bezahlschranke).

Er leidet -hinter der Bank oder vor dem Fernseher- und beklagt, dass die individuellen Leistungen nicht abgerufen werden und Führungsspieler fehlen, die in diesen kritischen Momenten die richtigen Impulse setzen, der Mannschaft helfen. Er moniert, dass Lukas, Albin und Christian nicht gleichwertig ersetzt wurden. Zitat: "Und wenn wir dann von Entwicklung reden, dann ist das ja alles gut und schön. Natürlich war das alles anders geplant. Auch, dass man die Neuzugänge langsam auf- und einbauen kann. Aber wenn ich jetzt auf Mikael Appelgren, Olle Forsell Schefvert und mich schaue: Wir haben nichts mehr davon, wenn die Löwen in fünf Jahren erfolgreich sind. Denn dann spielen wir kein Handball mehr. Deswegen ist es schade, dass wir die Abgänge nicht ersetzen konnten". Da spricht er den Löwen Fans aus dem Herzen.

Ich denke, den Verantwortlichen ist auch bewusst, dass die Kaderplanung da unglücklich gelaufen ist. Hinze hat ja neulich vorsichtig gesagt, dass von der zweiten Reihe keine Impulse kommen, auch wenn er ihnen keinen Vorwurf machen will.

Für nächste Saison sieht man ja schon eine Anpassung der Kaderplanung:

- Letztes Jahr kamen 3 junge Skandinavier aus dem Ausland (+ 1 Bundesligaspieler mit Lindenchrone).

- Für die kommende Saison wurden 3 (National)spieler verpflichtet, die alle von anderen Bundesligaclubs kommen und somit viel Bundesliga-Erfahrung mitbringen. Das sollte helfen, genauso ihre Qualität.

Zitat von Buster444

Kein Erfolg sind nach 19 Spielen Platz 8 mit einer negativen Punktebilanz von 18:20 Punkten im Vergleich zum Vorjahr.

Das heißt, das um das Vorjahresergebnis noch zu erreichen noch 27 Punkte in 15 Spieltagen geholt werden müssten und was fast alle wundert, daß das als Erfolg (voll im 5 Jahresplan) verkauft wird.

Na ja, damit ist bei den RNL auch keiner zufrieden, daher ist man ja "sehr enttäuscht".

1. Ich glaube kaum, dass irgendein Verein medial nach außen wirklich solche Aussagen tätigen würde ("wir sind nicht mehr im Plan, sieht nicht gut aus, müssen dringend etwas tun" etc.). Damit würde man die Fans beunruhigen. Grundsätzlich versucht man erstmal, das Ganze ruhig bzw. irgendwie positiv zu verkaufen, auch wenn die interne Analyse vielleicht anders ausfallen mag.

2. Vor der Saison hat man zwar verkündet, den Abstand auf die Top4 verkürzen zu wollen (was nicht geklappt hat). Aber man hat auch drauf hingewiesen, dass es schon schwer genug wird, die letzte BuLi-Saison zu wiederholen. Denn die Konkurrenz schläft nicht und arbeitet auch gut. Kettemann ist ja im letzten Podcast auch etwas zurückgerudert und hat Platz 5-8 als Ziel ausgegeben.

3. Zu einer Entwicklung gehören auch Rückschläge. Es wäre schön, wenn die Entwicklung einfach eine linear steigende Kurve wäre. Ist sie aber leider nicht. Es geht nicht immer nur nach oben. Es kann auch mal stagnieren oder etwas nach unten gehen. Und wenn dann noch so viel Verletzungspech + Formkrisen dazukommen und Unsicherheit reinkommt, dann summiert sich eben viel Ungutes zusammen.

Zitat von Nord Hesse

Das ist des Rätsels Lösung. Dadurch ist das gesamte Spielsystem der RNL unter Druck und funzt nicht. Aber mal eine Frage, trainieren die Kerls unter Hinze keine 7 m? Bei der Anzahl der geschossenen Fahrkarten sei die Frage erlaubt.

Genau. Zu den Problemen der beiden Schlüsselspieler (Jaganjac & Schefvert) kommen noch Knorrs Formschwäche / fehlende Konstanz + der Ausfall von Ahouansou dazu, daher müssen Schefvert und Davidsson auf RL eingesetzt werden. So summiert sich das alles und ergibt einen unglücklichen Mix.

Zu den 7m: Tja, letzte Saison war Knorr bei den 7m sehr sicher (82% Trefferquote), diese Saison läuft es irgendwie nicht so. Da fehlt Gensheimer als sicherer Schütze. Hoffe, dass mit ihm in der Rückrunde die 7m wieder besser werden. Nächste Saison müssen es bei den 7m dann Knorr & Martinovic richten.

Zitat von Lion on Fire

[...] Ich behaupte aber, mit einem fitten Halil allein würden wir um einiges besser dastehen. Olle ist leider dieses Jahr auch nicht da wo er mal war. Er wirkt sehr langsam, statisch und berechenbar im Angriff. Verletzungen, Verletzungen und Verletzungen helfen nicht wirklich weiter.

Ja, das sehe ich auch so. Jaganjac fehlt an allen Ecken und Enden. Kettemann hat ja auch gesagt, dass die RNL Jaganjac & Schefvert nicht ersetzen & Ausfälle von ihnen nicht kompensieren können. Bei Schefvert muss man auch bedenken, dass er ja auch fast die ganze Vorbereitung verpasst hat, das spielt wahrscheinlich auch eine Rolle.

Zitat von MoRe99

Wie erwartet wird der Vertrag mit Lion Zacharias nicht verlängert.

Sehr schade, aber war ja leider zu erwarten. In Wetzlar trifft er auf einen Trainer, unter dem er sich gut weiterentwickeln kann.

Immerhin besteht ja anscheinend die Möglichkeit, dass Zacharias später noch einmal zu den RNL zurückkehrt.

Ja, eine RNL-Niederlage ist leider zu befürchten. Vujovic ist beim TVB in der Saison angekommen & liefert ab. Würde mich nicht wundern, wenn er der nächste TW ist, gegen den die RNL viel verwerfen.

Zudem sah Stuttgart gegen die Clubs aus der ersten Tabellenhälfte zu Hause bisher sehr gut aus. Dem THW Kiel bis in die 2. Hälfte das Leben schwergemacht, gegen die Füchse auch in der Crunchtime bis Spielschluss an Punkten geschnuppert, Flensburg & Hannover beide besiegt.

Zitat von Aexl

Auch da sehe ich wieder einen Fehler bei der Abgabe von Birlehm, selbst wenn der Spieler weg will. "The best ability is availability"... Das sollten die Löwen mehr zu Herzen nehmen.

Das sehe ich genauso. Vor allem schaffen sich die Löwen für die Zukunft da eine Baustelle bzw. Kaderlücke, die sie 2026 schließen müssen. Mit Späth und Birlehm hätte man ein super TW-Duo gehabt. Und wenn sich die RNL weiterentwickeln, sodass man wieder regelmäßiger europäisch spielt, würde sich die Frage nach einer Nr. 1 erst gar nicht stellen. Da käme jeder von beiden auf genug Spielzeit.

Es mag ja durchaus nachvollziehbare Gründe geben, Birlehm abzugeben / dass er selbst weg will. Aber da die RNL ja wieder langfristig planen wollen, ist es eben keine gute Entscheidung, jetzt Birlehm abzugeben. Denn perspektivisch wäre man dann auf der so wichtigen TW-Position mit einem Top-Duo super besetzt gewesen. Das haben die RNL ja auch erkannt, sonst hätten sie dies (Duo aus Birlehm + Späth) nicht ursprünglich so geplant.

Schade drum, aber dann müssen die RNL wohl anfangen, sich Gedanken um einen Nachfolger für 2026 zu machen.