Ich sehe zumindest in diesem Thread keinerlei Bashing. In der Öffentlichkeit wird das anders aussehen.
Wie würdest du das von mir oben angeführte Zitat nennen? Sachliche Kritik? Ich gebe zu, es fehlt noch "Alter, weißer" vor "Mann", um die Sache abzurunden.
Am Ende war es halt wieder mal ein Mann der nicht wusste was er mit seinem ganzen Geld machen sollte, und sich deshalb ein Spielzeug gesucht hat. Und es war wie immer ohne Substanz.
Mmh, sind nicht fast alle Sponsoren im weiblichen Handball, von der Kreisliga angefangen, inhabergeführte Kleinunternehmen, mitunter Mittelständler?
Ist es nicht so, dass da auch ganz überwiegend Männer "das Sagen" haben? Und dass diese ganz überwiegend alleine ü er die Frage eines Sponsorings entscheiden können? Und dabei auch persönliche Motivationen eine Rolle spielen?
Also, diese strikte Unterscheidung zwischen Unternehmenssponsoring und Mäzenatentum kann ich nicht nachvollziehen und das Bashing über Bezners Engagement halte ich doch für etwas wohlfeil.
Man stelle sich die Frage, wo der Damenhandball stünde, wenn alle Sponsoren strikt gewinnorientiert über ihr Engagement entscheiden würden.
Wo ist denn der erste Leistungsstützpunkt, der schon lange angekündigt war, um den Frauennachwuchs zu stärken? Es wird immer viel geredet, aber Taten (oder eben keine) sprechen dann eben die entsprechenden Worte.
Stattdessen scheitert die deutsche wU17 bei der EM noch vor dem Viertelfinale.
Wo, außerhalb des Fußballs, boomt in Europa irgendein Frauensport, von dem die Frauen auch leben können?
Biathlon
Die Tickets haben jetzt die Fans von Ludwigsburg.
Können sie jetzt sicher mit Gewinn nach Thüringen weiterverkaufen 
Verloren und dank des albernen Modus trotzdem weiter. VF mit zwei Siegen, zwei Unentschieden und einer Niederlage
Ich kapier den Modus nicht: wenn Dänemark jetzt nicht noch hoch verliert, ist D doch letzter, oder? Und trotzdem weiter?
dafür gibt es keinen Beleg. Welcher Sohn entmündigt schon seinen Vater. Vielleicht hat Bezner Senior einfach keinen Bock mehr und ist zu gebrechlich, um sich zu kümmern.
Ich glaube, das kommt öfter vor, als man denkt, wenn Vermögen im Spiel sind, von denen ein Gemeinsterblicher nicht zu träumen wagt.
Du traust den Spielerinnen ganz schön was zu. Sollten die vielleicht nebenbei auch noch die Steuererklärung für ihren Arbeitgeber machen?
Ich bin mir sicher, dass gerade in der Frauenmannschaft meines Vereins die meisten nicht einmal den Namen ihres Abteilungsleiters, geschweige denn den des Vereinspräsidenten kennen. Die sind zu uns gekommen, weil sie Handball spielen wollen. Die wissen wo die Halle steht und die kennen ihr Trainerteam. Und das wars.
Leben die in deinem Verein vom Handball? Das könnte der Unterschied sein.
Allerdings befürchte ich, dass du schon Recht hast, dass auch professionelle Handballerinnen teilweise so naiv ins Leben schauen.
Insgesamt wohl eher 1 von 100. In BL-Vereinen vielleicht 3 von 50.
Spiel auf 4 Tore mit 4 Bällen zu je Zweier Teams...
Grundsätzlich bin ich ein Freund solcher Ansätze. Zumindest als weitere Spielform im Training oder für gesonderte Turniere. Das fördert die Handlungsfähigkeit, das Reaktionvermögen, Handlungsgeschwindigkeit und so weiter. Nur, solange der DHB bei seinem derzeitigen Rekrutierungsverhalten bleibt, ich habe das hier schon öfters thematisiert, bei dem es primär nach Körperlichkeit und Wurfgewaltigkeit geht, aber eben nicht darum, gewitzte Spielertypen mit Auge zu gewinnen, braucht man mit solchen Dingen gar nicht anfangen. Da ist das nur völlig vergebene Liebesmüh. Viel mehr ärgert es mich sogar, wenn auch von DHB solche Reformen immer wieder thematisiert werden, dieselben Personen sich dann aber an ihre eigenen Vorgaben nicht halten. Das beginnt beim Sichtungsmanual, zu dem sich Sportwissenschaftler viele Gedanken gemacht haben, das dann aber nur rudimentär umgesetzt wird. Und es endet dann wie jetzt zum Beispiel bei unserer aktuellen U17 bei der EM.
Gute Frage. Das weiß er wahrscheinlich selber nicht.
Althaus hat Recht, aber das ist ein Ding was sich nicht wirklich ändern wird.
Wer hat jetzt Recht: Althaus oder Reichmann?
Efeu hab ich keins und für die Socken bin ich nicht zuständig.
Habt ihr keinen Rasen zu mähen? Müsste der Kühlschrank nicht mal abgetaut werden?
Alles schon geschehen. Zudem gestaubsaugt, eingekauft, gekocht und die Einfahrt gekärchert. Und die Finals lassen spannungstechnisch noch etwas Luft für ein Sommerlochthema in der HE.
Zumindest kein Schnappschuss, sondern gezielt aufgenommen. Dann doch bitte zumindest so professionell, wie es bei jedem Gruppenbild üblich ist.
Ausgeprägte Macho-Körperhaltung, ein miesepetriger Blick, zu enge Kleidung, deutliche physische und emotionale Distanz zur fröhlich wirkenden Mannschaft!! Für mich zeigt das kein Selbstbewusstsein sondern Anti-Empathie und ein für den Frauensport typisches Machtgefälle. Mich wundert, dass ein Bundesliga-Verein im Jahr 2025 ein solches Foto zur Veröffentlichung freigibt.
Ich bin ja lieber auch vorsichtig bei Interpretationen. Aber in einem hat HansRichard auf jeden Fall recht: aus Marketinggesichtspunkten ist das Foto kein Gewinn für den Verein.
Vermutlich ist denen aufgefallen, dass da eigentlich auch das Funktionsteam drauf gehört und so hat man es dann bei dem spielenden Personal belassen.
...oder denen ist auch aufgefallen, dass die Person rechts außen keine Werbung für den Verein macht.
Versagt hat der Fotograf, zumindest, wenn es ein professioneller war.
