Abgesehen davon, dass die Verträge absolut üblich sind und bisher immer als „ordentlich“ galten, weil keiner auf die Idee gekommen ist, dagegen zu klagen: Das hat auch keiner behauptet. Die Formalitäten, um die sich da gestritten wird, ändern aber nichts daran, dass er faktisch der Hauptgrund für das ist, was hier in den letzten zwei Jahren schief gelaufen ist. Naji ist kein Vorkämpfer für Arbeitnehmerrechte, sondern will Kohle rausholen (genauso wie unser Vorgehen gegen Hamburg natürlich auch zu großen Teilen aus Eigennutz stattfandund). Das macht er offensichtlich erfolgreicher als das, für das er eigentlich hier war. Das muss man ihm lassen, alles andere nicht.
Das ist natürlich Blödsinn, es fällt aber bei einem eigentlich geräuschlosen Verein vielleicht mehr auf als in Hamburg, Erlangen & Co., wo einen nur noch sehr wenig wundert.
Würdest du auf Geld verzichten, wenn es dir vertraglich zusteht ?
Wenn Naji vor Gericht Recht bekommt, ist nicht er der Dumme sondern der BHC!
Warum Föste wohl so reagiert...
Evtl muss er die ganze DHB Kohle direkt an Naji weiterleiten...
Was seine Arbeit als Trainer angeht, ist diesbezüglich erstmal völlig zweitrangig.
Dies gilt getrennt zu bewerten.
