Beiträge von September

Der Spieler hat das Risiko, ca. ein Jahr (oder länger) nicht zu spielen, bis er ein rechtskräftiges Urteil hat und er wechseln kann. Bis dahin bekommt er kein Gehalt - es sei denn man einigt sich auf ein Prozessarbeitsverhältnis (dürfte ausgeschlossen sein).

Der Verein muss zwar erst einmal kein Gehalt zahlen, riskiert aber erhebliche nachträgliche Schadensersatzansprüche, wenn die Kündigung wirksam war. Denkbarer Schaden ist dann das u.a. das bei einem anderen Verein erzielbare Gehalt (vermutlich gibt es konkrete Angebote). Dazu sind dann weitere materielle oder immaterielle Schäden denkbar, z.B. aufgrund eines durch die Pause entstandenen geringeren Marktwertes mit entsprechender Verdienstminderung in den Folgejahre. Oder wenn ihm jetzt bspw. ein lukrativer 5-Jahres-Vertrag vorliegt, die Differenz zu dem, was er nach der Pause dann noch bei einem neuen Vertrag verhandeln kann. Da trägt Erlangen sicher ein größeres sechsstelliges finanzielles Risiko mit sich rum, wenn man keine Lösung findet.

Sehe den Druck daher bei weitem nicht nur beim Spieler.

Der Protest der Schweden wird keinen Erfolg haben. Man muss aber auch aus deren Sicht sehen, dass es die 2. spielentscheidende Szene nach dem Dänemark Spiel ist, die falsch entschieden wurde. Wenn der Videobeweis für derartige Entscheidungen (z.B. Kreis ja/nein, Freiwurf richtig ausgeführt) nicht herangezogen werden kann nach den Regeln, dann bitte auch nicht für andere Entscheidungen (z.B. Abstandsvergehen bei leerem Tor). Das ergibt so einfach keinen Sinn.

Hallo,

weiß jemand wie es in Hamburg in der Halle funktioniert oder wo es die Infos gibt? Kann man zwischen den Spielen aus der Halle und kommt später wieder rein? Dafür müsste es ja Bändchen o.Ä. geben. Ich finde dazu leider null Infos.

Danke und viele Grüße

Die Diskussion mit Musche ist doch lächerlich. Wir bestrafen nach der neuen Regel durch "den letzten Schritt" die Gefährdung des Angreifers konsequent und dann soll es zulässig sein, den Kontakt oben zu suchen, in dem man statt unten den Fuß, oben den Arm reinhält?! Die Gefährdung ist sicher nicht kleiner. Nach Video dann keine 2 Minuten zu geben, ist null nachvollziehbar. Das ist das Signal für alle Abwehrspieler, statt unten den letzten Schritt zu machen, oben reinzugreifen, bzw. "den Arm zu heben" solange ich den Ball treffe (was auch nicht nennenswert ungefährlicher für den Schützen ist). Rot ist es mE aber nicht, weil Musche Glück hat und das "Trefferbild" relativ glimpflich ausgeht. Das Musche dann noch diskutiert, nachdem es "nur" 7m gibt, ist schon auch witzig.

Insgesamt sehr unglückliche Schiedsrichterleistung und Agieren des Kampfgerichtes. Da fehlte mir definitiv die Balance.

SCM trotzdem eindeutig die bessere Mannschaft gewesen. Der Flensburger Angriff viel zu einfallslos und ohne Timing in den Aktionen, da passt nicht viel. Warum Lasse Möller nicht mehr Spielzeit kriegt bei der Leistung von Pytlick ist mir ein Rätsel. Viel schlechter hätte er es die ersten 50min nicht machen können.

Lagergren der perfekte neue Spieler für das Magdeburger System.

Das Problem liegt doch darin, dass im Grunde ein vollständiger Tausch zwischen 1. und 2. Reihe stattfindet, anstatt dass die Spieler aus der 2. Reihe sukzessive mit in das Team eingebaut werden. So spielt man nur die erste Reihe ein, die 2. Reihe ist Notnagel und es gibt natürlich einen Bruch. Wenn dann im Turnier irgendwann Wechsel erforderlich sind, weil z.B. ein Spieler nicht performt, verletzt ist oder einfach überspielt, hat man direkt einen Fremdkörper aus der "2. Reihe" im System.

Was mich aber am meisten stört: Es gibt keine (bisher erkennbare) klare Rollenzuordnung im Kader, bei der alle Spieler einbezogen werden und damit wichtiger Teil des Ganzen sind. Das hat aus meiner Sicht unter Sigurdsson damals den größten Unterschied gemacht (Beispiel Reichmann als 7m Schütze). Absolut jeder Spieler hatte eine klar definierte Aufgabe und war damit wichtig. Das einzige Positivbeispiel ist für mich Steinert, dessen klarer Auftrag die Halbdeckungsposition hinten ist und der Häfner offensiv Pausen verschaffen kann/eine echte Alternative ist. Diese Aufgaben brauchen wir auch für Witzke, Ernst, Kohlbacher und co. Warum z.B. nicht - wenn bspw. wegen Time-out möglich - Knorr hinten auf halb gegen Ernst/Witzke mit der klaren Aufgabe auf Defensive wechseln. Verschafft Knorr notwendige Pausen (auch zur Abstimmung mit dem Trainer), hinten kommt extra Energie rein und die 1./2. Welle können beide auch statt Knorr gehen. Wir werden auch nicht mit Golla und Köster im Innenblock das ganze Turnier durchspielen können, auch da brauchen wir Entlastung - und nicht erst in Minute 40, wenn beide platt sind.

Zum Thema Knorr generell: Um erfolgreich zu sein, brauchen wir einen starken Knorr. Aber wenn wir uns nur auf ihn verlassen/alles zuschneiden, werden wir damit gegen starke Nationen keine Chance haben. Er soll Hinten auf halb decken, vorne jeden Angriff initiieren, ist an jeder Aktion direkt als Torschütze oder Anspieler beteiligt, geht die 1. und 2. Welle und übernimmt auch noch die Verantwortung beim 7m (das kann auch Steinert machen als 1. Schütze). Das wird schlicht auf Dauer nicht funktionieren ohne Entlastung - auch bzgl. der Verantwortung.