Beiträge von Schwiizer

Zitat von Erreff

Dazu eine Meinung von jemandem, der nah dran ist…

https://podcasts.apple.com/de/podcast/lau…i=1000642569452

Sollten sich wirklich diejenigen einmal anhören, die Knorr dauernd kritisieren, oder ihm die Klasse (Gesamtpacket) absprechen.

Die Kritiker sollten sich wirklich mal im klaren sein, dass Juri Knorr erst 23-Jahre alt ist und Euer Team, ohne ihn nicht da stehen würde, wo es jetzt ist.

Es macht sicher noch den einen oder anderen Fehler zu viel, aber er übernimmt Verantwortung, wo Andere "verweigern" und einfach den Ball mal weitergeben...und im Vergleich zu den momentan zur Verfügung stehenden Alternativen, kann er Verteidigung.

Zitat von Andi.Waffen57

In der Forderung nach Maximalbestrafung für derartiges unsportliches Verhalten gehe ich mit, auch wenn ich nicht weiß, ob es Rot und Blau in dem Fall rein regeltechnisch überhaupt geben kann.

Genau das sind die Situationen, wegen denen Knorr für mich kein ganz Großer werden wird.

Da bin ich absolut bei Dir...dieses theatralische Schinden von Strafen gegen die Verteidiger, gehört geahndet und ist höchst unsportlich.

Giidsel sehe ich da sehr ähnlich. Sein häufiges Kopf nach hinten reissen, als hätte er einen Kopftreffer erhalten, ist total unnötig.

In der Zeitlupe kann dann jeder sehen, dass die Hand zur Brust und nicht zum Gesicht ging.

Trotzdem bin ich der Meinung, dass Juri Knorr ein ganz grosser werden kann.

Hoffen wir heute auf eine bessere Chancenauswertung als gegen Österreich (es wurden ja Chancen herausgespielt) und auf konstruktivere Auszeiten vom Trainer. Da liegt definitiv noch viel Potential und er könnte sich da einiges zB. von Wiegert abschauen.

Für die vergebenen Chancen und dem Mangel von Spielern mit internationaler Klasse (im Rückraum), kann er jedoch nicht allzu viel.

Als Trainer kannst Du es wahrscheinlich machen wie Du willst, du hast immer Kritiker.

Ich finde, Deutschland hat doch bis jetzt so gespielt, wie man es erwarten durfte.

In der Vorbereitung und auch jetzt im Turnier, wurde gegen nicht Top-Teams souverän gewonnen und sowohl im Angriff, wie auch in der Verteidigung sehr ansehnlichen Handball gespielt.

Der Trainer konnte locker durchwechseln und dem ganzen Kader Spielzeit geben.

Wie gesagt, ist Deutschland momentan jedoch keine Top4 Mannschaft, weil nicht auf allen Positionen im Rückraum, höhere internationale Klasse vorhanden ist...und schon gar nicht in der Zweitbesetzung.

Bei Frankreich, oder den anderen Top-Teams, kann kommen wer will, ohne dass sich ein Leistungsabfall bemerkbar macht.

Eure Youngsters haben zweifellos alle grosses Potential, aber sie haben noch nicht die internationale Klasse, die es braucht um ganz oben mitzuspielen.

Das sieht wahrscheinlich auch der Trainer so und setzt bei engen Spielen, vor allem auf die Erstbesetzung...und die ist momentan noch besser.

Es ist ja nicht so, dass der Trainer gar nicht gewechselt und neue Varianten versucht hat, auch um den Spielern die nötigen Pausen zu ermöglichen.

Für das kann man sich zwar nichts kaufen, aber aus meiner Sicht war es (auch von Deutschland) ein gutes Spiel und bis zum Schluss ausgeglichen.

Zitat von Buster444

Vielleicht noch eine Anekdote zu Portners Tor. Er hat intern einen Wettkampf mit einem Abwehrspezi der Schweizer (der Name fehlt mir gerade) und Portner hat vor diesem Turnier mit 1 geführt, dürften dann jetzt 2 sein (falls sein Mitspieler nicht auch schon erfolgreich war).

Dieser interne Wettkampf hat Niko Portner mit dem Abwehrspezialisten Samuel Röthlisberger (ist jetzt leider verletzt)

Momenten führt Portner mit 5 Toren Vorsprung.😉

Zitat von hlp

Von einem Hanne erwarte ich nicht in jedem Spiel eine Performance wie gegen Portugal im Testspiel. aber der Junge hat wie eigentlich alle Youngster Eier in der Hose. Die trauen sich was und haben zum besseren Mindset auch technisch-taktisch ein ganz anderes Skillset als Leute wie Metzner, M`Bengue, Firnhaber, Zechel etc. die kürzlich alle noch Nationalspieler waren.

Das ein Heymann alle Voraussetzungen mitbringt sieht ein Blinder, aber wenn ich jetzt sehe, was er sich traut, wie präsent er ist, dann verzeihe ich ihm auch 3 Fehlwürfe und vor allem, weil ich ihm vorher eher vorgeworfen hätte sich die Würfe gar nicht zu nehmen.

Ich bin mit allen Youngsters incl. Knorr und Köster bisher sehr zufrieden und mit denen, wo man eher "Kopfprobleme" befürchten musste, (Weber, Heymann) auch.

Da bin ich absolut bei Dir…man kann von den jungen Spielern noch nicht in jedem Spiel top Leistungen erwarten.

Diese Kriterien sollten dann aber auch für einen Juri Knorr gelten und da werden hier im Forum manchmal andere Masstäbe verwendet..

Zitat von Nord Hesse

Machst du das an der guten Performance bei RNL fest was Knorr betrifft? Da hat er teils unterirdisch gespielt der gute Juri. Das hat Lichtlein nicht einmal in der Hinrunde. P.S. ich bin auch neutraler Beobachter.

Ich mache es auch an einem Spiel wie heute fest.

Klar der Gegner war nicht Spitzenklasse, aber Juri Knorr war wieder stark.

Machte seine Tore, setzte seine Nebenleute gut ein und kann eben auch Verteidigung.

Man ist eben nur ein kompletter Spieler, wenn Du auch verteidigen kannst.

Weniger gu,t gegen eben diesen durchschnittlichen Gegner, sah ich heute die anderen jungen Spieler im Rückraum, die aus meiner Sicht eben nicht so überzeugen konnten.

Zitat von Nord Hesse

Nö Valter, Lichtlein hatte eine wesentlich bessere Hinrunde als Knorr gespielt. Das eine Spiel jetzt gegen die Schweiz, wo er gut gespielt hat muss Knorr erst noch bestätigen. Außerdem hat Lichtlein gegen die Schweiz nicht gespielt, daher kann ich dein Aussage nicht unterstützen.

„Wesentlich bessere Hinrunde“ düfte jetzt auch stark übertrieben sein. (selbst statistisch gesehen nicht)

Juri Knorr macht zwar noch zu viele technische Fehler, aber sonst sehe ich ihn, (als neutraler Beobachter) in allen Belangen stärker als Lichtlein.

Aus meiner Sicht, kann er definitiv ein ganz Großer werden.

Zitat von hlp

Wenn jemand Updates zu Portner hat, bitte mal mitteilen.

Wenn er sich nicht im Abschluss-Training verletzt, kann man davon ausgehen, dass Niko morgen gegen Frankreich mit dabei ist…

Demzufolge geht es ihm körperlich ganz okay.

Der Frust nach dem Debakel im Startspiel, dürfte hingegen noch vorhanden sein.

Gratulation an Deutschland!👍🏼

Habe noch nie so eine unterirdische Angriffsleistung wie heute gesehen …war einfach nur peinlich von unserem Team .

Kann nur besser werden…

Zitat von HolgerMD

Das ist mir zu wenig. 90:10. Wie oft war die Schweiz überhaupt schon bei einer EM dabei? Nordmazedonien wahrscheinlich öfter. Teilweise habe ich hier den Eindruck, eine Niederlage wäre eigentlich normal. Wäre sie nicht, trotz zwei aktuellen CL-Siegern in der Truppe.

...und der Nummer 1 / 10 / 13 in der momentanen HBL-Torschützenliste

Nein, keine Frage...wir sind klarer Aussenseiter in diesem Spiel

Unser neuer Innenblock muss sich erst noch richtig finden und die Konstanz betreffend regelmässig guter Leistungen, spricht auch klar für Deutschland.

Das Heimspiel vor rund 50000 eigenen Zuschauern ist sicher auch ein Vorteil. (ich bin definitiv kein Fan von so grossen "Hallen")

Ich hoffe einfach auf ein gutes, faires Spiel...und möge der Bessere gewinnen !

Zitat von Zeitzi20

Ich schließe mich dem Tabellentipp von Arcosh an. Glaube jedoch, dass die Niederlage gegen Frankreich deutlicher ausfällt als der Sieg gegen die Schweiz. Bedeutet also, dass wir eher Dritter als Erster werden.

Handball-Deutschland macht sich in meinen Augen immer schlechter, als es wirklich ist...eine Top 4-6 Mannschaft seit ihr doch alleweil.

Ich hoffe einfach, dass wir im Startspiel möglichst lange auf Augenhöhe mitspielen können und es keine Klatsche gibt.

Die Schweiz hat jetzt zwar ein ordentliches Vorbereitungsturnier gespielt, die Gegner waren jedoch keine Spitzenteams.

Es war zwar nett, wie Euer Trainer und einige Spieler die Schweiz in Interviews stark geredet haben.

Unsere Mannschaft hat sicher Potential und kann an einem Sahnetag viele Teams "ärgern".

Die Rollen sind sind für mich jedoch klar verteilt und der Druck zu gewinnen ist auf jeden Fall bei Deutschland.

Ehrlich gesagt, weiss ich nicht so genau, auf was Du hinaus möchtest.

Der Videobeweis ist nicht perfekt, macht aber den Sport trotzdem fairer.

Für mich ist auch nicht jeder Gesichts-Treffer/Wischer vom Verteidiger eine rote Karte.

Gerade bei so wendigen, eher kleineren Spielern wie Balenciaga, Gisli oder Smarason, braucht es sehr wenig, für einen Kontakt mit dem Gesicht..,da reicht aus meiner (nicht Schiri) Sicht, in den meisten Fällen eine 2. Minuten-Strafe.

Gerade im letzten Spiel gegen die RNL bekam Smarason einen "Gesichtstreffer". die Brüder Thiyagarajah haben es ohne Videobeweis bei einer 2. Minutenstrafe für den Gegenspieler belassen...fand ich persönlich okay.

Bei dieser Strafe wurdest Du auch wiederlegt, dass nur einige "Spitzenteams" von roten Karten verschont und alle Anderen härter bestraft würden.

Wünsche Euch schöne Festtage...

Zitat von Bernd-das-Brot

Der Atemlose hat sich offenbar keinen Gefallen getan, ich find das auch nicht so gut. Benno lässt sich sicher keine Pistole auf die Brust setzen. Das bedeutet dann vermutlich ein Ultimatum, ein Jahr oder nix. So würde ich handeln.

Es würde mir leid tun, wenn er geht, wenn er rational handelt, unterschreibt er.

Als Außenstehende könnten wir uns vielleicht auch einmal fragen, warum ein Damgaard oder auch sonst ein Spieler bei halbwegs Verstand, am Vortag einer angeblichen Vertragsverlängerung (dann sind ja alle Details geklärt), bei der Presse so einen raushauen sollte.

Vielleicht war es ja auch eher so, dass Klarheit über die Vertragsverlängerung herrschte. Die Parteien aber seit x-Wochen über die Laufzeit feilschten (1statt 2 oder 2 statt 3 Jahre) und Mika seinerseits stark irritiert war, dass rundherum, mit ebenfalls nicht ganz jungen Spielen, 5-Jahresverträge rausgehauen werden, während bei ihm nichts vorwärts geht.

Ich habe diese selbstgefälligen und eher einseitigen Aussagen des Geschäftsführers und wie er Damgaard dargestellt hat, also auch nicht so gut und wenig überzeugend gefunden.

Zitat von JA!

Habe Meischti heute gar nicht auf der Bank gesehen und Albin war nicht eine Minute auf der Platte...das könnte bis Weihnachten noch sehr haarig werden.

Meischti war auch nicht hinter der Bank…gar nicht in der Halle.

Anscheinend ist er nicht fit/krank

Zitat von Hustensaft

Bin ich bei dir mit der Spielanteilen- er wird schon noch mehr bekommen. Er sieht zuletzt oft sehr traurig aus.

Den Eindruck von einer gewissen Traurigkeit, sah ich in der letzten Zeit auch immer mal wieder.

Es zeigt,, dass gutes Geld verdienen eben nicht alles ist.

Vom Trainer kaum Spielzeit zu bekommen, obwohl es die eigene Leistung mehr als zulässt und die restlichen Spieler entlasten würde, ist zu tiefst frustrierend und fängt bei jedem an zu nagen…auch wenn das hier einige sehr locker mit den Gesetzen im Profisport abtun.

Zitat von obotrit

Das mach sein. Der Angriff könnte doch über den Claaren eingeleitet und zu claaren Torchancen führen. Ich meine ja auch nicht, dass Chrapek/Meister durchspielen sollen. Aber doch etwas mehr Spielzeit wäre gut.

Heut stand in der größten aller Zeitungen ein Artikel zum schmunzeln. Wenn ich nicht wüsste, dass es sowas gibt, würd ich´s nicht glauben. Ein Beamter bekam 5 Jahre lang Knete für´s Nichtstun, in Summe 350.000,00 Euronen. Sein Vorgesetzter hatte ihn im Homeoffice schlicht vergessen und nicht mit Aufgaben bedacht. Mir kam der Kaffee beim lesen hoch, über 5 Jahre lang, wo ich täglich mallocht hatte.

Ende letzte Saison wurden auch mit diesem ziemlich erfolgreichen Innenblock, schnelle Auslösungen gelaufen.

OIM und Claar etc. können das mit Sicherheit...und Chrapek/Meister würden etwas für ihr gutes Gehalt tun.

Es reicht doch, dass im Erfolgsfall der Bart bleibt...

Zitat von Hustensaft

Mit Meister recht einfach erklärt - Saugstrup ist einfach besser und der IB ist eingespielt. In der Abwehr sind es teilweise Welten, klar hat Meister 2/2 gemacht. Man muss aber schon alles betrachten

Vor letzter Saison, hättest Du und wahrscheinlich noch einige andere hier auch gesagt, OIM ist einfach besser als Smits.

Die Geschichte kennen wir...jeder dieser Spieler ist anders und hat seine Stärken.

Abgesehen davon, hat auch Meischti als "Alleinunterhalter" am Kreis, ganz ordentlich performt.

Ende letzter Saison spielte vor allem der IB Chrapek/Meister.

Ich habe hier schon einmal aufgezeigt, dass der SCM mit dieser Verteidigung (in 5-6 Spielen), im Schnitt ca. 4 Tore weniger kassierte, als der eingespielte IB Saugstrup/O'Sullivan vorher in gleich viel Begegnungen. Die Statistiker hier, werden Dir das sicher bestätigen können.

Da Du auch einmal Handball gespielt hast, weisst Du ja, dass man Spielrhythmus und "Eingespieltheit" mit seinen Nebenleuten, auch nicht auf der Spielerbank bekommt.

Man könnte auch zum Schluss kommen, dass es mit dem "Aberglauben" von Wiegert zusammenhängt, dass er Sachen nur im Notfall oder Misserfolg ändert und darum gar nicht anders kann...und der Erfolg gibt einem Trainer bekanntlich immer recht.

Zitat von T1mo5ch

Bin mir nicht sicher, ob du die SCM Spiele wirklich verfolgst oder nur Meischtis Einsatzzeiten.

Wiegert wechselt auf allen Positionen munter durch die Nettospielzeiten dürfen sehr ausgeglichen verteilt sein. Da hat er sich im Vergleich zu den letzten Jahren deutlich verbessert.

Das Claar in der aktuellen Situation viel Schultern muss ist offensichtlich, aber immer wenn er die möglich hat zu wechseln tut er das.

Alle leisten aktuell ihren Beitrag und das ist auch gut so

Du kannst davon ausgehen, dass ich mir die Spiele ansehe.

Man kann die Spielzeiten der einzelnen Spieler bestimmt in einer Tabelle finden...ich habe aber keine Ahnung wo.

Wie schon mehrfach erwähnt, finde ich Wiegert eigentlich einen guten Trainer.

Es lässt sich doch aber nicht wegdiskutieren, dass man Claar und Magnusson in der Verteidigung schonen könnte.

Wenn ich nicht völlig falsch liege, hat Claar bis auf eine 2. Minutenstrafe durchgespielt. (auf 50 Minuten kommt er wahrscheinlich in jedem Spiel)

Magnusson wurde in der 1. Halbzeit vielleicht 3 Mal in der Verteidigung durch Chrapek ersetzt...ansonsten hat er ebenfalls durchgespielt.

Logisch, tut es mir für Meischti leid. Er macht seine Sache gut, bekommt vom Trainer jedoch kaum Einsatzzeit.

Auch gestern blieb er in seinen wenigen Minuten ohne Fehler (2/2).

Trotzdem spielte nach nach der Verletzung von Bergendahl, in der 2. Halbzeit nur Saugstrup.

Eigentlich könnte es mir ja egal sein, ob Magdeburg zum Schluss der Saison die Körner fehlen...es wäre jedoch schade/unnötig, da die Qualität zum Wechseln vorhanden ist.

Es ist erstaunlich, wie Wiegert auf die verletzungsbedingte Reduktion seines Rückraums reagiert.

Die restlichen Spieler müssen praktisch jede Begegnung durchackern.

Theoretisch könnte bei der banknahen Seite wenigstens in der Verteidigung entlastet werden.

Aber Fehlanzeige, selbst diese Möglichkeit ist kaum ein Thema.

Ich mag Bergendahl sehr. In den letzten 3 Begegnungen agierte er jedoch im Angriff ein wenig glücklos (4/10)

Ob seine Fingerverletzung ihm nun eine Verschnaufpause verschafft, wird sich zeigen.

Bis Ende Saison sind es noch ziemlich viele Spiele für die meisten Magdeburger.

Selbstverständlich muss es nicht so kommen, aber solch eine Strategie kann sich rächen und dem SCM in der Schlussphase der „Schnauf“ ausgehen.

Zitat von Andreas Potsdam

Solang es nicht so ein Geschwurbele wie zu Coronazeiten von den Telegramfans ist, ist das doch völlig in Ordnung.

Hast nicht Du kürzlich etwas betreffend moralischer Überlegenheit geschrieben ?

...und können wir bitte wieder beim Handball und den "Wechselgerüchten" bleiben