Beiträge von juliscka

Zitat von Karl

Nuja, den Wechel der 18jährigen Viktoria Woth könnte man sicherlich als Versuchsballon von Fuhr interpretieren (und Dortmund spielt CL....)

Oder 18-jährige findet in HUN keinen Platz. Spielt für günstiges Geld in Dortmund. Studium geht in Corona-Zeiten online und man kann von Dortmund einfach nach Budapest fliegen. Daher kann man mal ins Ausland. Und wenn man sich etabliert, dann steigt man im nationalen Ranking auf. Sie dürfte in der U19 irgendwo Nr.6-8 im Rückraum gewesen sein. Von 1-4 geht eine zu einem Aufsteiger. Die andere mit dem Absteiger in die 2.Liga. Farkas wird ins Mittelfeld verliehen und Korenczai geht zum EL-Qualifikanten MTK, die ansonsten aber eher ein paar Plätze weiter hinten stehen. Nr.5 Ballai wird anspruchsvoll nach Vac ausgeliehen. Dazu haben andere Nr.6-8 Kandidaten wie Bardy (Vac), Lapos (Siofok), Besszer (Ferhervar) eben den Vorteil bei einem Verein und nicht bei der Akademie gewesen zu sein und somit erstmal einen Platz im Erstliga-Kader sicher. Wohin es die Akademie-Konkurrenz Juahsz (Abwehrspezialistin) oder Minko (2003) verschlägt, dazu habe ich nichts gelesen. Weiterhin Erstliga bei der Akademie geht ja nach dem Abstieg nicht. Die RR, die RA spielte, bleibt scheinbar bei FTC (II).

Man darf nicht vergessen, dass der Konkurrenz-Druck im Rückraum auch dadurch steigt, dass viele alle drei Positionen spielen können und oft mit Rechtshändern auf RR gespielt wird. Daher gibt es selten mehr als 6 Rückraum-Plätze im Kader. Nebenbei gilt U20-Regelung bei den 2.Mannschaften in der 2.Liga. Daher müssen Györ/FTC spätestens nach dem 1. Erwachsenen-Jahr die Spielerinnen abgeben.

Zitat von Karl

Kann gut sein, dass die HBF und auch Vereine der Ligen drunter Hauptprofiteure der ungarischen Nachwuchsarbeit werden

Der Hauptprofiteur ist eindeutig die ungarische Liga. Abseits der Top-Klubs kaum Ausland. Höchstens 2-3 Spielerinnen und dann meistens aus angrenzenden Staaten wie Serbien, Kroatien, Slowakei ... EL-Quali-Teilnehmer Vac ohne Ausländerin und mit jeder Menge U-Europameistern. MTK mit einer Ausländerin und auch einigen U-Europameistern. Aufsteiger wie Vasas schließen sich gleich mal drei der U19-Europameister an und dazu noch ein paar andere junge. Bekescsabai geht mit U19-Europameisterin Kukely (immerhin >100 Erstliga-Tore mit 18) in die 2.Liga. Dazu noch 2-3 aus dem erweiterten U19-Kader. U20-Weltmeisterin Giricz. U19-Europameisterin- (2019)-Torhüterin Szabo ... Und die Nr.22 der U17 haben sie auch noch ... Und Walfisch (regelmäßig >100 Tore) kommt auch zurück. Die eine oder andere hätten Mainz oder Ketsch sicher gerne genommen. Und Buchholz könnte event. auch die eine oder andere gut gebrauchen.

Ich denke nicht, dass viele dauerhaft die Heimat verlassen. Ich gehe davon aus, dass die meisten studieren werden und daher die Klubs aus Budapest und Umgebung (MTK, Vasas, Erd, Vac,...) auch so "beliebt" zum Ausleihen etc. sind.

Zitat von alter Sack

Da deutet sich mächtig gewaltiges in 3-4 Jahren an. Irgendwann werden die auch bei den Großturnieren der Aktiven ihre PS auf die Straße bringen. Kann nur gut sein für den Sport.

Es sorgt halt auch für eine irre Konkurrenzsituation innerhalb der Liga. Bölk hat in einem Instagram-Interview gesagt, dass die Ungarn top-ausgebildete Außen haben. Auch bei den unteren Vereinen. Es ist bekannt, dass 7 von 8 Außen bei Györ/FTC Ungarn sind. Aber die ganzen U-Teams haben halt auch dafür gesorgt, dass bis nach unten gute Außen da sind. M.E. ist das im Tor, wo es viele Ungarn-Duelle in den Klubs gibt und beim Rückraum genauso. Ich denke, dass es auch der Grund war, warum Woth lieber zum BVB ging. Als Nr.6-8 der U19 wird es mit einem vernünftigen Platz und Spielzeit knapp. Man darf nicht vergessen, dass es auch vor Jahrgang 1998 ja gute Jugendarbeit in Ungarn gab. Und ein paar Ausländerinnen gönnen sich die besseren Klubs ja auch noch.

Zitat von Germanicus

Die ungarische Abwehr ist tatsächlich bärenstark, so eine Abwehr habe ich in U17 noch nie gesehen.

Extrem physischer Mittelblock. V.a. die Kreisläuferin mit Nr.8. Die könnte locker auch in der U19-NM mitspielen. Daneben Farkas und Czernyanszki auf den Halbpositionen. Die sind extrem schnell und somit auch schnell 2-3 m weiter vorne. Mittelblock und Außen (sowie TW3) alle bei der Akademie. Also eingespielt. Gerade die Torhüterinnen m.E. extrem stark. Was für U17 unüblich ist und sicher nicht nur an der guten Abwehr liegt.

Was mir gut gefällt ist, dass RL Varga und RR Farkas immer erst das Abspiel im Kopf haben. Deswegen bekommen die Außen und auch die Kreisläuferinnen viele offene Würfe. Dann hat man keine Stats wie Leuchter&Kühne, aber das ist sehr effektiv und spätestens wenn die Gegner besser werden, dann geht die Spielweise von Leuchter&Kühne auch nicht mehr. Farkas m.E. mit ganz feinem Händchen. Scheint bei Györ öfters mal Oftedal zuzuschauen. Czernyanszki auf RM extrem schnell und klein. Sieht aber auch die Mitspieler. Dahinter noch mit der Nr.5 eine Scorerin auf RL und mit der Nr.20 eine sehr ordentliche RM, die m.E. zu wenig spielt. Die 22 übrigens mit 19/15 bei 7m in der ersten Liga mit 16. Sieht man auch nicht so oft. Und die Außen waren (bis auf heute) sehr zielsicher. In Normalform wären es +20 anstatt +12 geworden.


Ich denke mal, dass da weder Rumänien noch die Deutschen Land sehen werden. Selbst wenn da mal 2-3 schlechte Tagesform haben, dann springen halt andere ein. So war es ja auch bei der U19.

Norwegen mit ganzen 15 Toren gegen Ungarn. Obwohl Ungarn Torfrau Nr.1 schonte und ab der 40. min nur noch mit Ersatz-Leuten spielte. Torfrau 2 mit 45% und Torfrau 3 mit 82% (insg. 56%). Immerhin konnte Norwegen den Rekord für das schnellste Ungarn-Gegentor brechen. Der liegt jetzt bei 4:59 min. (zuvor Slowakei 18:44 und Portugal 6:13). Insg. 50 Gegentore. Viele davon gegen Portugal, als sie meinten, sie müssten auch mal die deutsche Dauer-Zeitstrafen-Taktik anwenden. (5 Unterzahl-Gegentore gegen Portugal)

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Ungarn wirklich zu stoppen ist. 3 Top-Torhüterinnen (42% gegen Slowakei, 49% gegen Portugal, heute 56% und 11 der 50 Gegentore waren 7m)). Bomben-Abwehr mit der Kreisläuferin. Starke Rückraum-Spielerinnen mit unterschiedlichen Stärken, die ständig die Außen finden. Die Außen haben heute einiges liegen lassen. Dazu nette Breite im Kader. Die Nr. 22 auf RM immer nur 15-20 min. spielen zu lassen, ist schon Luxus.

Zitat von Benson

Vor allem bei Russland, aber auch bei Norwegen deutet sich ein größerer Umbruch an. Auch die Niederlande haben ihren Zenit wohl erreicht. Das wäre eine Chance fürs deutsche Team, aber noch mehr für Ungarn. Da schlummert noch viel Potential.

Was soll sich denn bei Norwegen andeuten? Die meisten um die 30 und in drei Jahren ist Olympia. Lunde ist ü40 immer noch besser als Sando&Granlund, die am Anfang der EM spielen mussten. Wenn man ü30 kaum Länderspiele hat, dann zeigt sich auch das Problem einer solchen Altersstruktur wie bei den Norwegern.

Und wer außer Groot, die eh aufgehört hat, soll bei Holland aufhören?

Und welches deutsche Team soll die Chance nutzen? Hier jubeln sie doch schon, wenn eine 22-jährige - dank Abgängen - bei Blomberg mal starten darf.

Zitat von Germanicus

Deutschland heute einfach viel besser, als die Französinnen, die deutschen Spilerinnen (nicht ur, aber vor allem Kühne) sind taktisch und technisch besser ausgebildet, als die Französinnen)

Man hat halt 5 Spielerinnen im Rückraum, die können und wollen. Und das ist in der Jugend schwer zu verteidigen. M.E. müsste mehr für außen und den Kreis abfallen. Das machen die Ungarn, die auch immer 5 gute Rückraum-Spielerinnen haben, besser. Mit Ruwe, Rott, Fuchs ... hat man ja auch noch ein paar, die nicht dabei sind. Ist schon etwas anderes als in der U19. Auch andere Stimmung.

Jetzt muss man halt Norwegen schlagen und dann hoffen, dass Norwegen gegen Rumänien gewinnt. Und man dann im 2:4-3er-Vergleich die beste Differenz hat. Ungarn wird wohl alle 3 Spiele gewinnen.

Zitat von Karl

Die drei spieltragenden Rückraumspielerinnen Iordan (CSM) - RR; Lixandroiu (Slatina/Valcea) -. RL; und Boiciuc (Baia Mare) - Mitte, spielen in jeweils unterschiedlichen Vereinen - und allesamt als Halblinke (!)... - diesmal ist aus Brasov (sicherlich erstmalig seit Jahren) keine Spielerin dabei...

Zeitstrafen holt man sich aber in der Defensive und die hat was mit Abstimmung zu tun. Defacto kommen Tor, Mittelblock und die beiden Halben aus 2 Vereinen. In D kommen diese 5 Positionen aus 4 Vereinen. Die beiden aus dem gleichen Verein (Kühne & Wohlfeil) dazu mit 3.Liga ==> ausgefallen, A-Jugend ==> Achtelfinale gegen Buxtehude raus und B-Jugend 4-Final4 gewonnen. Wieviel die Rumänen mit ihren Konstrukten gespielt haben, kann ich nicht sagen, aber bei den Ungarn war es einiges. Im Mittelblock spielen sie mit der RL Nr.3, die hat insg. 40 Spiele (20 in der 2.Liga) und mit der Kreisläuferin Nr.8, die hat 30 Spiele (16 2.Liga). Ich glaube von 30-40 Einsätzen können viele Deutsche nur träumen im Corona-Jahr 2. Das bekommen einige nicht in den letzten beiden Spielzeiten hin.

Zitat von Karl

Diese Nachteile' gelten aber nicht exklusiv für die DHB-Auswahl, treffen auf die Rumäninnen z.B. genauso zu...

24 BOICIUC Alisia Lorena (CSS 2 Baia Mare/CNOPJ Baia Mare) 19 Tore ... HL
1 NEAGU Teodora Diana (CSS 2 Baia Mare/CNOPJ Baia Mare) .... Torfrau
44 GROSAN Maria Ioana (CSS 2 Baia Mare/CNOPJ Baia Mare) 0 Tore .... Mitte

18 LIXANDROIU Maria Diana (LPS Slatina/CNE Rm. Vâlcea) 16 Tore ... Mitte
10 RAICEA Costinela Beatrice (CSS Caracal/CNE Rm. Vâlcea) 2 Tore
4 PREDESCU Vanessa Leona (HC Cîtu Timișoara/CNE Rm. Vâlcea) 3 Tore ... LA
8 MEZEI Maria Noemi (LPS Banatul Timișoara/CNE Rm. Vâlcea) 4 Tore .... HR

2 MIHAI Mihaela Andreea (CSM București) 3 Tore ... RA
77 MOHAMED Mariam Nadia (CSM București) 3 Tore
22 GEAMANU Rebecca (CSM București) 1 Tore

5 GRIGORE Anamaria Mihaela (Sepsi/CNE Sf. Gheorghe) 0 Tore
12 COJOCARU Sabina Gabriela (Sepsi/CNE Sf. Gheorghe) Ersatz-Torfrau
88 FLOREA Lavinia Ioana (Sepsi/CNE Sf. Gheorghe) 0 Tore

14 SCUTARU Karina Dalia (CSM Bacău) 0 Tore

17 IORDAN Medeea Cristiana (Corona Brașov) 4 Tore

23 MOZES Orsolia Maria (LT Liviu Rebreanu Turda) 0 Tore

Gegen D sind sie mit den fett gedruckten in der Defensive gestartet. Damit 7 Starterinnen aus 3 Vereinen/Jugendteams. Offensiv kam dann 5 für 44.

Wie es mit Spielpraxis aussieht, kann ich nicht sagen.

Zitat von Karl

die werden dann wohl ein 'Endspiel' gegen Norwegen um den Einzug ins Halbfinale neben Ungarn spielen...

Die Rumänen hatten bisher zweimal richtig Glück. Ob das tatsächlich ein Endspiel wird, kann man erst nach Ungarn - Norwegen sagen, dann kann man mehr über Norwegen sagen.

Zitat von Karl

Die deutsche Turnierhälfte mit den Gruppen C und D scheint mir zudem deutlich schwerer zu sein als A und B (dort scheinen die Russinnen stark zu sein, ansonsten...)

A/B sind noch vollkommen offen. Alle können weiterkommen und ausscheiden. Bei C/D stehen 3 der 4 Teams fest. Slowakei und CZ sehr schwach und Portugal schwach. Was Montenegro/Dänemark und vermutlich Kroatien hinter Russland so können, wird sich im HF gegen die Ungarn zeigen.

Zitat von Karl

7 Mannschaften aus der EM heraus qualifiziert zur WM nächstes Jahr in Georgien, kommt mir etwas wenig vor,

Es waren immer um die 12. Warum sollten es jetzt deutlich weniger werden, wenn die WM scheinbar aufgestockt wird. Bei U17 kommen event. noch die Sieger der B-Turniere hinzu. Und ein Platz geht von den 12 event. an den Ausrichter Georgien. Aber 7 klingt mir zu wenig.

Zitat von Löwenherz

Die deutsche Mannschaft wirkte in vielen Phasen einfach zu unreif für ein solches Turnier und hat in Abwehr wie in Angriff zu viele dumme Fehler gemacht.

Ich denke, dass die Nachteile sind:

- 7 Starterinnen aus 6 Vereinen
- kaum Spielpraxis außer A/B-Jugend-Endrunde und ein paar Erstliga/Zweitliga-Minuten für einige

Zitat von Löwenherz

Da wäre Geduld erforderlich gewesen

Man hat bei -2 und 2 min den Ball erobert. Kühne schließt überhastet ab. Im Gegenzug muss Leuchter foulen. Rot, 7m und Feierabend. Man hat es sich durch die Strafen allgemein und v.a. in den ersten 15 min versaut.

Ansonsten:

18 Uhr Montenegro - Schweiz
20 Uhr Dänemark - Österreich

Da Dänemark vermutlich gewinnt, muss die Schweiz Montenegro mit mind. +9 schlagen.

14 Uhr Schweden - Russland
16 Uhr Slowenien - Kroatien

Die Russen werden vermutlich gewinnen und dann gibt es ein Endspiel zwischen Slowenien und Kroatien. Kroatien reicht dann ein Unentschieden. Slowenien braucht einen Sieg mit +5. Gewinnt Schweden gegen Russland, dann sind die Kroaten auch bei Sieg raus.

18 Uhr Ungarn - Norwegen
20 Uhr Slowakei - Portugal

Im Prinzip die ersten Spiele der jeweiligen Haupt- und Zwischenrunde.

14 Uhr Frankreich - Deutschland
16 Uhr Rumänien - Tschechien

Ein Endspiel und ein Freundschaftsspiel.

Zitat von Rheiner

In der Deutlichkeit überrascht mich das jeweils.

Da fließen statistische Sachen ein.

Russland mit 5 Siegen in Folge. Darunter eben Europameister Norwegen, Vize Frankreich ... Sie sind Olympiasieger. Haben das direkte Duell gewonnen und Norwegen dürfte als Gegner viel zählen, da sie viel gewonnen haben. Frankreich mit einigen Final-Niederlagen die letzten Jahre. Daher passt 58:42 schon.

Schweden hat international nicht viel stehen. Platz 11 bei der EM. Die Spieler dürften im Vergleich zu Norwegen einen geringen Wert haben. Und Norwegen eigentlich immer Top3. Daher viel Erfahrung in solchen Entscheidungsspielen. Deswegen sagt der Computer hohe Wahrscheinlichkeit für Norwegen-Sieg. Was ja nicht gleichbedeutend mit hohen Sieg sein muss.

Zitat von Rheiner

Schweden ist auch raus.
Genau darum guck ich bei den großen Frauenturnieren keine Gruppenspiele.
Das erinnert oft an amerikanische Profisportligen. Man hat das Gefühl, in den Playoffs beginnt ein neuer Wettbewerb.

Halbfinale 1x Gruppe A und 3x Gruppe B. Und Norwegen (A) konnte sich nur knapp gegen Ungarn durchsetzen. Holland hat im Viertelfinale -10, Südkorea -9 und Montenegro -6 bekommen. Ist halt eine Frage wie fair die Gruppen zusammengesetzt sind. Spanien hätte es in A besser gehabt und Ungarn vielleicht eine besser Platzierung erhalten.


Nebenbei spielt irgendwann auch die Kaderbreite und das Alter des Kaders (Norwegen) eine Rolle.

Zitat von Harpiks

Das Turnier wird wieder auf Sportdeutschland gestreamt. Wieder kostenpflichtig, dieses Jahr allerdings für nur 3€ (letztes Jahr waren es noch 10€).

Irgendwie müssen die ganzen 3.Liga-Ausländerinnen finanziert werden. Es ist einfach kein Geld da. Bölk hat übrigens in einem Instagram-Interview die gute ungarische Jugendarbeit und die gut ausgebildeten Außen gelobt.

Zitat von Karl

Die Rumäninnen haben jetzt 2mal aber mentale Stärke bewiesen (nicht grad traditionell das Spezialgebiet), nicht so recht verstanden hab ich die Anfangsmaßnahme von Smits, Lixandroiu (die ist erst 15!) sehr offensiv nehmen zu lassen, dazu sind doch Boiciuc und Iordan (die anderen beiden RL, die im Rückraum spielen - ja, Rumänien spielt mit 3 RLs im Rückraum in der Stammformation) zu durchsetzungsstark...Hat er ja auch bald zurückgenommen.

Deutschland hat sich selbst geschlagen. Immer, wenn niemand draußen saß, dann kam man ran. (14-12 Anfang 2.HZ und dann 2min Leuchter, 22-19 Mitte 2.HZ ==> 2min Pfundstein, 24-22 Fehlwurf Kühne und Rot Leuchter) In der 2. HZ erzielte man 5 Unterzahl-Tore. 4 Davon durch Kühne (2x), Ehlert und Leuchter. Die bekamen aber 4 der 6 Zeitstrafen in der ersten HZ, wo man nur ein Unterzahl-Tor durch Probst erzielte. Die Rumänen haben einen Großteil der Überzahl-Tore direkt per 7m gemacht. Aus dem Spiel eigentlich recht wenig.

Zitat von balonmano_balonmano

dass es zur Halbzeit nur vier Tore Rückstand waren, wenn man bedenkt, wie oft man in Unterzahl gewesen ist.

Das lag an den zwei Toren kurz vor HZ durch die kleine Berlinerin auf RM. Und, dass die Rumänen nicht viel waren. 1. HZ 10 Tore, 4 7m und das bei 6-1 2m, wobei die einzige rum. 2m noch 1 min 6 gegen 6 war.

Ich denke, dass das Hauptproblem war, dass Kühne und Leuchter insg. 5 x draußen saßen. Dazu noch Ehlert mit 2x 2min.

Jetzt gibt es halt ein Endspiel und das Halbfinale ist wohl weg.

Zitat von Karl

@Ungarn: tja, das ist ja mittlerweile fast schon unschön

81 Tore in 2 Spielen. Obwohl es heute mit etlichen Zeitstrafen lange recht knapp war.

Immerhin blieb die Stammformation länger drauf.

RL haben sie mit Varga (3) und Csikos (5) zwei Werferinen, die groß sind und Gewicht mitbringen. Varga verteidigt mit der Kreisläuferin (8) in der Mitte. Varga mit 6 Tore und 11 Vorlagen. Csikos 11 Tore und 2 Vorlagen.

RM haben sie (18), die klein und schnell ist und Bucsi, die größer ist und die Bälle mehr verteilt. Csernyanszky 7 Tore, 1 Vorlage. Bucsi 5 Tore, 3 Vorlagen


RR Farkas, die gestern stark und heute eher mässig war. Ersatz macht, wenn es um was geht Csernyanszky. Farkas 5 Tore und 9 Vorlagen.


Dahinter noch die 7 Simon, die den Backup auf LA macht. Die Nr. 25, die die einzige Linkshänderin im Rückraum ist und die 17.


Die Torhüterin mit der 15 Sass zeigt m.E. auch mit die besten Leistungen. Beide, die heute spielten, zusammen 49%.


Die Außen treffen und die Kreisläuferin ist ein Brocken für das Alter.

Ähnlich souverän scheinen bisher nur die Russen zu sein. Die habe ich noch nicht gesehen.

Zitat von BHC06-JST

Ja und? 3-4 sind ok und 10 nicht mehr? Wo genau ist die Grenze? Ne, wenn schon denn schon.

Ging nicht um die Frage was okay ist. Sondern wer am meisten profitiert. Und das sind eben Frankreich&England.

Zitat von Paul Jonas

Nun, dann hoffen wir mal das es für Frankreich in den Finals golden klingelt um die ganzen interessanten Thesen zu bestätigen. Denn bisher scheinen sie trotz allem hinter dem indiskutablen und am Tiefpunkt angekommenen Deutschland im Medaillenspiegel zu stehen.

Bei Mannschaftssportarten gibt es eben nur eine Medaille / Sportart und Geschlecht. In der LA bis zu 3 pro Disziplin und Geschlecht. Was soll da ein Medaillen-Spiegel bringen? 2 Fußball-Medaillen vs. um die 120 alleine in der LA.

Zitat von Karl

Puhh, was war das denn für eine Schlacht? Rumänien schlägt Deutschland 27-24 bei ständiger Führung (2-6 Tore), aber nie in Sicherheit.

Tja, da werden sich die SRs sicherlich denken, dass es besser gewesen wäre, der deutschen LA in der Anfangsphase gleich rot zu geben nach dem Außenspielerfoul mit Verletzungsfolge (leider gibts keine Zeitlupe). DHB-Auswahl in der ersten Hälfte doch sehr ruppig (sicherlich auch ein wenig aus Unbeholfenheit), für ein Jugendspiel Unmengen an (völlig korrekten, wäre noch mehr möglich gewesen) Zeitstrafen auf beiden Seiten.

Spiel hatte aber auch wirklich ein gutes Niveau....Rumänien haben in der Schlussviertelstunde nach vorheriger tw. spielerischer/technischer Überlegenheit das Ding über die Zeit gebracht (man darf ja nicht vergessen, die hatten gestern gegen Frankreich das viel intensivere Spiel als Deutschland).

Puhh, das war wirklich ein intensives und packendes Spiel... Hm, jetzt Deutschland gegen Frankreich um Einzug in die Hauptgruppe, in der Rumänien jetzt mit 2 Punkten ist. Tja, ist wohl die stärkste Vorrundengruppe..

Wenn man seine beiden besten Werferinnen in der Mitte verteidigen lässt und man dann nach 15 min 5 2min-Strafen (davon 2 Kühne und 1 Leuchter) hat, dann braucht man sich über einen -4 Rückstand, der sich durch das ganze Spiel zieht, nicht wundern. Leuchter/Kühne waren Großteil der ersten HZ auf der Bank. Röpcke komplett weg. Wobei die kleine Berlinerin das auch gut auf RM gemacht hat. Mit 11 Zeitstrafen und 12 Unterzahl-Gegentoren kann man kein Spiel gewinnen. Man hat mit 6 Unterzahl-Toren noch den Abstand erträglich gehalten. Wenn man morgen gewinnt, dann nimmt man das Ergebnis ja mit.

Ich verstehe nicht ganz warum er Schönefeld nicht von Anfang an zum Verteidigen einwechselt.

Im Prinzip hat man sich selbst geschlagen. Positiv m.E., dass man mind. 5 Rückraum-Spielerinnen hat, die Verantwortung übernehmen und den Abschluss suchen.

Zitat von BHC06-JST

Und das ändert genau was an dem was ich geschrieben habe?

Natürlich. Bei D schmeißt du 3-4 raus und bei Frankreich >50% der Nationalmannschaft (bei der U21 fast alle Feldspieler). Das Potenzial ist einfach anders. Und deswegen stehen sie in so vielen Finals.

Zitat von BHC06-JST

Zumindest im Fußball sind die du als rund um den Globus betitelst zu 99% in Frankreich geboren. Wenn das so schlimm ist muss Toni Rüdiger der erste sein, den du aus der Nationalmannschaft schmeißt.

Deutschland hat Rüdiger, Tah und Boateng auf IV.

Frankreich hat Verane 70 mio., Kounde 60 mio (U21), Kompembe 40 mio., Zouma 32 mio, Upamecano 60 mio. (U21), Konate 35 mio. (U21), Badiashile 28 mio. (U21), Disasi 18 mio. (U21). Lacroix 28 mio (21) aus Wolfsburg, Simakan 18 mio (21) aus Leipzig und Nianzou 11 mio (19) von Bayern brauchen sie in der U21 nicht. Da spielen bei D Schlotterbeck, Pieper und Mai. Das ist der kleine Unterschied.

Zitat von hlp

rund um den Globus zusammmengesucht,

Afrika und nicht Globus. Einfach mal die franz. Top-U21 im Fußball anschauen. Zukunft des Männer-Mannschaftssports kann man an der NFL sehen, die sind dem Fußball 20 Jahre voraus. Und der Fußball eben ein paar Jahre den anderen Mannschaftssportarten. Frankreich/England haben da eben einen Vorteil. Deswegen sieht deren Zukunft auch rosig aus. Frage ist halt, ob es dem Konsumenten gefällt.

Und bei den Einzelsportarten bürgert man fleißig ein. Europäische LA-Olympiasieger kommen selten aus Europa.

Im Prinzip kann man sich Länder-Vergleiche sparen.