Beiträge von NSU'ler

Lone ist eine absolute Ikone, ein Gesicht der Bundesliga und vom BSV. Spielerinnen von Ihrem Schlag gibt es leider immer weniger. Für mich hat Sie leider zu selten für Deutschland gespielt, ansonsten wirklich ein Vorbild in Sachen Beständigkeit, Bodenständigkeit und Vereinstreue. Der BSV wird Sie sicherlich gebührend verabschieden. Kann mir gut vorstellen, dass Sie weiterhin mit dem Verein verbunden bleibt und irgendein Amt übernehmen wird.

Bietigheim äußert sich zu solchen Themen ja selten öffentlich. Bin gespannt. Würde gerne wissen, ob Sie von der Untersuchung vom Team-Arzt redet oder vielleicht von "Ihren Ärzten". Vielleicht könnte das der Grund für den "Disput" sein. Man kann den VErien verstehen, wenn er kein gesundheitliches Risiko eingehen will, dass die Spielerin aber unbedingt spielen will, ist auch verständlich.

capitano19: Mir hat gut gefallen, dass Du Henk Groener auch mal "kritische Fragen" gestellt hast, auch wenn er sich nichts entlocken ließ. Trotzdem gut. Ansonsten bin ich deiner Meinung, die erste 7 vom BVB ist sicherlich nach der von Bietigheim noch das Beste aus der Liga. Aber es fehlen eben Wechselmöglichkeiten. Andere Teams wie THC oder Blomberg haben vielleicht weniger "Stars" in der ersten Reihe, sind aber tiefer und ausgeglichener besetzt, dazu keine Belastung in der CL. Daher dürfte Platz 2 auf jeden Fall ein Kampf werden. Wir hatten ja schon mehrfach thematisiert, dass wir die Ersatzverplichtungen vom BVB alle nicht nachvollziehen konnten, noch weniger wenn man jetzt das von 140.000 € gelesen hat. Zumindest im Supercup, haben sich unsere Einschätzungen "bestätigt", aber wirklich sehen wird es erst im November.

Wembley: Heiermann "trollt" mit seinem Interviews die gesamte Liga, dann darf die Handballecke auch "Zurücktrollen" Ich sage immer, wer austeilt, muss auch einstecken können.

1. Klar bleibt es Ihm überlassen, aber wenn ich mich über die Zukunft des Frauenhandballs beschwere und dann an Tagen, an denen über die Zukunft gesprochen wird, nicht da bin?! Mir wirklich unerklärlich wie du das gutheißen kannst.
2. Jetzt spielt der BVB ein Mal CL und schon hat Heiermann keine Zeit mehr?! Also bitte! Andere Vereine machen das seit Jahrzehnten. Und wie schon aufgezählt, muss der BVB sich um ganz viele andere Dinge nicht kümmern (Sponsoring, Ausrüster, Marketing, Eintrittspreise). Das machen nahezu alle anderen Mannschaften. Also ob Heiermann tatsächlich mehr zu tun hat, wissen wir beide nicht. Außerdem hat Heiermann schon in den Jahren zuvor gefehlt, ohne CL, ohne international.

Bin nicht so schlecht vernetzt, Vorschläge von Seiten des BVB habe ich auch intern noch nie mitbekommen, ist auch schwierig, wenn man häufig nicht da ist. Somit kann man schon daraus schließen, dass er es vornehmlich jetzt öffentlich macht.

2€ für den Deutschen Meister? Ich bitte dich? Findest du das wirklich angemessen? Sieht so Wertschätzung aus? Ich bin nicht für überteuerte Preise, aber das kannst du doch auch nicht ernst meinen?

Werde jetzt sicherlich keine Lanze für den Verband brechen, was verändert wurde waren aber: ein gut vermarktetes und vor allem finanziell erolfgreiches Final 4 in Stuttgart, Spiele auf Eurosport (da hat sich der BVB bisher auch nicht groß hervorgetan, dass Sie das als "Vorzeigeclub" der Liga regelmäßig umsetzen), einheitliche Marketingrichtlinien, Livestream auf Sportdeutschland.tv und Richtlinien wie sich der Frauenhandball bis 2025 weiterentwickeln soll (Hallenstandards etc.). (Zumindest meiner Wahrnehmung die wesentlichen Änderungen in den letzten 3-4 Jahren).
Die Dinge kann der Verband übrigens auch alle nicht alleine umsetzen, dazu braucht es immer die Zustimmung der Vereine und genau dafür sind solche Sitzungen da. Und wir wissen ja auch nicht, ob der Verband mehr umsetzen will und die Mehrheit der Liga dagegen ist?! Ich weiß das zum Beispiel mehr TV-Spiele möglich wären, es aber eben auch immer Vereine/Halle/Geld braucht das umzusetzen.

Ob das jetzt gut oder schlecht ist, kann jeder selbst beurteilen, ich würde auch mehr begrüßen. Wobei man Corona sicherlich auch bei der HBF nicht eingeplant hatte. Dornröschenschlaf machen die bei der HBF aber definitiv nicht, das klingt dann deutlich mehr nach "Heiermann", solche Aussagen.

Was man sicherlich der HBF vorwerfen kann, dass es immer noch keinen Ligasponsor gibt, liegt aber sicherlich auch fehlenden Fernsehauftritt.

Den Anteil der HBF bei der EHF Geschichte kann niemand beurteilen. Defintiv haben andere Vereine auch Spiele in der EHF oder CL abgesagt (auch aus Deutschland) und es ging deutlich geräuschloser über die Bühne. Das erinnert mich an die Sache mit den Spielerverträgen, bei allen Vereinen klappt es, nur beim BVB nicht, aber die anderen sind schuld. Irgendwann muss man sich auch mal selbst hinterfragen. Und das Interview vom EHF-Präsidenten kann ich nur empfehlen, da kommt einiges ans Tageslicht zur "Professionalität" in Dortmund.

Meine persönliche Meinung: Der BVB hatte zumindest letzte Saison deutlich mehr Geld als andere Vereine. Ich denke neben Bietigheim kam da niemand annähernd in Reichweite und das ist unbestritten. Definitiv müssen Sie deutlich weniger tun für die Gelder als andere Vereine, ist natürlich dennoch legitim. Sie sind eindrucksvoll Deutscher Meister geworden, gönne ich dem BVB gerne. Aber das macht Sie noch lange nicht professionell!!! Und ich glaube das stört die meisten, dass diese Wahrnehmung einfach total verdreht wird. Ein Heimspieltag bei uns in Neckarsulm und ein Spieltag beim BVB, danach können wir weiter reden TCLIP.

Hallo TCLIP, ich kann deinen Argumenten leider immer weniger folgen. Niemand sagt, dass es überall Friede, Freude, Eierkuchen ist. Es wird doch nur gesagt, dass, wenn es sich so häuft wie bei Fuhr in so kurzer Zeit, es wohl nicht nur an den Spielerinnen liegt und dass es dann eben vielleicht wirklich einen Grund gibt nach "Fürth" zu wechseln.

Auch das mit den Sitzungen ergibt für mich keinen Sinn:
1. natürlich wird im Vorfeld kommuniziert was diskutiert und beschlossen werden soll, der Ausgang der Diskussion/Abstimmung ist aber offen. Und wenn jeder Verein so agiert wie der BVB, dann ist die Versammlung nicht mal beschlussfähig, dann kommt einfach keiner. Außerdem haben Vereine aus 1. Liga und 2. Liga eine Stimme, wenn nur die Vereine aus der zweiten kommen? Dann würden vermutlich die Abstimmung immer eher in Richtung 2. Liga laufen.
2. Herr Heiermann hat sicherlich sehr viel zu tun, andere Manager nicht? Die warten immer nur, dass endlich wieder eine Versammlung kommt? Die haben keine Familie, kein Corona, kein Job nebenher?
3. Heiermann wiederholt mehrfach wie Professionell der BVB ist, gehört zur Professionalität nicht auch die Anwesenheit bei solchen Versammlungen? Wenn schon nicht selbst, dann durch einen Vertreter der dann eben für den BVB die Meinung/Interessen vertritt? (was immerhin teilweise der Fall ist) Er vergleicht doch selbst mit dem Fußball und Seifert, meinst du bei einer DFL Versammlung sind Watzke/Zorc nicht anwesend? Da fehlt dann auf ein Mal der BVB? Das kannst du doch selbst nicht ernst meinen? Und danach sich hinstellen und die DFL kritisieren?! Noch mal, er ist es der Professionalität fordert und Parallelen zum Fußball zieht, sich aber selbst dann nicht so verhält. Das ist doch abstrus.

Von mir aus muss Herr Heiermann nicht mal Vorschläge bringen, okay, kann man andere in die Verantwortung ziehen, aber dann erwarte ich eher eine Aussage in der Presse wie: Seit drei Jahren äußere ich meinen Unmut bei den Ligaversammlungen über mangelnde Professionalität der Liga, doch es ändert sich einfach nichts, A. Thiel blockiert jegliche Kritik und will einfach nichts/zu langsam ändern. (das würde ich dann akzeptieren).

Und dann kann ich noch was sagen, wenn ich solche Anschuldigungen erhebe, dann bitte bitte, sollte ich selber Professionell sein! Wie "Professionell" sind denn 2,00 € für ein Bundesligaheimspiel? Welchen Stellenwert hat das für die Mädels? Jede Landesliga hat höhere Preise. Steht das für Professionalität? Im Gegenteil, hier musste die Liga auf 10,00 € Mindesteintritt festlegen, damit eben auch der BVB hier die Preise anpasst.
Ich weiß ja nicht wer hier alles schon bei Heimspielen des BVB's war und auch in anderen Hallen, aber wer das vergleicht, Dortmund mit einem Großteil der Liga, der weiß was ich meine, da ist das Auftreten des BVB's in Sachen "Fans, Marketing, Bewerbung, Plakate, Hallenheft, Einlaufkinder, Sponsorenpräsentation, VIP-Bereich, Vermarktung, Orga" alles andere als Professionell und da sind andere Vereine Lichtjahre voraus. Soll heißen, der BVB tut ja selbst im eigenen Verein viel zu wenig für die Wahrnehmung des Frauenhandballs und das fällt zu 100% in der Verantwortung von Herrn Heiermann!!!

Fazit: Selber nicht Professionell, Verband und anderen Vereinen aber genau das Vorwerfen, mit Abwesenheit glänzen und dann in der Presse einfach mal kritisieren ohne Konkret zu werden?! Wer das "Professionell" findet und glaubt damit wird dem Frauenhandball geholfen?! Keine Ahnung, kann ich nicht verstehen.

juliscka: Dazu kommen Roch und Vollebregt die beide wegen Smits nach Dortmund sind und vor allem von Fuhr aus Metzingen weg wollten. Die werden sich im Sommer auch sehr gefreut haben, als man den Wechsel bekanntgegeben hat.

Alleine wie Heiermann den Abgang von Roch "erklärt". Das ergibt doch keinen Sinn, Sie ist toll, sie hält super, spielt Nationalmannschaft, aber wir nehmen lieber die zweite aus Metzingen und unsere dritte aus Liga zwei, weil die ja viel besser sind. Die eine lassen wir nicht mal spielen, wenn wir mit 10 Toren führen, aber egal. Das zeigt doch mehr als deutlich, dass Roch nicht mehr wollte und nicht umgekehrt. Und mit ten Holte wurde auch erst sehr spät verlängert, vermutlich hat man noch lange eine Alternative gesucht.

TCLIP: Kann dir leider nicht bei allem folgen, aber:

1. Wenn Herr Heiermann es intern anspricht und öffentlich, kann ich damit leben, er teilt aber nur über die Ruhrnachrichten aus, sonst nichts, wem ist damit geholfen? Wie bringt das Frauenhandball weiter wenn er es bei keiner Ligasitzung anbringt? Vor allem konstruktiv?!
2.Die Liga tagt zwei Mal im Jahr (für 1-2 Tage) und da werden alle Entscheidungen getroffen, nicht anwesend zu sein, zeigt einfach nur Desinteresse und sich dann danach öffentlich zu beschweren über Dinge, bei denen man es nicht mal nötig hält selbst anwesend zu sein sollte doch auch für dich ziemlich unpassend sein?!
3.In seinem Interview sagt er mehrfach, wie Professionell der BVB ist (in allen Bereichen) und andere Vereine da auch mal hinkommen sollen. Was genau soll das bitte sein?! Wann ist der THC oder Bietigheim jemals so aufgetreten? Und die haben schon weit mehr erreicht (übrigens auch international).
4. Also dass Heiermann immer wieder einschreiten musste, sagt er in beiden Teilen des Interviews und ich habe gesagt, es liegt nicht nur am Trainer, aber wenn es sich so häuft, sollte man das auch mal hinterfragen.
5. Ich habe mehrfach aufgezeigt wo Herr Heiermann weder sachlich noch fachlich im Recht ist, aber okay.
6. Neid? Rivalität? Sicherlich gehört das immer mit dazu, aber das Interview wird ja hier nicht so hinterfragt, weil der BVB Meister ist, sondern wegen der Aussagen über Vereine, Liga, EHF etc. Auch das gab es ja nie bei BBM oder THC und da hätte der Neid ja früher viel größer sein müssen. Der BVB stellt sich immer in der Opferrolle, wie ich geschrieben habe, wenn immer Berater, Vereine, HBF, EHF Schuld sind, man das aber nur bei einem einzigen Verein in der Liga so merkt, dann könnte es ja auch ganz eventuell an diesem Verein liegen und nicht an allen anderen?

Bei den Verträgen sind die anderen Vereine und Berater Schuld, in der Liga A. Thiel, international die EHF und am Livestream das Internet, verstehe Ist der BVB eigentlich auch für etwas verantwortlich?

Bürgschaft kann ich mir nicht vorstellen bei der EHF. Die Verlangen von allen Vereinen im Vorfeld immer eine "Entre Fee" damit man überhaupt melden darf. Diese ist so ausgelegt, dass damit die "Kosten" verrechnet werden können. Bleibt am Ende was übrig, bekommt man es zurück. Kann mir bei der EHF gut vorstellen, dass sie das Geld bei sich haben wollen. Außerdem eine Bürgschaft auf zwei Raten würde, wie im Interview steht, würde ja auch keinen Sinn ergeben.

Fridulin: Habe scheinbar gleichzeitig mit dir einen Beitrag verfasst. Bin in jedem Punkt deiner Meinung. (Die Niederlage gegen Buxtehude hat er immer noch nicht verdaut. :)) Ich glaube ich weiß auch warum er nicht mehr zu Ligatreffen geht, wenn er da auch gegen alle so austeilt, muss er sicherlich viel einstecken, was er definitiv nicht verträgt. Dann lieber öffentlich.

Traurig nur, Leute die Frauenhandball nur seltener verfolgen oder eben jetzt nur durch dieses Interview mitbekommen, die müssen doch denken, in der Frauen Liga gibt es nur Volliodten und Amateure, ein Glück, dass es den BVB und Herrn Heiermann gibt, immerhin ein Stern am Himmel.
Aber lässt sich leicht sagen, wenn man mal eben 140.000 € ruck zuck überweisen kann. Bei anderen Vereinen zahlt man davon 3-5 Spielerinnen eine ganze Saison lang. Ich gönne Ihnen das Geld und ich freue mich, dass das Geld in den Frauen Handball investiert wird. Aber es kommt eben von oben, das ist bei vielen Vereinen anders. Und die engagieren sich neben dem Handballfeld alle weitaus mehr als der BVB, mir als Fan, deutlich lieber.

Zweiter Teil ließt sich für mich deutlich angenehmer. Bis er wieder gegen die Liga austeilt. Die Geschichte mit den Transfers klangen in diesem Bericht mit seinen Aussagen noch anders: 301 Moved Permanently noch anders.
Bei Mia Zschocke sollte er sich vielleicht mal erinnern, dass es vor allem daran lag, dass der BVB die vertraglich vereinbarte Ablöse nicht zahlen wollte. Die Spielerin hatte aber schon längst sowohl Leverkusen gesagt, dass Sie zum BVB geht, als auch beim BVB zu finalen Konditionen zugesagt. Irgendwie verstehe ich da immer noch nicht ganz, dass bei der Beraterflut im Frauenhandball es bei allen Vereinen funktioniert, nur beim BVB nicht. Vor allem, warum geben die Spielerinnen beim Abgebenden Verein ein Zitat zum Abgang und dann dauert es drei Monate bis zum neuen Verein?! Da müssten die Spielerinnen ja total Irre sein und die Berater mit dazu, dass sie dem zustimmen, ohne das neue Verträge vorliegen. (Betraf Zschocke, Kohorst und Berger, das sind ja auch keine jugendlichen mehr, die blauäugig irgendwo zusagen/bzw. sogar aus einem Vertrag aussteigen und hoffen, dass irgendwann ein Vertrag kommt).

Immerhin wird hier auch von den Ruhrnachrichten mal kritisch hinterfragt, ob der BVB denn wirklich so professionell ist, wie er tut und ob es nur an den anderen Vereinen liegt. Denn schließlich posaunte der BVB ja auch einiges raus, was dann auf sich warten ließ.

Die Meinung, dass beim BVB, was da passiert alles Profi-Status hat, hat er aber auch exklusiv. Wie gesagt, was Außendarstellung wie Social Media, Presse, Livestream, Einblicke zu den Spielerinnen angeht, da ist der BVB für mich ganz weit hinten in der Tabelle. Aber okay, sie sind Deutscher Meister und stehen aktuell ganz oben, dann dürfen sie vielleicht so urteilen.

TCLIP: Ich habe nicht gesagt, dass ich nicht weiß, was A. Thiel macht. Ich wollte im Gegenteil aufzeigen, dass eher Herr Heiermann es nicht weiß, denn wie gesagt für die Entwicklung der Liga ist Geschäftsführer verantwortlich. Klar wird der Geschäftsführer vom Vorstand eingesetzt, das kann man dann A. Thiel anlasten, wenn man so will.

Profisport heißt nicht dass man den Trainer lieb haben muss, keine Frage, in der Häufigkeit wie bei Fuhr fällt mir aber in den letzten Jahrzehnten niemand ein. Und Gino Smits ist auch kein Blinder wie die U17 gerade gezeigt hat.

Er hat den Erfolg natürlich mit der Meisterschaft gemacht. Wie gesagt, die Mannschaft hat jemand anderes geholt und wenn man das Interview ließt, dann wird klar, nur Trainer + Spielerinnen hätten wohl niemals funktioniert. Heiermann scheint da schon sehr oft die Luft rausgenommen zu haben. Spricht auch nicht gerade für Fuhr. Bleibe ich dabei. Und wie gesagt, damit beurteile ich weder sein Training noch seine Taktik etc. Er darf gerne jetzt mit "seinem Team" zeigen, dass die Stimmung anders geht. Wie gesagt, es liegt sicherlich nicht immer am Trainer, aber wenn es sich so häuft, darf man auch das hinterfragen. Die Meisterschaft spreche ich Ihm natürlich niemals ab, auch die perfekte Saison nicht. Nur Team, ohne Fuhr ginge das auch nicht. Aber wenn man das Interview ließt, muss doch jeder zugeben, dass die Stimmung in Dortmund offensichtlich ein Pulverfass gewesen ist. Mit Teamgeist kann es da nicht viel gewesen sein. Höchsten "Wir gegen den Trainer" - schweißt ja auch manchmal zusammen.

Und TCLIP: Wo genau hat Herr Heiermann jetzt dazu beigetragen, dass der Frauenhandball besser dasteht? Wozu genau hat der BVB beigetragen(aber vom sportlichen)? Mit 6 Monate ohne Social Media als Deutscher Meister? Heiermann hat bisher mit seinen Äußerungen nur auf andere Verein, die Liga und vor allem Thiel draufgehauen. Mehr nicht. Dortmund braucht kein Sponsoring (kommt vom Gesamtverein siehe Trikots, Halle, Homepage), Dortmund braucht keine Ticketeinnahmen (bei 2€ das Ticket) und Dortmund braucht kein Marketing. Das müssen alle anderen Vereine selbst leisten. Wenn man die Basics im Frauenhandball nicht machen muss, vielleicht sogar nicht kennt, dann finde ich solche Angriffe in Verbindungen mit dem Fürth Zitat eben einfach abgehoben, unpassend und definitiv ohne Sportsgeist. Klingt für mich eher wie "Nachgetreten".

Und was genau sollte sich jetzt im Verband ändern? Wegen eines Zeitungsinterviews?! NICHTS! Wie gesagt, wenn er Welle machen will, dann bitte in der Ligasitzung. Er wählt den umgekehrten weg, zeigt den Charakter.

Zitat von Fachfremder

Ist auch nicht sein Job, für ihn reicht es, wenn der BVB professionell arbeitet. Im Übrigen interessanter Einblick in die Causa Dulfer/Smits. Nicht dass die dann in Bietigheim irgendwann fordern, dass jetzt aber der Papa von Inger den Trainer machen soll. So eine Nummer können die sich wohl auch nur in der HBF erlauben, europäische Spitzenclubs werden da wohl dankend abwinken.

Gibt es im Sport häufiger, vielleicht nicht der Papa, aber in Györ hat man den Trainer wohl auch auf Wunsch/druck der Spielerinnen ausgetauscht. Zu dem Zeitpunkt hatte er in der gesamten Amtszeit nicht ein Pflichtspiel verloren und die CL gewonnen.

Heiermann war nicht mal bei der Wahl des Vorstandes der HBF im Sommer anwesend. Wenn Ihn A. Thiel wirklich so stört, wäre dort der Zeitpunkt gewesen sich zu äußern, mit anständiger Kritik im entsprechenden Rahmen Das jetzt über die Presse hinterherzuschieben ist unterste Schublade, wirft ein schlechtes Bild auf den Frauenhandball und sagen wir es mit den Worten des Sports "kein Fair Play". Ach und Professionell ist es auch nicht.

Mich würde außerdem interessieren, für was genau ist A. Thiel eigentlich so verantwortlich? Außer die Entscheidung in der Meisterfrage damals? Was die Entwicklung der HBF angeht, gibt es nicht dafür einen Geschäftsführer? Müsste wenn dann nicht eher der von Heiermann hinterfragt werden? Thiel ist meines Wissens nach immer Rechtsanwalt und macht das Thema Frauenhandball eben "zusätzlich". Der Geschäftsführer ist ja hauptberuflich aktiv, wenn dann müsste die Kritik doch an Ihn gehen oder nicht?

Also ich finde den Vergleich Fürth und Neckarsulm auch unpassend, da wir kein Aufsteiger und Abstiegskandidat sind aber okay. Wie Unterland schreibt, Arroganz halt.

Zu dem "nicht nachvollziehbar". Wenn man mal die die Möglichkeit hat mit jemandem zu sprechen der Teil dieser Meistermannschaft war, dann wird deutlich warum die Spielerinnen gegangen sind. Es war eine Flucht vor dem Trainer. Da hilft auch ein Durchbruch nicht.

1. Smits und Dulfer werden ja schon im Bericht mehrfach zitiert, dass beide unbedingt weg von Andre wollten
2. Roch und Vollebregt sind beide schon aus Metzingen weg, wegen Ihm. Jetzt eben erneut aus Dortmund
3. Stockschläder hat in der 1. Saison unter Fuhr 0,0 eine Rolle gespielt, auch zu Beginn der zweiten war nur die Rede vom spanischen Neuzugang, erst bei deren Verletzung. Was viele vergessen, erst nach dem Sie sich für den Wechsel zu uns entschieden hat, ging Ihr Stern so richtig auf beim BVB. Vielleicht wegen der Erleichterung?
4. Auch die Schwedische Kreisläuferin hat wegen dem Trainer einen neuen Verein gesucht.
5. Ich wiederhole mich gerne, auch bei Metzingen haben unter Fuhr direkt so gut wie alle Nationalspielerinnen die Flucht ergriffen. Wenn ich jetzt lese, dass er 2019 bei einem Dreijahres Vertrag in Metzingen nach 7 Monaten mit Dortmund verhandelt und sich dort beklagt, kann ich mir vorstellen, wieso es damals zu einem Bruch in Metzingen kam. Ambitionen in Metzingen etwas aufzubauen hatte er dann scheinbar nicht.
6. Heiermann erläutert ja selbst, dass er immer wieder als Diplomat und "Krisenmanager" aufgetreten ist. Sicherlich sind viele Spielerinnen nicht einfach, dass es aber nur an den Spielerinnen liegt, kann ich mir aber auch nicht vorstellen. Es zeigt ja auch ganz klar, es hat am Ende nur funktioniert, weil es irgendein Commitment gab. Wie hier schon diskutiert, man hat Sie spielen lassen, auch bei schlechterer Leistung, andere blieben auf der Bank aber der Erfolg kam dann schlussendlich so.
7. Auch im Bereicht wird erläutert, dass Smits diese Mannschaft geholt hat und zwar nahezu alle, vor allem die Holländerinnen (und auch Roch und Vollebregt). Jetzt kann man eher von der Mannschaft sprechen, die Fuhr will/wollte
8. Über Training und Taktik kann ich zu Andre Fuhr nichts sagen, aber es scheint ja offensichtlich, dass eine Menge an Spielerinnen nicht mit Ihm nicht kann, dann ist es doch nur mehr als offensichtlich warum welche eben zu "Fürth" wechseln.

Fazit: Einen Trainer sieht man jeden Tag, man muss jeden Tag damit arbeiten, wenn das einfach überhaupt nicht passt, da helfen weder Spielzeiten, noch Geld, noch internationale Spiele. Ich denke das gibt es in jedem Verein, jedes Jahr. Bei Fuhr eben in Metzingen und Dortmund jetzt im großen Stil. Die Neuzugänge passen nun mehr zu Ihm, wird sich zeigen, ob es nun wie auch Heiermann hofft, harmonischer läuft. Ich finde, wenn es so gehäuft auftritt, dann muss sich auch mal ein Trainer hinterfragen. Ist aber nur meine Meinung.

Ach ja, was ich vergessen habe. Was man so aus Neckarsulm hört ist Herr Heiermann bzw. der BVB gerne der Vertreter/Verein der bei Liga-Sitzungen teilweise oder gar nicht anwesend ist. Wenn man es nicht mal nötig hält, sich daran zu beteiligen, dann sollte man vielleicht nicht die kritisieren, die sich engagieren. Wie heißt es so schön, wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen schmeißen. Oder wie Unterland sagt: Gerne Vorschläge einbringen, aber nicht nur draufhauen, vor allem wen der eigene Verein in Sachen Außendarstellung, Marketing etc. selbst eher katastrophal aufgestellt ist.

2. Tag in Bensheim

24:27 unterliegen wir gegen Leverkusen und dann im Spiel um Platz drei 24:28 gegen Bensheim. Somit nach zwei Tagen und vier Spielen steht lediglich der Sieg gegen den Zweitligisten aus Waiblingen auf der Habenseite. Gegen die drei Bundesligisten waren wir zu keiner Zeit in der Lage die Spiele zu gewinnen. Das Auftreten von SUN macht mir immer mehr sorgen, auch das Auftreten mancher Spielerinnen bzw. der Umgang mit der ein oder anderen wohlverdienten... Ich glaube ich werde jetzt mal lieber eine Weile nichts mehr schreiben, bevor ich etwas äußere was ich vielleicht später bereue. Hoffen wir einfach weiterhin auf Besserung zum Saisonstart. Mein Herz bleibt ja trotzdem blau, egal was kommt.

Das Turnier hat am Ende Leverkusen überraschend mit 20:17 gewonnen. Blomberg lag von Beginn an hinten, konnte beim 15:15 kurz ausgleichen, war aber nie in der Lage die Partie zu drehen. Wirklich unglaublich, dass diese Mannschaften sich letzte Woche 37:18 getrennt haben.

Na ja, ich bin jetzt erst mal am runterkühlen und hoffe auf bessere Zeiten.

Ps. Danke an Bensheim für zwei Tage Handball Pur in toller Qualität!

Die schwedische Kreisläuferin hat in Neckarsulm im Innenblock gedeckt und war in Sävehof ebenfalls auf dieser Position eingesetzt. Aktuell fehlt Sie beim Turnier in Bensheim verletzt.
Hübner spielte dort ausschließlich auf halb.
Was Metzingen gegen Leverkusen sicherlich gebraucht hätte, sind frischere Beine, Neckarsulm gegen Blomberg leider auch. Zumindest bei uns hoffe ich, dass das die Trainingssteuerung bis in zwei Wochen hinbekommt.

1. Tag in Bensheim:

Es ist natürlich Vorbereitung und man weiß nie wie die Mannschaften die Woche zuvor trainiert haben, aber ich kann eben nur das beurteilen was ich gesehen habe. Neckarsulm erneut mit keinem guten Auftreten, vor allem mal wieder in der Abwehr. Die Mannschaft wirkte auch ziemlich ausgepowert und müden auf den Beinen. Es fehlt einfach die Spritzigkeit. Kleiner Trost für mich, Metzingen wirkte noch behäbiger und langsamer und das nicht nur wegen dem dünnen Kader sondern von Minute eins an. Vor allem die Abwehr war erstaunlich planlos. Das Spiel gegen Bensheim wurde am Ende noch durch starke Einzelleistungen der beiden deutschen Nationalspielerinnen gedreht, reichte aber am Ende nicht zum Halbfinale.

Leverkusen startete mit richtig viel Dampf in das Turnier und überrollte Metzingen. Fraglich wie die letzte Woche so deutlich gegen Blomberg (19) verlieren konnten. Keita musste mit einer Knieverletzung runter, ich drücke Ihr die Daumen, dass es nicht wieder das Kreuzband ist. Der Trumpf für Leverkusen war in beiden Spielen Abwehr + Torfrau. Wenn dann vorne der Abschluss stimmt, lief es. Gegen Bensheim vor allem zum Schluss einfach undiszipliniert.

Blomberg wirkte extrem gut eingespielt, hoch motiviert, top trainiert und die Bank feierte jedes Tor wie einen Sieg in der Meisterschaft - Stimmung scheint also zu passen. Die Abwehr mit Quist, Petterson, Kordovska und Rüffieux stellt ordentlich was da. Ich könnte mir vorstellen, dass die Rolle von Nele Franz diese Saison kleiner ausfällt, der Teamerfolg dafür aber zunimmt. MIchalzik ist wohl mit dem Kopf/Gesicht/Nacken aufgekommen und wurde vom Helikopter aus der Halle abgeholt, ich wünsche gute Besserung und hoffe nur das Beste für Sie. Das lässt den Sport schnell unwichtig werden. Das Spiel war sehr lange unterbrochen, sicherlich für alle Beteiligten kein schöner Anblick.

Bensheim war in meinen Augen genauso unterwegs wie letzte Saison auch. Wenn alles passt, können sie fast jeden ärgern. Spielen mit Leidenschaft und Willen, vor allem Myrthe Schoenaker scheint eine Unterstützung zu sein. Ob Saskia Fackel auf RR helfen kann, weiß ich noch nicht. Bensheim wird vor allem immer auf eine gute Torwartleistung angewiesen sein müssen.

Die Spiele gegen Waiblingen habe ich bewusst rausgelassen, weil ich mich auf die Bundesliga beschränken wollte und ohnehin Waiblingen zu wenig dagegenhalten konnte. Gegen uns total von der Rolle, gegen Blomberg etwas besser, was aber in meinen Augen eher in leichter, ich nenne es mal "Überheblichkeit", von Blomberg lag.

Ich denke müssen tun beide nicht. Es wird sicherlich davon abhängig sein, wie viel Spielzeit es in Metzingen gibt und eben eventuell auch wie der Bedarf in Herrenberg ist. Der Kader ist ja doch recht dünn im Rückraum.

Fachfremder: Wenn man die PM liest, lagst du mit allen deinen Annahmen richtig.

Albek und Baan haben ein Zweitspielrecht mit Herrenberg. Die Tochter von Ferenc und Edina Rott spielt zunächst im aktiven Bereich ausschließlich in Herrenberg, da ein Zweitspielrecht für Minderjährige nicht möglich ist.