seine Meinung ist doch meist gegteneilig, hauptsache jemand reagiert.
Wenn Wolff liefert wird es anderst aussehen. Es ist für einen Abwehrspieler schon was ganz anderes, wenn du dich bei bestimmten Würfen auf den Torhüter verlassen kannst. Wenn du immer denkst: "Ich muss den festmachen, der darf egal wie nicht werfen", dann funktioniert das in den meisten Fällen nicht, gerade bei großen und breiten Abwehrspielern.
Trotzdem hätte manfür Overby schon vor 2 Jahren einen Nachfolger für Bambam oder Pekeler holen müssen. BamBam hat auch seine Zeit benötigt, bis er die Rolle sehr gut erfüllen konnte. So viele Golla's gibt es halt nicht.
Ich halte es auch nicht für widersprüchlich,das man einserseits sagt, man hat kein Geld und muss schnell in die CL, auf der anderen Seite aber so eine Verpflichtung tätigt.
Davon abgesehen, das wie oft beschrieben, manche Sponsoren bei so einem Spieler mehr zahlen.
1 Mio auf dem Festgeldkonto
Defizit bei der Saisonplanung von 0,4 mio
Dann ist klar das man es sich nicht Leisten kann, die nächsten Jahre ohn CL, weil einfach nach 3 Jahren alles aufgebraucht ist
Auf der anderen Seite kann man aber auch einen Spieler verpflichten, dann schrumpfen die Rücklagen, aber es gibt eventuell keine Verluste die nächsten Saisons
Das dümmste was man bei diesem Beispiel sagen könnte, wäre: Für haben ja noch für fast 3 Saisons Rücklagen und warten mal ab was passiert
Dann wären Sie mit dem Klammerbeutel gepudert.
Hätte was von der alten MT
ach, egal