Beiträge von Erreff

Zitat von Stifler'sMom

Den klaren Schlussstrich hat er aber nicht vor 3 Monaten öffentlich mitgeteilt, sondern irgendwann in den letzten Tagen / Stunden

.

Alfreds Reaktion sprach Bände.

Ob Peke zurücktritt oder nicht ist mir Bananenegal.

Wenn man aber zu diesem endgültigen Entschluss gekommen ist , ist die erste Folgehandlung --> Bundestrainer informieren

Dies hat Peke so anscheinend nicht gemacht.

Und das ist für mich schlechter Stil....

Wobei natürlich auch die ganze Kommunikation seitens des DHB zu wünschen übrig lässt.

Alles anzeigen

Warum unterstellst Du ihm das?

Zitat von kelmo

Informier dich, erspart allen hier viel Stress.

Macht keinen Sinn, wenn man nur provozieren will

Zitat von Stifler'sMom

Der Bundestrainer stellt sich nach dem Spiel hin und sagt , dass er vom endgültigen Rücktritt von Peke völlig überrascht ist und das ihm diese Tatsache neu ist

Daraus schließe ich , dass Peke zumindest Alfred vorab nicht angerufen !! hat.

Allein dieses Verhalten ist für mich schon schlechter Stil....

Falls Alfred wider Erwarten den Scholz macht , nehme ich natürlich alles bezüglich Peke zurück!

Warum?

Weil Alfred immer die Wahrheit spricht?

Weil Peke dies grundsätzlich nicht tut?

Weil der DHB die Ankündigung mitsamt Abschiedsspiel gar nicht selbst organisiert hat?

Schlechter Stil, dies einfach mal so rauszuhauen ohne zu wissen, wie es wirklich war.

Zitat von Ostseehalle4Ever

Das ist ein höchst seltsames, wenn nicht gar unprofessionelles Statement vom DHB.

Wer da wem nicht zuhören kann/möchte/will wissen die offenbar selbst nicht.

So ein öffentliches Theater - und da nehme ich Peke jetzt mal bewusst von raus - vor der EM ist einfach unnötig.

Ich finde das einfach nur frech

Zitat von sMash8835

Andre Gomes verlässt den saudischen Club "Al Safa".

Aktuell steht noch nicht fest wohin er wechselt.

Läuft das unter „Geld allein macht auch nicht glücklich“?

Das war ja ein kurzes Intermezzo

Zitat von Stifler'sMom

Peke hätte man in Ruhe vor einem Testspiel Vorbereitung Olympia verabschieden können.

Nein , jetzt muss es ( damit der König auch ja in Kiel abtreten kann ) so kurzfristig sein und zack steht Peke wieder blöd da !

Dazu wird der Fokus wieder unnötig abgelenkt.

Er schafft es auch immer wieder ...

Hä? Wo ist da jetzt der Unterschied?

🙉

Was ich nicht hören will, hör ich nicht, dubidubidi

Zitat von Stifler'sMom

Alfred war vom endgültigen Rücktritt Pekes völlig überrascht, da es lt ihm anders abgesprochen war.

Was der DHB vorher wusste, ist nicht bekannt.

Handball-Bundestrainer Alfred Gislason hat sich am Donnerstag überrascht vom Rücktritt Hendrik Pekelers aus der Nationalmannschaft gezeigt. „Ich weiß davon gar nichts“, sagte der 64-jährige Isländer nach dem 34:33-Sieg der Nationalmannschaft in Flensburg gegen Portugal.

War er das? Oder sagt er das nur?

Komisch auch, dass er eine Verabschiedung bekommt, wenn keiner davon wusste.

Zitat von kelmo

Und du meinst wirklich, dass Peke sich selber aus der Nationalmannschaft verabschiedet, und niemand inkl. Bundestrainer weiß darüber Bescheid?

Ich bin mir ziemlich sicher, dass ALLE beim DHB darüber Bescheid wissen.

Es wird halt immer nur das gehört, was man hören will.

Zitat von Stifler'sMom

Du sagst es 😉

Aber diese Aktion , ohne Alfred Bescheid zu sagen , sagt viel über Peke aus.

Erst diese Bananensache mit Melsungen, jetzt hintergeht er den Bundestrainer ( Absprachen werden nicht eingehalten ) !

In der Coronazeit lässt er die Nationalmannschaft hängen ( Wolff hat es damals zu Recht kritisiert ) .

Unglaublich eig , dass man ihm so lange hinterher dackelt!

Bitte?!

Geht‘s noch?

Dieser Post sagt viel über Dich aus.

Zitat von SGNiki

Falsch. Sein Vertrag läuft 2025 aus.

Ups, Asche auf mein Haubt.

Dann zieh ich zurück und Wechsel die Seite.

Weiß jetzt nicht, was an dem Interview so schlimm ist.

Er wird auf die Gerüchte angesprochen worden sein.

Da sein Vertrag zum Ende der Saison ausläuft, ist es klar, dass Gespräche über seine Zukunft anstehen.

Sein letztes Interview dagegen war wirklich schlechter Stil.

Zitat von JA!

PS: In Gedanken hatte ich gerade folgenden Dialog der Schiedsrichter nach dem Smarasson-Foul...

"Ui, das war heftig, voll in die Eier." - "Also Rot!" - "Lass uns lieber nochmal gucken." - "Meinste? Dann hängt uns der Wiegert die ganze Zeit im Nacken!" - "Egal, hier sind wenigstens nicht so viele Magdeburger Fans, da können wir jetzt mal Eier zeigen." - "Haha, schöner Wortwitz zum Foul."

"Lass mal das Standbild gucken." - "Nee, da siehste doch die Intensität gar nicht, guck doch mal, wie der Gidsel sich krümmt." - "Ja der bekommt ja auch immer ordentlich auf die Mütze. Wobei das ja immer so aussieht, als ob er stirbt." - " Ich denke trotzdem, da geben wir jetzt mal Blau, allein schon, weil wir im Pokalfinale die beiden Roten nicht gegeben haben." - "Welche beiden Roten? Außerdem ist das doch schon fast 5 Monate her." - "Ja und?! Jetzt können wir die aber mal richtig bestrafen, ohne Angst zu haben, nicht gesund aus der Halle zu kommen." - "Wer weiß, was die Jutta da wieder zu sagt?" - "Stell halt dein Handy aus!" - "Und wenn wir das nächste Mal nach Magdeburg müssen, brauchen wir Leibwächter in der Halle und der Wiegert textet uns 60 Minuten zu. Ich weiß nicht." "Komm jetzt, wir müssen ne Entscheidung treffen! Blau?!" - "Einverstanden, aber du zeigst sie und schreibst den Bericht!" - "Abgemacht!"

Schade, dass bei dem Spiel grad keine Doku über die Schiedsrichter gedreht wurde… so bleibt es nur bei Deinem Gedankenspiel. Könnte aber in jeder Morningshow als Comedyeinlage dienen

Zitat von Rheiner

JA!: Du meinst Lindberg gegen Hannover?

Das haben sie nicht gesehen. Der ist halt geschickt der Hans.

Wenn ich einem Gespann (zumindest mittlerweile) zutrauen würde, da Rot und Blau zu geben, dann den beiden.

Waren ja auch die Einzigen, die sich erbarmt haben, Golla auf die Tribüne zu schicken.

Und zu Smarason: Ich bleibe dabei, dass man die Situation nicht isoliert sehen kann.

Sie haben zwei klare rote Karten im Pokalfinale nicht gegeben. Sie haben in dem Füchse-Spiel eine claare rote Karte nicht gegeben.

Vielleicht haben sie das in der Halbzeit gesehen.

Keine Ahnung, ich kann nicht in ihren Kopf gucken. Aber ich glaube, dass die blaue Karte ohne die nicht gegeben Roten so nicht passiert wäre.

Alles anzeigen

Du drehst Dir die Argumente aber auch immer so hin, wie sie zu Deiner These passen.

Bei Deinen Lieblingsschiedsrichtern haben sie es bei Lindberg eben nur übersehen…

… bei Schiedsrichtern, die Du nicht für top hältst, haben die alles gesehen (was Du gesehen haben willst) und falsch entschieden

Weil a) Sie Angst haben (vor was eigentlich?) oder b) sie meinen ehemals falsch getroffene Entscheidungen ausgleichen zu müssen (wie lange rückwirkend soll das gehen)

Der Zusammenhang wieso es blau geben soll, weil es vorher kein rot gab, erschließt sich mir so gar nicht. Wie kommst Du auf die Idee? Würdest Du es so machen? Wenn nein, wieso sollten die Schiedsrichter es tun? Wenn ja, klärt das so einiges.

Zitat von Rheiner

Ich stell mir die Situation vor:

Eröffnungsspiel in einer Woche. 50.000 Zuschauer.

Golla haut Schmid nach zehn Minuten eins in die Fr....

Das Gespann will ich sehen, das da Rot gibt.

Warum sollte Golla Schmid eins in die Fr…. ?

Wenn Golla Schmid treffen sollte, werden die Schiedsrichter nach ihrer Einschätzung der Situation eine Entscheidung treffen. Wenn sie meinen es nicht eindeutig live erkannt zu haben, werden sie den Videobeweis zu rate ziehen. Wenn der ihnen nicht eindeutig Klarheit bringt, werden sie wohl eher nach dem Motto „im Zweifel für den Angeklagten“ entscheiden.

(und hoffentlich nicht nach dem Motto „im Zweifelsfall rot“, damit wir Rheiner beweisen, dass wir Eier in der Hose haben)

Zitat von Stifler'sMom

https://m.bild.de/sport/mehr-spo…bildMobile.html

"Wir haben noch immer nichts schriftlich erhalten. Unsere Anwälte haben sich bei der Kammer vorgestellt, dass sie uns in diesem Fall vertreten. Einen Einspruch haben weder sie noch wir bis heute schriftlich gesehen. Wir kennen nicht einmal den Einspruchsgrund. Ich verstehe eigentlich auch nicht, warum wir bis heute nichts bekommen haben oder gehört werden sollten.“

Feuer frei

Warum sollte Eisenach etwas bekommen, wenn man den Einspruch erstmal in der Schublade schmoren lässt.

Solange sie nicht verantwortlich sind, werden sie nicht die ersten sein, die man zur Stellungnahme auffordert.

Wenn das Kampfgericht / die Offiziellen es zu verantworten haben,

könnte man das Gefühl bekommen, dass man die Sache gerne aussitzen würde.

Denn egal wie es ausgeht, eine Seite wird nicht zufrieden sein.

Es ist ja nicht das erste mal, dass hinter dem Tisch nicht richtig gezählt wurde… mal ist es die Anzahl der Spieler, mal betrifft es sogar die Anzahl der Tore.

Zitat von MADL71

Da wird Szeged (ob mit oder ohne Gelenkbus...lach) aber nächste Saison eine ziemlich starke Mannschaft werden.

Der Bus lässt sich bestimmt steuerlich absetzen

Wer lässt sich freiwillig von heißer Luft ködern?

Wer spielt für lau bzw. nur für die Ehre (außer in der Nationalmannschaft)?

Eher unwahrscheinlich, dass es die Topleute sein werden.

Zitat von stürmerfoul

"beschissen" oder "unsäglich" ?

Ich hoffe, dass der zuständige Richter nicht mehr gar zu lange "Bedenkzeit" braucht und zeitnah das Ganze entscheidet.

So oder so---auf alle Fälle wäre eine baldige Erledigung mit folgender Akzeptanz von beiden Vereinen gut und sinnvoll .

Das wäre das Beste.

Alles andere ist der Sache grundsätzlich nicht zuträglich.