Da wird eine Spielerin ihren Kinderwunsch fair geäußert haben. 
Beiträge von Klaus-Peter
-
-
Mit den Assists ist das so eine Sache. Wenn `nur` ein 7m herausgeholt wird, zählt dieser Assists schon mal nicht. Spielt jemand z.B. 10 überragende Pässe und die landen dann nicht im Tor, zählen sie auch nicht. Die Statistik spielt dann in diesen Fällen überhaupt nicht die Wirklichkeit (Spielstärke der Spielerin) wieder. Daher sollte man diese Statistik mit Vorsicht genießen.
-
Alles anzeigen
Glaubst du wirklich , dass Norwegen ohne Reistad den Titel geholt hätte ?
Gib Reistad ein deutsches Trikot und wir stehen 2025 sicher im WM Halbfinale...
Denn Reistad verkörpert genau das , was Deutschland seit 15 Jahren fehlt.
Eine Spielerin der Weltklasse, auf deren Leistung man sich verlassen kann, die vorweg marschiert und die Richtung vorgibt und nebenbei noch jede Nebenspielerin besser macht.
In der Breite müssen wir uns nicht verstecken, aber ohne absolute Topspielerinnen ( 1-2 ) holst du keine Medaillen.
Ausnahmen wie Ungarn jetzt können natürlich vorkommen ...
Auch das würde nicht reichen- ohne Torhüter.
-
Was für wahnsinnig geile Torhüterleistungen in den letzten entscheidenden Spielen. Ohne diese hat man beim Kampf um die Medaillen keine Chance. Leider ist Deutschland davon meilenweit entfernt.
-
Die war nicht gut. Wenn man aber in der Regel von Anfang an nur mit einer Halben spielt, weil die andere nichts trifft, dann wird es schwer. Dann will man auch zu viel mit dem Kopf durch die Wand. Unabhängig davon war es nicht auf dem Niveau von 2022 oder gar 2021.
Die war einfach miserabel!!! Immer nur geprellt, mit dem Kopf durch die Wand, den Ball nicht weitergespielt, ständig festmachen lassen, keine Vorbereitung für Andere- nur das eigene ICH im Kopf. Daraus resultiert dann das chaotische Angriffsspiel. Zum Glück konnte man gegen Slowenien und teilweise Norwegen sehen, dass es auch anders geht und somit erfolgreich.
-
Schon spannend, was hier teilweise geschrieben wird. Wenn man aber Handball aus den 90ern oder 00er Jahren einfordert, mit Kreuzen und Draufballern, frage ich mich schon, ob man die aktuelle Entwicklung im Frauenhandball mitbekommen hat. Die sieht nämlich ganz anders aus. Keine der Topnationen spielt so und mit dieser Art Handball wird man sie auch nicht schlagen. Dafür sind die Kombinationen Abwehr/Keeper einfach zu gut. Man muss gute Lösungen in der Spielstruktur finden, um dann entsprechend Durchbrüche zu kreieren. Wir haben leider auf den Halbpositionen keine Henny Reistad, eine Cristina Neagu früherer Tage oder eine Djurdjina Jaukovic in ihrer Form dieses Turniers. Wäre das so, dann wären wir automatisch erfolgreicher. Wenn man sich aber vor Augen führt, dass beispielsweise Emily Bölk in den drei Spielen gegen die Topnationen eine Quote von knapp über 26 Prozent aufweist, dann muss ich mich über die Forderung, mehr für die Halben zu spielen, schon sehr wundern. Ich erinnere mich zudem an ein Spiel von Leuchter in der Hauptrunde, wo sie innerhalb eines (!) Angriffs drei Mal den Ball nicht gefangen hat. Das kann aber auch nicht an der Ausbildung und der so schlechten Arbeit der vergangenen 20 Jahre liegen, das ist dann eine mentale Geschichte. Sie war auch jedes Mal unbedrängt. Aber ich möchte an der Stelle nicht weiter in die Tiefe gehen, das ist jetzt nur ein Beispiel.
Ansonsten: Es folgt zeitnah eine Kolumne zum Spiel gegen Slowenien und später ein finales Fazit, das dann deutlich mehr in die Tiefe geht.
Genau deswegen muss man für die Halben spielen, damit sie frei von hinten werfen können. Die Würfe waren doch teilweise einach aus der Not heraus.
Ich vermisse deine Einschätzung zur Spielführung von A.G. , die einfach nicht vorhanden war!! Wieder einmal nicht.
-
Es geht nicht um 90er Handball.
Es geht um einen variablen Positionsangriff - und ja, dazu gehört auch eine gewisse Wurfgefahr aus dem Rückraum. Die die Top-Teams übrigens haben!
Und nein, es reicht eben nicht, nur auf Durchbrüche zu gehen! Das ist ja genau das Problem, dass der ganze deutsche Mädchen- und Frauenhandball vorne nur auf Durchbrüche ausgerichtet ist. Genau darum ist unser Positionsangriff seit Jahren ja so ausrechenbar und harmlos gegen die Top-Teams.
Genauso ist es!
-
Beim Spiel gegen Norwegen muss man aber auch sagen, dass Lunde in Halbzeit 2 so gut wie gar nichts gehalten hat aber trotzdem im Tor bleiben durfte.
Und Slowenien kann man nicht werten, da Niveau eines Zweitligisten
Unsere TH haben doch auch nichts gehalten, Und nun? Wenn Lunde mal nicht viel hält , fällt sofort auf. Und trotzdem war sie besser.
Gegen NOR/SLO war aber zu erkennen, dass der Angriff ohne Grijsells viel, viel besser funktioniert!!!
-
Den Wechsel nach Györ kann man machen , obwohl ich an ihrer Stelle in Budapest geblieben wäre...
Sie war dort doch hochangesehen und gefühlt das Aushängeschild.
Alles was nach Györ passiert ist, verstehe ich nicht mehr.
Spätestens nach Buducnost Podgorica hätte es doch "klick" machen MÜSSEN, sowohl beim Berater als auch bei Familie Hafra
Sehe ich genauso. Kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.
-
Und wer soll sie außer RL-Lott ersetzen? Thoamier, Ehlert, Röppcke? Oder was er sonst so im 35er-Kader hat.
Gaugisch hat kaum Auswahl und Lott war einige EM-Spiele raus.Natürlich dann Thormaier oder Smits. Einfach eine Ansage reicht. Es geht hier um die Mannschaft und deren Erfolg, nicht um den eigenen. Lott bespricht sich auch jeden Angriff mit Bölk und Behnke . Dann wird es umgesetzt. Leider nicht mit Grijsells. Deshalb verstehe ich nicht , dass A.G. es nicht merkt (oder will sie es nicht merken?). Hoffentlich nach dem Spiel NOR/SLO jetzt auch der Trainer.
-
Siehe Hafra
Die war in dem Alter mindestens ne Klasse besser als Simon, sowohl vorne als auch hinten
Hafra vertraute leider vollkommen ihrem Berater und ihren Eltern.
-
Hauf ist besser als Döll
Antl ist zumindest offensiv besser als Behnke, für den IB müsste man sich dann was überlegen.
Würde ja immer noch Schmelzer zurückholen
Du brauchst zwei gute Spielerinnen auf einer Position. LA: Hauf, Döll und ?????
Behnke und Antl sind zwei verschiedene Kreisläuferinnen, die man in jeder Mannschaft braucht. Eine stellt Sperren und die andere hinter läuft die Abwehr. Beide sehr wertvoll und wichtig, wenn sie dann auch die Hütte treffen und auch in der Abwehr stehen können. Alternative????
-
Warum erkennt Grijseels es nicht selbst??? In Dortmund konnte sie schalten und walten wie sie wollte. In Metz dann gescheitert, in Bukarest sieht es ähnlich aus. Dann muss ich mir doch selber mal Gedanken machen. Aber wenn der Natio-Trainer mir grünes Licht gibt.... ( Gaugisch scheint mir vom Angriff auch nicht viel zu verstehen
Huhnstock hat international nichts zu suchen. Selbst in Buxtehude nicht auffällig.
Ich hoffe nicht , das Döll und Behnke, ihre Karriere in der Natio beenden. Ich sehe weit und breit niemanden, der sie ansatzweise ersetzen könnte.
-
Die Erkenntnis zu Grijseels hatten bereits ihre Vereinstrainer Mayonnade und Thomsen. Gaugisch braucht halt immer etwas länger. Es war meines Erachtens überdeutlich, dass der Angriff über die Halbpositionen mit Lott auf der Mitte viel besser läuft und das Spiel generell flüssiger ist.
Huhnstock hat ihre Chance leider verpasst. In der Abwehr nicht an das internationale Niveau gewöhnt und in ihren wenigen Angriffsminuten hatte sie ein paar Möglichkeiten, aber ihr ist kein Tor gelungen. Quasi das Gegenteil zu Engel, die gar keine Eingewöhnungsphase im Nationalteam benötigte.
Ich hatte auch etwas spekuliert, ob Döll nach dem Turnier ihre Nationalmannschaftskarierre beendet. Aber offenbar will sie die WM 2025 noch spielen?
-
Komme gerade aus dem Urlaub und habe mir die Kommentare hier nicht durchgelesen. Fazit nur kurz von mir. Turnier lief wie immer. Keine Steigerung sichtbar. Abwehr war ok (außer Huhnstock -verliert jedes Duell). Torhüter in den wichtigen Spielen Null-Rückrat. Um mal ein großes Spiel zugewinnen, brauchen wir Torhüter!!! Jede Nation vor uns, hat sie. Das NO-GO ist für mich eindeutig der Angriff. Für mich hat Alina Grijsells ( und somit auch der Trainer) nicht begriffen, dass es keine EGO Veranstaltung ist. Als Spielmacherin bin ich dafür verantwortlich, dass der Laden läuft. Wenn eine Bölk und eine Leuchter spielen, muss ich für beide kreuzen und einen Schirm stellen, damit diese zum Wurf kommen. Spielt eine Smits oder Engel muss man breit (auf Isolation) spielen, damit diese im 1:1 gehen können. Um das Spiel variabler zu machen , müssen die Außen mal einlaufen, Sperren stellen damit die gegnerische Abwehr vor Probleme gestellt wird. Und so weiter.... Es ist teilweise so einfach. War im kompletten Turnierverlauf und auch schon die Jahre zuvor nicht erkennbar.!!!! Gegen Norwegen ab 15`Minute und gegen Slowenien war von diesen Sachen einiges zusehen. Lott, Bölk, Behnke und teilweise Smits haben sich abgesprochen und es war ein ganz anderer Angriff sichtbar. Schöne Würfe aus der 2. Reihe, tolle Anspiele an den Kreis und nach Außen. Es hatte den Spielerinnen Spaß gemacht und uns Zuschauern auch. Und genau diese Variabilität muss ausgebaut und auch im Training vertieft werden ( Soweit der Trainer das überhaupt erkennt.) Da habe ich so meine Zweifel. Nach der Niederlage gegen DK sieht er bei einer Angriffseffektivität von ca. 37 % nicht die Schuld im Angriff, sondern in der Deckung. Oh man
Ich hoffe, dass Turnier wird vernünftig analysiert und jede/r kommt zu Wort. Die Heim-WM steht vor der Tür und wir wollen doch alle mal einen Reißer nach oben sehen.
-
Ich hatte ihn in einer Turniervorschau zu Gast, ich meine 2023, bin mir aber gerade nicht mehr sicher. Da hat er darüber auch gesprochen. Ich habe aber, bis auf ein Interview der Woche, bis Jahresende die Interviews schon durchgeplant. Da muss ich jetzt mal schauen, was so möglich ist.
Hier noch eine andere Sache. Ende des Jahres läuft die 400. Folge des Podcasts und ich treffe wieder drei Personen aus dem Handball, deren Karriere bereits beendet ist. Ein Interview habe ich schon geführt. Ich freue mich über Vorschläge von euch für eine Person aus dem Männerbereich und eine aus dem Frauenbereich.
Wolfgang Böhme und Christina Rost würde ich sehr spannend finden. Sehr große Persönlichkeiten.
-
Dieses Jahr würde es mich extrem überraschen, wenn wir uns vor dem Halbfinale verabschieden würden.
Und ja, es wäre auch eine Enttäuschung, zumal wir wieder mal halbwegs Losglück haben
Wieso Losglück? Um ins HF zu kommen musst Du aus den Gruppen DEF 2. werden. Und da warten die Gegner Holland, Dänemark und Norwegen.
-
Der 35iger Kader ist für mich nicht nachvollziehbar. Gaugisch rutscht in meiner Skala immer weiter tiefer. Eine Nominierung muss man sich doch verdienen mit guten bis sehr guten Leistungen im Erwachsenenbereich. Was haben eine Ehlert, Rohr, Degenhardt, Röpcke, Nielsen usw. da zu suchen? Wo bleiben Langer (Stolle), Schmelzer( als Backup), Kusian oder Hurst? Die Devise muss doch heißen, nur die besten sind im Kader - egal wie alt sie sind. Und für Langer (28 Jahre) ist das ein Schlag ins Gesicht und sicher auch für einige Natiospieler.
-
Weil heute endlich mal für die Halben gespielt wurde. Endlich wurden Wurfsperren gestellt. Endlich sind mal die Außen eingelaufen. Ich habe noch nie soviel Behrend und Berger auf der linken Seite gesehen. Nur so ist kann man die Schützinnen in Szene bringen.
Wahrscheinlich hat Herr Gaugisch das endlich erkannt!!!!
Gaugisch nach dem Norwegen Spiel ( DHB Seite) " Wir nehmen viele gute Sachen mit".
Und ich dachte er hätte es geschnallt. All die guten Sachen hätte man erweitern und festigen können. Gestern selten und heute gar keine Spielzüge mit Einlaufen der Außen oder Sperren für die Halben. Ich verstehe es nicht.
Und die Abwehr teilweise ein absolutes Chaos. Auch weil Huhnstock im Zentrum fast jeden Zweikampf verloren hat. Bis zur EM ist nicht mehr viel Zeit und die Deckung muss dringend wieder stabilisiert werden.
Gestern hatte Engel einen tollen Einstand, Gefällt mir besser als Maidhof.
-
Alles anzeigen
Und davon mal abgesehen hat man auch heute wieder am Ende gesehen, woran es uns fehlt wenn wirklich Druck herrscht.
Zumal der Gegner nun wirklich nicht überragend gespielt hat im Angriff....
Wir haben zu wenig Spieler, die im Club auf hohem Niveau in der Crunchtime auf der Platte stehen ( Rückraum ).
Immer wenn wir wirklich liefern müssen, "versagen" wir !
Aber sowas kann Gaugisch nicht ändern, das müssen die Damen im Club lernen.
Bölk heute wirklich mit einem sehr guten Spiel, wieso nicht immer so.
Weil heute endlich mal für die Halben gespielt wurde. Endlich wurden Wurfsperren gestellt. Endlich sind mal die Außen eingelaufen. Ich habe noch nie soviel Behrend und Berger auf der linken Seite gesehen. Nur so ist kann man die Schützinnen in Szene bringen.
Wahrscheinlich hat Herr Gaugisch das endlich erkannt!!!!