Beiträge von speedylsa

Mit meiner Frage wie man das zurückführt, zielte ich vor allem auf die Spielklassen jünger der A- und B-Jugend ab. Gerade um die A-Jugend, mache ich mir am allerwenigsten sorgen: Die Spieler sind zum einen alt genug um auch mal mit Sonderregelungen klarzukommen, außerdem sehen A-Jugendliche nur den Himmel äh... die Senioren, wenn sie nach oben gucken. Während schon eine Sonderregelung in der B-Jugend auch Auswirkungen auf die A-Jugend hat. Anders formuliert: Wenn man heute bei der E-Jugend etwas ändert, schleppt man das bis zu 10 Jahre mit, wenn sich das einfach nur rauswachsen soll.

Zitat von wolferl63

Tatsächlich werden doch mindestens A-Jugenliche des älteren Jahrgangs, nicht nur im oberen Leistungsbereich, oft auch schon intensiv oder vollständig im Erwachsenenbereich eingesetzt. Insofern dachte ich sogar eher an eine Verkürzung der Jungendspielzeit.

Nachdem schon der letzte A-Jugend-Jahrgang die Saison nicht beenden und jetzt im Erwachsenenbereich nicht spielen, und zum Teil noch nichteinmal vernünftig trainieren konnte, könnte man aber über die - dann einmalige - Einrichtung U21-Spielklasse nachdenken. Ich habe allerdings einige Zeifel ob sich besonders viele Vereine dafür interessieren würden...[/quote]

Das ist genau der Zentrale Punkt: Was will die Mehrheit der Vereine? Ich kann mir gut vorstellen, dass viele Vereine einen fließenden Übergang (nichts anderes bedeutet es ja, wenn im letzten Jugend-Jahr bereits mehr oder weniger regelmäßig bei den Herren gespielt wird) ganz gut finden. Letztendlich denke ich aber, der DHB wird das machen wird, was die Mehrheit der Vereine will. Wobei ich mir gut vorstellen kann, dass der SC Magdeburg etwas anderes will, als der Post SV Magdeburg. (Beide Vereine sind Platzhalter, ich hoffe ihr versteht was ich meine.) Worst case wäre sicher eine 51/49 Abstimmung...

Zitat von capitano19

Ich würde, falls zeitlich machbar, zwei Gruppen mit je sieben Teams so einteilen:

Nord-Ost:

TuS Vinnhorst
TuS Spenge
VfL Eintracht Hagen
VfL Potsdam
HC Empor Rostock
Eintracht Hildesheim
MTV Braunschweig

Süd-West:

HC Oppenweiler/Backnang
TSB Heilbronn-Horkheim
VfL Pfullingen
TV Willstätt
HSG Hanau
TuS 04 KL-Dansenberg
HSG Krefeld Niederrhein

Die Gruppensieger würden dann aufsteigen. Rein theoretisch, mit zwei Spielen pro Woche, könnte man im Mai beginnen und wäre vor Ende Juni fertig.

Alles anzeigen

Dann gäbe es aber mit Spielverlegungen ein Problem. Mein Tipp ist ein K.O.-System jeweils auch nach 2 Gruppen sortiert, wobei je ein Team in der 1. Runde ein Freilos hätte.

Tatsache Braunschweig ist - neben 13 anderen - dabei.

https://www.dhb.de/de/redaktionsb…-liga-maenner-/

Danke.

Ich genieße aber derartige Fremd-Meldungen immer mit Vorsicht...

Zitat von pko

SH: SG Weiche Flensburg verzichtet Tag 24
NS: MTV Vorsfelde eventuell Aller Zeitung

Ich verstehe nicht was du mit Weiche Flensburg meinst. Beiden Flensburger Teams hätte ich zugetraut, dass die sich um den Aufstieg bemühen. Oder kann es sein, dass du eine Meldung aus dem Fußball in den falschen Hals bekommen hast?

Hm... Also ich lese den Facebookpost von Braunschweig nicht unbedingt so, dass die für die Aufstiegsrunde melden. Die könnten durchaus "nur" auch an diesen "Pflichttestpielen" (wenn jemandem ein besserer Begriff einfällt, immer her damit) teilnehmen. Allerdings ist die Formulierung tatsächlich nicht so eindeutig. Hat Dreididdi Insiderwissen?

Na gut, auch eine Variante. Dann werden also alle Jugendmannschaften im Durchschnitt ein Jahr älter als in der Vergangenheit.

Die Frage die dann mitgedacht werden muss: Wie wird das wieder zurückgeführt? Grundsätzlich finde ich den Gedankengang aber gut. Und für meine auf Frage wird es auch lösungen geben, man muss es nur auf dem Schirm haben.

Hast du einen Link zu den 12er-Staffeln? Das ist dann völlig an mir vorbeigegangen.

Ich habe wieder den Taschenrechner bemüht: 12er-Staffeln würde bei 84 Mannschaften 7 Staffeln bedeuten.
So richtig kann ich mir eine derartige Festlegung zum jetzigen Zeitpunkt nicht vorstellen.

Wie gesagt, es ist alles Kaffeesatzleserei.

Ich denke schon das die Staffeln ungefähr gleich groß sein werden, also vllt. mit +/- 1. Da habe ich dann meinem Normierungssinn freien Lauf gelassen und den Taschenrechner bemüht. Aber ansonsten habt ihr recht: Es sollte abgewartet werden wie viele/ welche Mannschaften am Ende tatsächlich melden. Dann können wir noch genug zu den Staffeln spekulieren.

Und eine Prognose wie die kommende Saison läuft will ich nicht abgeben, nachdem ich mir 2020 im Sommer nicht vorstellen konnte das die Adventszeit ausfällt. Dafür ist die neue Sasion zeitlich noch zu weit weg.
Ein Kommentar sei mir dann aber doch noch gestattet: Entscheidend wird sein, wie das Impfen vorankommt. Bleibt es bei dem bisherigen Schneckentempo, sehe ich die kommende Saison ebenfalls als "unklar" an. Meine Hoffnung ist aber eine andere. Wobei auch kleinere Staffeln in dieser Spielzeit nur wenig gebracht hätten.

Interessant, dass der DHB die Sasion abbricht, ohne das Wort Abbruch im Text zu erwähnen.

Zur Aufstiegsrunde werden sicher mehr Mannschaften melden, als ich spontan denken würde, da es auch das gute Recht ist, von schlecht gestarteten Mannschaften, sich für die Aufstiegrunde zu melden. Die Tabelle ist leider in keiner Staffel auch nur halbwegs aussagekräftig. Selbst in Nordost kann man letztlich nur erste Tendenzen erkennen. Um mal konkret zu werden: Ich denke nicht das Oranienburg am Ende um die Meisterschaft mitgespielt hätte. Auf der anderen Seite ist es aber auch von Oranienburg das gute Recht für die Aufstiegsrunde zu melden.

Wenn es 85 Mannschaften wären, würde das mit 5 Staffeln gut passen, wobei es dann mit 17 pro Staffel eine krumme Zahl gibt. Sobald es nur 84 sind, wären 6 Staffeln passend. Immer natürlich unter der Voraussetzung dass die Staffeln gleich groß sein sollen. Aber es ist zum jetzigen Zeitpunkt alles Kaffeesatzleserei.

Ich bin gespannt.

Und vor allem: Ich hoffe das ich mich/ wir uns in naher und ferner Zukunft nicht mehr mit Themen wie unterbrochene/abgebrochene Spielzeiten auseinandersetzen müssen...

Zitat von hlp

Dir steht es natürlich völlig frei über diesen kleinen unbedeutenden Fehler hinwegzusehen und so würde ich das mit jedem Fehler einzeln auch tun. Ich sehe ihn aber in einem größeren Zusammenhang und da scheint es so zu sein, dasss die Qualität in einigen Fachgebieten kontinuierlich abnimmt. Da reihen sich solche Anekdoten noch eher als Freud`sche Versprecher der harmloseren Sorte ein, wenn man wohlwollend ist, aber auch als schlecht recherchiert, wenn man strenger ist.
Aber um noch mal ein härteres Beispiel zu bringen. Ich finde es einfach nicht hinnehmbar, wenn ein Backfisch im ZDF vor Millionenpublikum den Gensheimer Fragen fragt, die noch unter dem Niveau von "Schulkinder fragen die Kanzlerin" liegen oder Sky-Reporter das atmen vergessen, um im MG-Tempo einen Dünnpfiff durch den nächsten zu vertuschen.
Zurück zur Volxi. Da muss man leider auch als langjähriger Begleiter feststellen, dass das Gesamtniveau der Berichterstattung deutlich abgenommen hat und da reihen sich die "Störche" nur ein in eine längere unheilvollle Entwicklung.
Darüber hinaus ist es allen Medien eigen, dass sie regelmäßig mehr Geld verlangen, um die Versorgung mit Qualitätsjournalismus aufrecht zu erhalten. Finde den Fehler!

Das ist jetzt aber eine allgemeine Medienkritik bei der ich sogar mitgehe. Aber ob das früher so viel besser war, weiß ich nicht. Zumindest in Teilen würde ich das aber anzweifeln. In jedem Fall könnte die Volksstimme aber besser sein, und damit meine ich gar nicht mal so sehr den Lokalsport. Auf jeden Fall hat es mich viel mehr gefreut die Artikel über die Youngsters zu lesen, als den (zumindest gefühlt) 300. Artikel zur Geschichte des Fußballstadtpokals.

Zitat von RL5

Hast du dafür einen Link? Ich stelle mich beim suchen zu blöde an...

Jeder der fünf Teile war nur in der Printausgabe. Und da auch nur - wie bei den Youngsters üblich - nur auf den Magdeburger Lokalseiten. Also z.B. in der Stendaler oder Burger Volksstimme sind die Artikel nicht erschienen.

Zitat von hlp

Also mal ehrlich jetzt, wir reden hier vom Beruf des Mannes, von seinem Handwerk. Ich bin kein Journalist und weiß das auch. Scheißegal, ob der sonst nur über Lokale berichtet.
So eng darf kein Horizont sein. Ist wie Bäcker, der nur Brötchen kann oder Klempner, der nur einen Wasserhahn wechseln kann. Geht gar nicht, ist schlechte Qualität.
Ich gehe noch eventuell so weit mit, dass es nicht ganz so schlimm ist wie manche Vielsprecher, die sich übers TV verbreiten.

Sollte dieser Fehler nicht passieren? Ja.
Hätte es diesen Fehler nicht gegeben, wenn eine zweite Person Korrektur gelesen hätte? Ja.
Ist dieser Fehler es wert, sich zwei Tage später drüber aufzuregen? Ich denke nicht. Und das ist genau worauf ich hinaus wollte.
Übrigens bemerkenswert, dass die Artikel erst hier Thema sind, als im letzten Teil als ein Fehler passiert ist...
Also für mich ist das Thema durch. (Das war es eigentlich schon Samstag 30 Sekunden nachdem ich über den Fehler gestolpert bin, aber Püüüscht!)

Zitat von Selbär

Dann ist eine Katze, die in einer Bäckerei geboren wird, auch irgendwie ein Brötchen?

Ich bin da eher bei Ja! als bei dir - das ist schon sehr schlechte Qualität

Da vergleichst du jetzt aber Äpfel und Birnen. Das wäre so, als wenn ein Handballer der mal in ein Fußballstadion geht, automatisch ein Fußballer ist. Ein Fußballer wäre die Person erst, wenn erst in einem Pflichtspiel mitspielt. Und ja, da reicht mir auch ein Spiel. Wo will man sonst die Grenze ziehen?

Zitat von JA!

Heute in des Volkes Stimme der letzte Teil des großen Youngsters Rückblicks. Warum Heinevetter als Ex-Youngster geführt wird, ist mir unklar. Meines Wissens hat er einmal dort ausgeholfen. Neu ist auch, dass die Kieler Handballer jetzt als Störche bezeichnet werden...und das als Sportjournalist

Naja, es wird im Artikel ausgeführt, dass Heinevetter einmal Auswärts gegen Fredenbeck mit von der Partie war. Damit gehört er für mich auch zur Historie der Youngsters.

Das der Journalist den Spitznamen von Holstein Kiel statt des THW Kiel verwendet ist zwar auf den ersten Blick ein unentschuldbarer Fauxpas, allerdings muss man auch bedenken, dass er als Mitarbeiter des Lokalsports nur über die Youngsters berichtet. Wie oft haben die Yougsters gegen den THW (II) gespielt? Das dürfte eine überschaubare Größe sein. Im Teil 4 der Serie wird ein Pokalspiel gegen THW I aufgeführt und das die Youngsters und THW II mal in einer Liga waren, ist mir zumindest nicht erinnerlich. Der THW ist also sehr wahrscheinlich in den bisherigen Artikeln über die Youngsters so (gut wie) nie vorgekommen sein.
Lange rede kurzer Sinn: Ja, das ist ein Fehler nicht passieren sollte, aber dem Lokalreporter lass' ich das noch gerade so durchgehen. Anders wäre das, wenn in einem Bericht aus der Sport-Mantelredaktion (also über die Bundesliga) diesen Fehler enthält.

Übrigens: Ich finde es eine schöne Sache, dass die Lokalsportredaktion der Magdeburger Volksstimme der Youngsters-Historie eine 5-Teilige Serie gewidmet hat. Da fällt es mir sicher auch ein bisschen leichter, zu entschuldigen das aus den Zebras die Störche gemacht wurden. Wobei für mich als Städter ist es sowieso egal ("Die Viecher aus Kiel")...

Zitat von Wombat

So etwas refinanziert sich durch die Werbeeinnahmen...

Da das Thema hier Aufpoppt: Die Stadt als mittelbarer Eigentümer spekuliert auf Fördermittel vom Bund, so das Magdeburg nur 55% der Summe bezahlen muss. (Die Arena gehört der MVGM, einer 100%igen Stadt-Tochter.) In einer Stadtratsvorlage die am 21. Januar beschlossen wurde, steht drin, dass sich die Stadt beim Bund bewerben soll. Wenn es vorher keinen "Deal" gab (was ich nicht glaube), ist das noch nicht sicher ob es überhaupt Fördermittel gibt. Das Thema ist also wahrscheinlich noch gar nicht endgültig durch. Übrigens beinhaltet der angedachte Umbau noch andere Punkte, wobei sich die Zuschauerkapazität nicht ändern soll, wenn ich das richtig verstehe. Der Glasboden, ist aber in dem Paket der Hingucker...
Hier die Vorlage, die der Stadtrat so 1:1 durchgewunken hat: Dokument verschoben
P.S. Der SCM hat nur in sofern etwas damit zu tun, als dass der Vermieter möglicherweise sagt, dass die Arena über mehrere Wochen - während der Bauarbeiten nicht nutzbar ist.

Also ich kann auch nicht drauf zugreifen.

Und zu geteilten Zeitungsartikeln hinter einer Paywall: Was ich auch nicht wusste: Es gibt Artikel, die verschwinden nach einiger Zeit hinter einer Paywall. Ich bin da auch schon mal ins Fettnäpfchen getreten, weil ich das nicht wusste.

Meine Vermutung: Man bringt die Hinrunde irgendwie zu Ende, dann ist Schluss. Anders als letzte Saison wird es aber Absteiger geben. Alles andere ist nicht händelbar - denke ich.

Persönliche Anmerkung: Natürlich ist das jetzt ärgerlich, aber es ist auch nicht zu ändern. Hinterher ist man immer Schlauer. Es wollten im September alle, das es weitergeht und die Vereine wollten mehrheitlich vier Staffeln. Der DHB hat also das umgesetzt, was vllt. nicht alle, aber doch eine Mehrheit wollte. Sollte es deswegen Schuldzuweisungen geben (Spoiler: Bei Facebook, habe ich schon welche gelesen), ist das unredlich. In Jogginghose auf der heimischen Couch sitzend, oder im Unterhemd am Fenster stehend lässt sich natürlich immer leicht nörgeln.

Und noch zu Einstufung: Ich erkläre mir das so, dass die Einstufung zu den Profis deswegen gefallen ist, damit (theoretisch) alle trainieren könnten. In Sachsen-Anhalt ist das aber so, dass man schaut, welche Sportler nur mit ihrem Sport Geldverdienen. Also: Man - Verzeihung - scheißt auf die Einstufung des DHB. Das wird sicher anderswo nicht anders sein. Das kann ich nüchtern betrachtet sogar nachvollziehen. Denn sonst ist plötzlich auch die Fußballkreisliga Börde eine Profiliga, wenn es nur um eine Bestätigung des Verbandes geht...

P.S: Als ich den Text geschrieben habe, habe ich an die Männerliga gedacht. Bis auf die Formulierung zur Staffelanzahl gilt der Text aber unverändert auch für die Frauen.

Zitat von HeinerBrandt

Ich würde in diesem Fall einfach abwarten. Der DHB hat in seiner Terminplanung bereits gezeigt, dass der Sport vor allem stehen sollte. Wenn in den Wintermonaten nicht gespielt werden kann oder nur in Teilen, kann die Saison problemlos bis Juni/Juli gezogen werden. Qualifikationsspiele dann wieder im August/September. Diese konnten in diesem Jahr relativ problemlos stattfinden. In der Hoffnung, dass die Situation zumindest den Spielbetrieb wieder geregelt im nächsten Winter zulässt, könnte man dann zur Normalität des Spielplans zurückkehren. Bis dahin könnte ein Sommer-Spielplan die Lösung sein. Es wäre doch auch Unsinn, im Sommer Testspiele in großem Umfang durchzuführen und dann doch die Saison abzusagen. Dementsprechend sollte die Sommerzeit genutzt werden.

Sehe ich ähnlich. Also die Sasion in den Sommer hineinschieben. Allerdings finde ich dass man sich schon grob einen Plan B in der Tasche haben sollte, wenn das nicht klappt.