Beiträge von montoya52

  • Staffel-Finale 22/23 - Das Restprogramm der Spitzengruppe

    daabefuggeler

    " ... sondern auch ich nehme die Szene so war, dass der aktive Teil des Ganzen / des Zusammenstoßes ziemlich klar vom Abwehrspieler ausgeht."

    Keine Frage, da sind wir uns absolut einig.

    "Er ist in dem Fall der (Haupt)Verursacher dieses Zusammenpralls und da er seinen Gegenspieler der bereits zur Seite schaut ja auch nicht frontal sondern eher seitlich trifft, erklärt sich auch warum der Gegenspieler in der Folge des harten Zusammenpralls unkontrolliert auf den Hallenboden knallt."

    Auch hier meine volle Zustimmung.

    "Wer so "energisch heraustritt" und bei diesem Heraustreten so heftig (auch) den Kopf des Gegenspielers erwischt, der kann in meinen Augen keine 2min mehr bekommen, sondern muss Rot bekommen."

    Hier bin ich, wie bereits geschrieben, tendenziell anderer Meinung. Ich akzeptiere ROT aufgrund des KO-Faktors. Wäre der Angreifer allerdings weniger spektakulär oder gar nicht zu Boden gegangen und hätte sich nur kurz sammeln müssen, hätten meiner Meinung nach 2 Minuten voll gereicht. Aber nun, er ist halt KO gegangen, hätte hätte Fahrradkette! Insofern schliesse ich mich der Roten Karte an und kann diese Bewertung akzeptieren. Allerdings nicht Blau, dazu fehlt mir die Hinterhältigkeit, Bösartigkeit und was sonst noch für Blau notwendig ist.

  • Staffel-Finale 22/23 - Das Restprogramm der Spitzengruppe

    Nun, ich bin nicht Eisenacher, kein Ossi oder wie du es sonst verunglimpfst. Keinerlei Bevorzugung von einem der beiden Vereine Potsdam oder Eisenach. Und ich hab mir die Szene auch mehrmals angeschaut. Ich halluziniere nicht. Ich bin gesund. Und ich sehe es genauso. Und jetzt?

    Die Szene ist strittig, keine Frage. Wieso glaubst du das alleingültige Urteil fällen zu können? Warum sprichst du anderen die Urteilsfähigkeit ab?

    Es reicht doch auszudrücken, dass du es anders siehst. Lass doch anderen ihre Meinung?! Oder diskreditiere ich dich ob deiner von meiner abweichenden Meinung?!

  • Buzzer und Videobeweis

    Zitat von Spielmacher79

    Warum erhöht man dann für die Trainer nicht einfach die Hemmschwelle für den Videobeweis.

    1 Challenges pro Halbzeit. Ist sie berechtigt, geht es normal weiter. Die Challenge ist verwirkt. Ist die Challenge nicht berechtigt, ist die Challenge verwirkt, und es wird eine Auszeit abgezogen. Hat man keine Auszeit mehr, bedeutet dies 2 min gegen die Bank.

    Unbenommen davon, ist die Möglichkeit für die Schiedsrichter sich eine aus ihrer Sicht strittige Szene noch einmal anzuschauen.

    Eine vernünfige Lösung.

    So könnte man es machen

  • Staffel-Finale 22/23 - Das Restprogramm der Spitzengruppe

    Meine Rede!

  • Staffel-Finale 22/23 - Das Restprogramm der Spitzengruppe

    Zitat von Urban79

    Gegenfrage: Warum nur 2 Minuten?

    Der Eisenacher begleitet ihn ja nicht nur, sondern rammt ihn mit allem, was er hat, um. Der Gegenspieler hat da keine Chance, irgendwie zu reagieren oder sich darauf einzustellen. Das ist nicht nur irgendwie unglücklich gefoult, sondern im Bewusstsein, dass er ihn hart treffen wird.

    Eine Situation, unterschiedliche Beurteilung derselben.

    Ich akzeptiere deine Sichtweise und Einschätzung, ich sehe es halt anders. Ich sehe eher das ungestüme, evt etwas plumpe Heraustreten ohne Absicht, extra Schaden zu verursachen. "Im Eifer des Gefechts", würde ich sagen.

    Dass dann aber Schaden passiert ist bedauerlich aber aus meiner Sicht eben keine Absicht.

    Deswegen 2 Minuten, bei einem Auswärtsspiel mit entsprechender Zuschauerreaktion wegen mir auch Rot. Aber nicht Blau.

    Du siehst es anders. Völlig ok! Ich danke für die sachliche Diskussion. Ist hier keine Selbstverständlichkeit.

  • Staffel-Finale 22/23 - Das Restprogramm der Spitzengruppe

    Die Empörung über das Foul ist hier ja gross. Aber ehrlich gesagt halte ich die ganze Situation für gängig und allwöchentliche Härte. Eine Situation für die man normalerweise Beifall und Kommentare wie "ganz stark", "klasse" oder "sehr souverän" bekommt und weiter gehts. Der Gegenspieler nimmt den Angreifer frühzeitig und mit dem Körper frontal an. Ein harte Abwehr wie sie in jedem Ligaspiel immer wieder vorkommt. Heimspielorientiert kernig halt. Ich sehe hier tatsächlich keine Absicht des Abwehrspielers den Angreifer besonders bösartig oder riskant anzugehen. Dass der Angreifer dann unglücklich stürzt ist etwas anderes und bedauernswert. Für mich, ehrlich gesagt, noch nicht mal Rot. Zwei Minuten reichen eben wegen der Intensität und des Ungestümen aus. Mehr nicht.

  • Die Eulen Ludwigshafen

    So ist das sehr häufig:

    wer das Geschriebene nicht angreifen kann, greift den Schreiber an.

    Das allerdings ist reell gesehen ein schwaches Bild und herrlich bequem!

    Ich bitte um inhaltliche und nicht personenbezogene Kritik.

  • Die Eulen Ludwigshafen

    Das Konstrukt Eulen Ludwigshafen bröckelt an allen Ecken und Enden. Und nächste Saison gehts mit einem Trainer, der von Abwehr ganz offensichtlich nicht allzu viel hält und dem allgemeinen Sparkurs mit "der Familie" in die niedrigeren Tabellenregionen.

  • Die Eulen Ludwigshafen

    Im Eulen Fanclub ist seit geraumer Zeit nicht mehr alles Gold was glänzt und schon länger Sand (Unzufriedenheit) im Getriebe. Und schaut euch die Zuschauerzahlen bei Heimspielen an! Wenn mittlerweile 1600-1700 in die Halle kommen ist das schon viel. Die Tendenzen im gesamten Eulenkonstrukt sind eindeutig. Die bedingungslose Zuschauer und Sponsoren- Euphorie ist lange Geschichte und übrig sind noch diese angestrengt bemühten "Wir sind alle eine Familie"- Sprüche. Und die werden ja gerne und oft bemüht.

  • Die Eulen Ludwigshafen

    60 Hardcore Fans aus Ludwigshafen nehmen bei diesem Wetter die selbst finanzierte Busfahrt nach Würzburg auf sich und Die Eulen verlieren charakterarm, ohne nennenswerten Biss beim Absteiger zu Recht 30-25.

    Aber Hauptsache Die Eulen sind und bleiben eine grosse Familie, nicht wahr?!

    Vorsicht, vorsicht. Dieses Auftreten gefällt nicht jedem Eulenzuschauer!