Beiträge von montoya52

    Die Gislason Kritiker schreiben auf die Befürworter ein und umgekehrt. Aus meiner Sicht wurde praktisch alles bereits (teils mehrfach) erwähnt.

    Die zwei "Lager" werden wohl nicht zueinander finden da hier auch viele sog. weiche Faktoren eine Rolle spielen. Die einen sehen es so, die anderen anders und alle bewegen sich mittlerweile im "hätte", "könnte" und "würde". Unentschieden sozusagen.

    Was soll er denn noch aus dem Team herausholen? Aber stimmt, vielleicht hätte Alfred sich selbst einwechseln sollen.

    Heymann raus, Knorr raus, Kohlbacher raus, Fischer raus, Mertens raus, Uscins raus, Köster raus und dafür alles Alfreds rein. Das Ergebnis wäre deutlich knapper geworden. Was da gestern für erstklassige Torchancen vergeben wurden, geht auf keine Kuhhaut. Claar war Kuzmanovic im Tor überrragend, aber so viele Hunderprozentige musste auch erstmal nicht ins Tor bringen können.

    Spielerisch sah das gar nicht mal schlecht aus. Die Wurfchancen wurden größtenteils gut herausgespielt, halt nur nicht genutzt.

    Meinst du ernsthaft ich stütze meine Aussage nur auf das gestrige Spiel?

    DU bist doch in der HE ein alter Haudegen! DU kennst dich doch hier aus. Wie du sicherlich erinnerst wurde hier schon viel Kritik an der gesamten Amtszeit von AG dargestellt. Das muss ich jetzt nicht nochmal aufschreiben. Den meisten Punkten schliesse ich mich an.

    Das klingt für mich naiv. Nicht alle Analysen des DHB müssen öffentlich geführt werden.

    Und wenn nichts nach Außen dringt erfahren wir nichts.

    Klingt für mich eher wie ein Volltreffer.

    Aber sei es drum, denn wenn die Dinge bisher so sind wie du es vermutest, ist das aktuelle Ergebnis die umso schlechter einzustufen.

    P.S. Ja, ich weiss, dass das HF Ziel war und erreicht wurde. Aber wie? Mit sehr viel Glück. Und weiterhin auf Glück zu setzen ist keine funktionierende Strategie.

    Ich muss aber ausdrücklich AG beipflichten in dem Vorschlag, deutlich vermehrt deutsche Spieler per Gentleman's Agreement in die Buligamannschaften einzupflegen!

    Gut sein heisst immer gut sein und nicht immer mal wieder gut sein!

    Mir ist das zu wenig was AG aus dem Team herausholt. Das wurde hier ja bereits in aller Breite und Tiefe beschrieben.

    Nun wurde, nüchtern betrachtet, mit dem HF das vorgegebene Ziel ja erreicht ... Mantel des Schweigens über das Wie. Es gibt für die Experten des DHB keinen Grund etwas zu ändern. Weiter so! Nichts ändern. Das Ziel ist doch erreicht. ...

    Nun gut, dann nennen wir das jetzt so. Dann gucken wir uns einfach entspannt das 37:28 gegen Dänemark an und klopfen uns danach mit einem "Na das war doch ein gutes Turnier, gegen Dänemark kann man mal verlieren" auf die Schulter. Und dann gucken wir uns ein 33:25 gegen Schweden im Spiel um Platz 3 an und beten kurz bevor wir den Fernseher ausmachen ein leises "Aber immerhin haben wir das Halbfinale erreicht" in Richtung Bild.de App auf dem Handheld-Endgerät.

    Und dann ist in der Tat wieder alles gut, der Trainer hat alles richtig gemacht, bekommt seinen Vertrag für 12 Jahre verlängert, beim DHB liegen sich alle in den Armen und loben sich und freuen sich auf das Minimalziel HF bei der nächsten WM

    Keiner hat behauptet, Frankreich oder Dänemark zerlegen zu müssen, um zufrieden zu sein. Es geht um die Entwicklung und die Art und Weise. Klar kann man nur das Halbfinale sehen, dann läuft man aber Gefahr, Olympia zu verpassen. Oder vielleicht wieder mit ach und Krach zu schaffen, aber dann dort nichts zu reißen. Ich würde sogar so weit gehen und sagen dass man das Halbfinale trotz Gislason und nicht wegen ihm geschafft hat. Man muss alles im Leben nicht nur monokausal sehen.

    Beuger

    Ich bin voll bei dir.

    Ich dachte nur, dass das längst in aller Breite dargelegt wurde. Manche User hier haben es aber immer noch nicht verstanden was wir meinen.

    Ist für mich weniger ein Zeichen von Ironie, sondern von fehlerhafter Selbstwahrnehmung und Selbstkritik.

    Zu seiner Verteidigung muss ich aber sagen, daß nur wenige Sportler direkt nach einem Wettkampf venünftige Antworten auf Reporterfragen geben können. (z. B. Kastening ist da eine Ausnahme)

    Ich meine SEINE ernsthafte Aussage und MEINE Ironie!

    Österreich hat nicht den Spielerpool wie Deutschland, Spanien oder Kroatien. Also müssen sie Wege finden, wie sie mit dem, was sie haben, mehr draus machen als die reine individuelle Qualität gegeneinander spielen zu lassen. Und das schaffen sie bei dieser EM. Das ist dann der Verdienst vom Trainer und am Ende das, was man in Deutschland gerne sehen würde im Hinblick von Deutschland zu Dänemark, Schweden oder Frankreich. Das wird man vlt. nicht in jedem Turnier schaffen, aber zumindest immer mal wieder, wenn die individuelle Qualität nicht besser wird. Genau das ist mit Dagur gelungen. Man wird die individuelle Unterlegenheit nicht immer kompensieren können, aber im Grunde eine Stufe höher das machen, was Österreich gerade jetzt bei EM gelingt. Und daran muss man den Bundestrainer dann messen können. Bislang konnte man nicht den Eindruck gewinnen, dass das mit Alfred gelingen können. Die Mannschaft bringt in etwa das, was man vielfach auch erwarten kann, aber man hat eigentlich nie den Eindruck, dass sie mehr ist als die einzelnen Teile.

    Dankedankedanke!

    That's it.