Beiträge von härter_schneller

    so ganz kann ich die euphorie um den thw nicht nachvollziehen.

    sie haben jetzt drei torhüter. schön, trotzdem kann immr nur einer im tor stehen. tore werfen wird er auch nicht.

    andere positionen beim thw sind nicht doppelt gleichwertig besetzt.

    la => lundström
    rl =>karabatic, jeppesen (hagen)
    rm =>lövgren, szilagy
    km =>ahlm, (linders)
    rr =>anderson, zeitz. (schindler)
    ra => kavticnik

    da ist für mich schon fraglich, ob auf der mitte ein alternder lövgren noch einmal konstante topleistungen bringt, ein verletzter szilagy zurückkommt. anderson und zeitz werden sich steigern müssen.

    wer sind die alternativen außen? linders fällt gegen ahlm deutlich ab. welche alternativen deckungssysteme kann der thw mit dieser mannschaft spielen?

    da würde ich dann freudig widersprechen. in der französischen formation hat der vorne-mitte selten bindung zum system, sondern agiert eigenständig vor der zweiten reihe. das würde ich eher im sinne einer 5:1 abwehr definieren. ;)
    aber ich lasse mich gerne etwas anderen belehren.

    in einen vereinsvorstand kann man auch berufen werden - dann muß bei der ausfüllung eines amtes bei der nächsten mitgliederversammlung eine wahl stattfinden.


    und zum besagten letzten absatz - schulze hatte carsten bengs als trainer im auge, nicht aber manfred bengs als berater.

    Zitat

    Original von Lakri17
    was war denn mit julia wenzl los ? nur 5 tore oder hatte sie eine sonderbewachung ?

    wo soll denn da das problem sein?
    endlich mal eine ausgeglichene verteilung:

    Thüringer HC: Isabell Roch; Jenny-Marie Mörstedt, Alexandra Siering, Nadja Bolze (5), Mariana Krasemann (1), Anna Eber (3), Julia Wenzl (5), Sarah Göhl (2), Juliane Wenke (6), Katharina Loest, Tina Michel (2), Shenja Minevskaja, Jennifer Jahl, Lisa Ponick.

    julia wenzl ist doch keine tormaschine. da hat denn mal die mannschaft insgesamt für die tore gesorgt. außerdem hat sie nun ja immer noch fünf buden gemacht.

    Zitat

    Original von Jenny

    Wenn man jedes mal bei einer Kritik bzw. Beschwerde seine Entscheidung wieder rückgängig machen würde, weil sonst ein fader Beigeschmack bleibt, dann braucht man erst gar keine Entscheidungen mehr treffen !

    Im Ganzen bleibt doch zu sagen, dass es den meisten nicht um diesen einzelnen Thread geht, denn das Interesse an diesem Thema sehe ich nach wie vor nicht , sondern darum, dass hier in manchen Fällen einfach subjektive Entscheidungen (was das mit Macht ausüben zu tun hat, hat sich mir leider bis jetzt noch nicht erschlossen ) getroffen werden, die dem ein oder anderen nicht gefallen, aber so was bleibt nun mal nicht aus in einem Forum in einer Größenordnung , wie sie die [HANDBALLECKE]he[/HANDBALLECKE] nun mittlerweile halt angenommen hat !
    Eine Lösung für dieses "Problem" wird es eh nicht geben, weil dafür hier viel zu viele Ansichten, Denkweisen etc. aufeinandertreffen.


    jetzt wird es aber abenteuerlich.
    erst machst du einen diskusionsthread zu, weil du persönlich der meinung bist, das thema besitze nicht genügend relevanz und wäre im 33 - seiten thread wechsel besser aufgehoben.

    keine stunde lang kann es auf den geschlossenen beitrag eine reaktion geben, was ihn folgerichtig als unwichtig disqualifiziert.

    jetzt gibt es hier sachliche gegenargumente gegen diesen vorgang und anstatt sich mit diesen auseinanderzusetzen, wischt du all das, was hier oben an sachlicher kritik geäußert wurde, mal eben so vom tisch. eine lösung kann es ja auch nicht geben, dazu muss man sich unangenehmerweise mit zu vielen leuten auseinandersetzen.

    wenn man eine entscheidung trifft und sich jedesmal mit den auswirkungen dieser entscheidung auseinandersetzt, dann kann man doch tatsächlich aus seinen fehlern lernen. wenn man eine entscheidung trifft und nicht bereit ist, über die konsequenzen dieser entscheidung eine kritische auseinandersetzung zu führen, dann brauchen wir hier tatsächlich keine solche kritik mehr. da hast du denn immer und ewig mächtig recht. der beigeschmack wird uns dann wohl noch lange begleiten.

    um es noch einmal zu wiederholen - ich habe sehr wohl ein gewisses interesse an der richtung, in die der geschlossene ausgangsbeitrag ging - der hatte, um es auch noch einmal zu wiederholen, nichts mit wechseln zu tun, sondern war eine inhaltliche frage. du kannst dies jetzt noch weiter ignorieren oder vorige ausführungen in deine überlegungen einbeziehen.

    und noch eine kleine anmerkung grundsätzlicher art - subjektive entscheidungen ohne kritikbereitschaft durchzudrücken, heißt eben in reinkultur deine möglichkeiten, deine 'macht', hier durchzusetzen - schließlich brauchst du dich dann ja nicht mehr zu verantworten.
    wenn du das tatsächlich nicht begreifst, solltest du dich fragen, ob du den nötigen überblick und das nötige gespür für deine aufgabe in einem solchen riesenforum mitbringst.

    ich habe mich jetzt lange genug über das thema geärgert, was meiner meinung nach ganz einfach und schnell hätte gelöst werden können und hier eine völlig überzogene dimension angenommen hat - die ich alledings auch nicht erwartet hätte.

    wenn du, jenny, mir dazu was zu sagen hat, dann melde mich bei mir direkt, ich habe keine lust mehr es hier zu tun.

    Zitat

    Original von meteokoebes

    Nun gut. Die Spielerin der Saison (handballmagazin, von TrainerInnen und Kapitäninen gewählt) ist auf ihrer Position bei der Handballwoche (wer wählt das denn eigentlich?) nicht die beste. Eigentlich komisch, oder?

    Dürfte sich aber im Falle von Krause und Fruelund nur um Nuancen gehandelt haben. Fünf Namen sind aber eindeutig zu viel, auch wenn es halt die beste "Erste Sieben" der Liga gewesen sein dürfte.

    krause = vize.
    fruelund = meister.

    ;)

    Zitat

    Original von Gottfried
    Es ist doch bei allen Vereinen immer wieder das gleiche, wenn sie in die Schieflage geraten:
    (...)

    yep. habe ich auch gedacht.
    vielleicht sollte allgemein mal ein kleines wenig nachdenken über die simple und einfache tatsache einsetzen, dass werbeetats von unternehmen immer mehr ausgereizt sind. diese ganzen wir-bauen-eine-arena-und präsentieren-dort-dann-spitzenhsandball...irgendwann, wenn uns einer hilft - kann nicht funktionieren. ausnahmen bestätigen die regel. heute kann man nicht mit einer mio einen attraktiven club inklusive event-happening an jedem zweiten wochenende aus dem boden stampfen. der vfl ist nicht der erste und wird auch nicht der letzte verein sein, der diese lektion gelehrt bekommt.