Beiträge von härter_schneller
-
-
ganz klar daumen runter für die ohrenbetäubende lautstärke, mit der in der halle alles zugedröhnt wurde.
-
-
ziemliches gegurke da in berlin beim „testet mal den roman“ gastspiel des tus.
Heinevetter und laen können beide rot sehen, sollten sie auch. Wäre das ein anderer tw gewesen und nicht der gerade landauf landab in der debatte befindliche heinevetter, wäre die hemmschwelle der beiden unparteiischen wohl auch nicht so hoch gewesen. Der richtet seinen angriff – und zwar eine äußerst heftigen – rein auf den körper, nicht zum ball, im sinne der 8.5 muss das spiel da für heinevetter da zu ende sein. Gleiches gilt für laen – wenn sie sehen, das der das bein hebt, um seinen gegenspieler zu fall zu bringen – und das war ja wohl so, denn sonst gäb es keine 2min – dann können sie da auch mehr zeigen. Absoluter unsinn, diese attacke. Der kollege laen hat ebenfalls keine chance, das loch noch zu stopfen, da muss er nicht dem gegner grob unsportlich zu fall bringen.
Ansonsten bescheidenes niveau, wenig sehenswertes auf beiden seiten. Der tus wird es ohne rr schwer haben, aber das wußten die sicher auch schon vor mir...
berlin ist derzeit einfach mittelmaß, mehr nicht. Nincevic macht es hanning gerade schwer, der war ein klarer gewinner heute.
-
Zitat
Original von Juraschick
(...) Wie hoch ist denn der Etat von Halle-Neustadt? Habe da mal was gelesen, finde aber die Quelle nicht mehr.ZitatFür die erste Bundesliga müsste Union etwa 500 000 Euro zusammenkratzen. Das ist kein Pappenstiel. Derzeit liegt der Gesamtetat - für alle Mannschaften inklusive Nachwuchs - bei 250 000 Euro. Verdoppeln hieße also die Devise.
http://www.mz-web.de/servlet/Conten…d=1269291669113 -
na, glandorf hat den zweikampf klar verloren, hat keine chance an den ball zu kommen und reißt alvanos trotzdem voll um. ein schwerwiegender und massiver angriff, der sich ausschließlich auf den körper richtet und aufgrund seiner starken krafteinwirkung zur verletzung bei alvanos geführt hat. hätten die methes die rote gezogen, hätte sich glandorf nun wirklich nicht beschweren können.
-
das hängt doch alles an der frage nord oder süd. gehen die in den norden, reichen die fünf mit etwas beiwerk allemal locker aus. gehen die in den süden, dann müssen aus diesen fünf eben zehn werden.
-
leute, briefe schreiben hilft:
Zitat
Schiedsrichter: Die Kritik an den Schiedsrichtern des Spiels gegen Frankfurt/Oder - darunter mehrere Briefe von Herbert Schuhmacher (Vizepräsident des Handballverbands Rheinland an den Schiedsrichter-Chef des DHB, Peter Rauchfuß, der TV berichtete) hat sich scheinbar gelohnt: Der DHB entsandte zu dieser äußerst wichtigen Partie gegen Celle sein bestes Gespann. Die Brüder Bernd und Rainer Methe hatten zuletzt das Männer-EM-Endspiel gepfiffen und boten in Trier eine tadellose Leistung. -
und das findest du dann gut? "wenn die dir in die fresse hauen, musst du zurückhauen". klasse lösung für kinder & jugendliche. oder anders gesagt - deine verantwortung abgegeben und zu lasten deiner kinder & jugendlichen einer eigenen entscheidung ausgewichen. ich kann dem bändiger nachfühlen, es ist widerwärtig, wenn regelwidriges verhalten aufgrund von unfähigen erwachsenen auf der bank und dem spielfeld dazu führt, das kinder & jugendliche beim spielen bestraft werden.
-
es gibt auch leute, die sich über eine manndeckung so richtig ärgern.
ZitatAlles anzeigen
Urteil – Nr. 01 / 10Antrag des Präsidiums des HVR auf Einleitung eines Verfahrens gem. § 16/1 RO wegen Spielabbruches des M-Spiels 043 wDJG1 GW Büdesheim – TV Bodenheim am 6.12.2009 durch den MV Arno Scheidemantel, TV Bodenheim (TVB)
Das Verbandssportgericht des HVR hat in der Zusammensetzung mit den Sportfreunden im schriftlichen Verfahren folgendes Urteil in erster Instanz gefällt:1. Das o.a. M-Spiel wird gem. § 19 I e RO mit 2:0 Punkten und 0:0 Toren für den TV Bodenheim als verloren gewertet.
2. Der MV Arno Scheidemantel wird mit einer persönlichen Sperre von 6 Monaten (25.01. – 24.07.2010) belegt. ( §§ 3 I b RO ).
3. Darüber hinaus wird Ihm für die Dauer von weiteren 6 Monaten ( 25.07.2010 – 24.01.2011 ) ein Verbot zur Ausübung der Trainer- und /oder Übungsleiter-tätigkeit auferlegt ( §§ 3 I o, 14 RO ).
4. Die Kosten des Verfahrens in Höhe von 29,30 € gehen gem. § 59 III RO zu Lasten des TVB.Sachverhalt:
Der SR trug folgendes in den Spielberichtsbogen des o.a. M-Spieles ein:
„Disqualifikation MV Gast: Bricht das Spiel bei 14:41 gespielten Minuten ab, holt seine Mannschaft zur Bank und schickt diese zum Umziehen. Begründung MV: Wegen verletzen Spielerin, zu diesem Zeitpunkt und einer Fehlentscheidung des SR. Außerdem GW Büdesheim von Beginn an mit Manndeckung. Das Ganze geschah beim Spielstand von 16:6 für GW Büdesheim.“Aussage des MV Arno Scheidemantel:
Seine Mannschaft gehöre leistungsmäßig nicht in die irrtümlich gemeldete Gruppe 1. Er habe das Spiel aufgrund der offenen Manndeckung durch den Gegner abgebrochen, da sich eine seiner Spielerinnen verletzt habe und er gegen die überlegenen Gegnerinnen keine Alternative gesehen habe. Der SR habe Ihm nicht sagen können, was für Konsequenzen ein Spielabbruch für Ihn haben würde und auf dessen wiederholte Nachfrage habe er angeboten weiterzuspielen, wenn GW Büdesheim auf die Manndeckung verzichten würde. Dies habe die Trainerin von Büdesheim aber abgelehnt, so dass er das Spiel aus Verantwortungsbewusstsein für das Wohl seiner Mannschaft abgebrochen habe. Darüber hinaus seien auch von dem SR, Sohn der Trainerin von Büdesheim, mehrere Fehlentscheidungen gegen seine Mannschaft getroffen worden.Aussage der Betreuerin Kirsten Scheidemantel:
Sie bestätigt die Aussage Ihres Mannes sowohl bzgl des Verlaufes des Spielabbruches als auch der Fehlentscheidungen des SR´s.Aussage des SR´s Julian Köppel:
Nach einer Verletzungsunterbrechung habe Ihm der MV des TVB mitgeteilt, dass er keinen Sinn mehr in der Spielfortsetzung sehe. Dies blieb auch nach mehrfacher Aufforderung, doch das Spiel fortzusetzen, sein letztes Wort, sodass er zwingend zu disqualifizieren gewesen sei.Antrag des Rechtswartes Waldmann:
1. Das Spiel wegen verschuldetem Spielabbruch der TVB mit 2:0 Punkten und 0:0 Toren für den GW Büdesheim zu werten.
2. Den TVB wegen verschuldetem Spielabbruch mit einer Geldbuße von 100 € zu belegen.
3. Den MV Arno Scheidemantel wegen grob unsportlichem Eingriff in den Spielbetrieb gem. § 3 (1) b RO für mindestens 1 Jahr persönlich zu sperren.
4. Dem MV Arno Scheidemantel gem. § 3 (1) o RO ein befristetes Verbot zur Ausübung der Trainer- und/oder Übungsleitertätigkeit ( Sperre) für die Dauer von mindestens 12 Monaten auszusprechen.Entscheidungsgründe:
Der form– und fristgerechte Antrag des Präsidiums des HVR ist zulässig und auch überwiegend begründet.Nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme und der Sichtung des Beweismaterials und den vorliegenden schriftlichen Zeugenaussagen hält das VSpG eine persönliche Sperre von 6 Monaten und darüber hinaus ein Verbot der Ausübung der Trainer- bzw. Übungsleitertätigkeit von weiteren 6 Monaten für schuldangemessen und erforderlich, aber auch ausreichend. Auch der vom MV Scheidemantel detailliert vorgetragene und in Kurzfassung oben wiedergegebene Sachverhalt rechtfertigt auf gar keinen Fall den durch Ihn verursachten Spielabbruch. Die von der gegnerischen Mannschaft gewählte Deckungsformation – die auch in der DHB-Rahmenkonzeption gefordert wird – wird auch in späteren Jahrgängen durchgeführt und geschult. Kein Verständnis hat das VSpG gegenüber der Schuldzuweisungen an die Spielleitung durch den Heim-SR, selbst wenn diese nach Auffassung des MV nicht angemessen war, berechtigt dies in keinem Fall zu einer entsprechenden Handlung. Der SR hat sich vielmehr auch vor der Disqualifikation regelgerecht mehrfach um eine Weiterführung des Spiels bemüht. Die Aufforderung zum Verlassen der Spielfläche und des damit provozierten Spielabbruchs stellt eine der schwersten Vergehen der RO dar, wie auch das VSpG in der Vergangenheit bereits mehrfach festgestellt hat.
Mit dem festgestellten Sachverhalt hat der MV Arno Scheidemantel in seiner Funktion als Trainer seine Rechte und Pflichten als Vorbild einer Jugendmannschaft in grobem Maße verletzt, sodass auch insoweit das VSPG eine weitere dahingehende Sperre von 6 Monaten für angemessen aber auch ausreichend hielt.
-
Das Ganze zieht auch noch in anderen Bereichen Kreise. Es steht die Ligareform an, die Spitze in Deutschland wird schlanker – und die Bundesligisten breiten sich auch im mittleren Leistungbereich immer mehr aus und reduzieren somit weiter die Anzahl an Standorten, an denen leistungsorientierter Handball angeboten wird. Aus 2 zweiten Ligen wird eine, aus 5 Regionalligen werden 4 – und die Reserve(Farm-)Teams der HBL mischen munter mit, was ja im Sinne der „Jugend-Zertifikat-Jünger“ aus Dortmund auch gewünscht ist.
In der Regio Nordost sind zur laufenden Runde Schwerin II, Kiel II und Füchse II aufgestiegen, letztere führen mit ihrem aus ganz Berlin zusammengesammelten Talente-Pool die Liga an und stehen vor dem Aufstieg in die zweite Liga, Im Süden marschiert HBW II vorneweg. In Hamburg zieht wohl die II. des HSV im kommenden Jahr nach – mit einigen Spielern, die aus ihren (Männer-)Regionalligamannschaften gehen „mussten“, weil das ihnen von Auswahltrainern nahegelegt wurde. Da ist dann die Wettkampfgruppe die Hamburger Oberliga (!), bestenfalls die Trainingsgruppe mal die Bundesligamannschaft, inklusive einiger Good-Will-Einsätze gegen zweit- oder drittklassige Gegner.
Sollte tatsächlich der Wille der HBL geschehen, dann spielen in Zukunft 18+18 Bundesligisten mit ihren zweiten Mannschaften in den dritten oder vierten Ligen. Der Begriff „Dorfverein“ wird da noch zu einer ganz neuen Bedeutung führten, wenn die HBL-Klubs die Leistungsspitze im Land im Jugendbereich und im Bereich jenseits der Bundesligen dominieren.
-
mir wär allerdings auch neu, dass sich bei sr-tagungen und -weiterbildungen die kollegen im großen stil darum bemühen, trainer aus der liga zu diesen sitzungen zu bekommen. oder gibt es sr-schulungen, zu denen die trainer flächendeckend eingeladen werden?
-
eine mannschaft mit mehr bewegung im angriff...
-
du bist keine bundesliga. keine bundesliga, keine gute arbeit. das ist die logik, was ja auch klar ist, wenn es um ein zertifikat der liga geht, die sich selbst zertifiziert. und der dachverband hechelt hinterher und verabschiedet sich immer weiter aus der jugendarbeit. die generation brand ist ja schon am ruder im dhb und in den leistungszentren, da ist die personelle verflechtung weit fortgeschritten.
-
Zitat
Original von jasiesmieje
muß man zugeben, dass er ein wenig Recht hatte. In einer spielentscheidenden Szene hält Szmal den Ball und ein kroatischer Spieler anstatt den Ball regelkonform stehen zu lassen, wirft den weg in die Tribüne um Zeit zu gewinnen, wofür er normalerweise 2 Minuten kriegen müsste. Wenta regt sich auf , (wer hätte das in diesem Moment nicht getan?) und dafür wird den Polen noch der Ball ganz weggenommen und damit das Spiel entschieden. Ich finde diese Entscheidung sehr stritig in so einem Spielmoment. Aber tja, so ist das Leben
Grüße
danke für die info, die hat mir gefehlt (siehe mein posting weiter oben).
in diesem falle wäre das tatsächlich eine mehre als unglückliche entscheidung von kampfgericht & sr.
-
ist es auch. bei einer progression gegen die bank bei ballbesitz der "bestraften" mannschaft wechselt das angriffsrecht, spielfortsetzung ist freiwurf an der bank.
-
Zitat
Original von Fenris
Wenta,Wenta....das war so richtig dumm.na ja, irgendwas war da allerdings auf dem feld die polen wollten nach dem ballgewinn, das die zeit gestoppt wird. das mach ich ja nicht, wenn ich in der vorwärtsbewegung bin und kann auf -2 gehen., also ist da irgendetwas vorgefallen und sei es nur, dass die kroaten da wieder was "cleveres" veranstaltet haben.
-
"Exotensportart"
-
nicht wirklich ein interview, aber interessantes zu hopp junior: http://www.morgenpost.de/sport/article1…des-Vaters.html
-
