Beiträge von härter_schneller

    der vulkan erlischt zum 768. mal.

    Zitat

    Original von Schierli
    Aber ganz ehrlich schlechte Schiedsrichterleistungen sind jetzt schon fast an der Tagesordnung und damit meine ich nicht nur die EM. Inzwischen sehe ich auf internationalen Topniveau leider zu oft unterdurchschnittliche Entscheidungen. Daher sollte man sich langsam eher mal fragen ob das gesamte Schiedsrichterwesen dem Qualitätsstand des Handballs mittlerweile noch angemessen ist. Handball ist längst ein eigenständiger Businesszweig (auch wenn sicherlich noch nicht vergleichbar mit Sportarten wie Fußball) und demnach professionell sollte in meinen Augen auch der Schiedsrichterbereich sein.

    wir sind in deutschland da etwas verwöhnt, auch wenn das die fraktion der sr-kritikaster anders sieht. der ausbildungs- und könnensstand der schwarzen zunft in deutschland ist besser als anderswo. abgesehen davon ist der temporausch wie in der bundesliga oder im europäischen spitzenvergleich in anderen ländern nicht ähnlich ausgeprägt, entsprechend schwer fällt es sr, dieses tempo 60 min mitzugehen. nicht umsonst legt man in der sr-ausbildung immer mehr wert auf ausdauer und konzentrationsfähigkeit.

    Zitat

    Original von Schmiddy
    Nein heißt es nicht, aber wenn eine Mannschaft 58min. mit einer schnellen Mitte spielt und dann bei einer 4 Tore Führung normal zur Mitte geht, dann muss diese Mannschaft damit rechnen, das ich den Arm ziemlich früh hebe beim durchspielen...
    Es soll nicht heißen, dass ich die Mitte, bzw. den Anwurf bereits mit erhobenen Arm anpfeife.

    aha. wenn ich dich richtig verstehe ist deine aussage eine null-aussage. "ich schaue was der angriff macht und entscheide dann." das ist immer die grundlage einer sr-entscheidung.

    nicht grundlage einer sr-entscheidung im hier und jetzt kann sein, was vor fünf minuten war. wo du wohl hinwillst ist, die spielanlage einer mannschaft in deine entscheidungen einzubeziehen. ein team, dass auf tempo setzt, muss einen grund haben, die spielanlage zu ändern - es hat allerdings auch das recht dazu. wenn dieses team nun anders bewertet wird als der gegner, der vorher eben nicht auf tempo gesetzt hat, dann würdest du dich in diesem moment der einseitigen einflußnahme schuldig machen. denn 58 minuten langsam und dann schnell kannst du im sinne der passiv-warnung nicht sanktionieren.

    meine güte, dass das spiel an sich verschoben wurde halte ich für gegeben. das heißt aber nicht, dass die dilletantische art und weise mit der die ihf an die "aufarbeitung" der sache gegangen ist, nun nicht zum bumerang werden kann.

    legalistisch sind die argumente der ahf nicht von der hand zu weisen.