Magdeburg ist halt auf der Suche nach einem neuen IB Spieler und einem RA sonst wird wahrscheinlich nix passieren.
Ein passender IB Spieler wirkt gerade in Stuttgart.
Beiträge von Spielmacher79
-
-
Im stillen habe ich jahrelang daran gearbeitet 😂
Woran?
-
wie kann das sein, dass Kulesh 4 Wochen nach Mittelhandbruch schon wieder spielt?
Wurfhand oder Nicht-Wurfhand?
-
Das Leipziger Saisonziel kann nur Platz 16 lauten. Ich sehe momentan allerdings nichts, was einen glauben lässt, dies zu erreichen. Mal sehen, wie lange Alonso noch werkelt. Wenn der geht, wäre Uwe Jungandreas übergangsweise der richtige Mann.
-
Omnipräsenz? Wie hoch ist denn die Schnittmenge zwischen Big Brother Glotzern und Dyn-Abonnenten?
Macht Knossi dann im Gegenzug Moderator bei Dyn?
Handball, Football, Fußball, andere Formate, Podcasts.
-
Finde da nichts verwerfliches dran, wenn da mal Leute bei einem anderen Genre als Sport auftauchen. Die meisten sind doch freiberuflich tätig. Eine Festanstellung haben da nur noch einige bzw. besonders lukrative, befristete Verträge, bekommen auch nur wenige in dieser Branche. Da muß man eben sehen, wo man bleibt. Die Lebenshaltungskosten müssen jeden Monat verdient werden + Rücklagen für später.
München ist wohl teuer?
Trotzdem führt Omnipräsenz irgendwann zur Übersättigung.
-
Ganz ehrlich (und ich meine das nicht böse!):
Ich find, er passt besser zu Big Brother als zum Handball.
Ja, Schmidt Sabbelfeld, der Alleskönner, die Allzweckwaffe, die den Hals nicht voll kriegt. Mal sehen, wie lange es dauert, dass er merkt, dass es wie seinem großen Vorbild Frank Buschmann auch mal gewaltig nach hinten losgehen kann.
-
Oh, der Delegierte soll den Schiris am Ende den Videobeweis „empfohlen“ haben (s. Artikel oben).
Bringt aber dann leider auch nichts, wenn sie ihn nicht geben wollen.
Der Delegierte hat den Schiris gar nichts zu empfehlen. Das "Coaching" kann er gerne hinterher betreiben, so denn erforderlich.
Ich bin zwar kein HBL-Schiri, aber ich würde mir verbieten, dass das Kampfgericht über seine Kompetenzen Wechselfehler, Tor in der Zeit oder verbale Betriebsamkeit der Bank hinaus meint, im Spiel Empfehlungen zu geben.
-
Ich habe mir gerade die PK angeguckt. Da hat Benno einen Aspekt erwähnt der ganz interessant ist. Es geht jetzt nicht darum, ob ein 7 m berechtigt wäre oder nicht, sondern darum, daß die SR das Spiel haben weiterlaufen lassen, die Schlußsirene ertönte und dann der Offizielle den SR den Hinweis gegeben hat, daß sie sich die Szene noch einmal ansehen sollen. Darf er das überhaupt? Ich dachte außer für Wechselfehler usw. darf er nur eingreifen wenn ein Regelverstoß vorliegen würde und nicht quasi im Nachhinein eine Tatsachenentscheidung der SR beeinflussen.
Das frage ich mich auch oft, warum und wieso die Offiziellen in Erscheinung treten, selbst wenn es Tatsachenentscheidungen gab.
-
Ist er denn auch schlauer als du?
-
Zum Glück gab es noch diese letzte Minute. Ich habe mich vorher während des gesamten Spiels gefragt, woran Rheiner diesmal die klare Bevorteilung des SCM festmachen will und wie wir in diesem Thread auf 100 Beiträge kommen sollen.
War der Hallenboden etwa zu blaustichig für eine ungetrübte Optik?
-
Man kann - vielleicht muss - auf der anderen Seite vorher einen Freiwurf geben. Aber machen wir uns doch hier bitte nichts vor. So eine Entscheidung gegen Magdeburg und hier wäre die Post komplett abgegangen und die Schiedsrichter in Grund und Boden geschrieben worden. Ist ja aus der Emotion raus auch nachvollziehbar, kenn ich von mir selber, aber ich glaube nicht, dass man diese Scheinheiligkeit im Nachhinein nötig hat.
Der einzige der regelmäßig besonders abgeht, ist Rheiner
-
Die Truppe ist mental müde. Das sieht jeder Blinde. Benno darf das natürlich nicht formulieren. Selten so eine Abschlussschwäche bei Saugstrup und Hornke gesehen.
-
Erstaunlich für mich ist eher, wie dünnhäutig die Magdeburger sind, wenn Ihre Truppe in welcher Art auch immer mal kritisiert wird bzw. wenn festgestellt wird, daß sie aufgrund ihres Statuses mal bevorzugt werden
Hör doch auch du mal bitte mit dem Pauschalisieren auf.
Es ist doch ein Unterschied, die Magdeburger Leistung zu kritisieren, was hier sehr deutlich passiert, ebenso einzuschätzen, ob ein Spielverlauf durch die Schiris ggf. etwas begünstigt war.
Dieses permanente Hochziehen an Schiedsrichtern als dem ausschlaggebenden Kriterium, warum Magdeburg in Erlangen noch einen Punkt und in Hamburg noch beide Punkte holte, lässt vergessen, dass die Magdeburger sich in Halbzeit 2 deutlich gesteigert haben.
Dieses MD hatte nur Glück wegen der Schiedsrichter ist doch vielmehr Neid und Missgunst als ernsthafte Kritik.
Und auch heute hätte der HSV ähnlich wie Erlangen durchaus mehr verdient gehabt, aber ausschließlich die Schiris als Verhinderer dessen zu sehen, ist absurd.
-
Knackpunkt waren für mich der vergebene Tempogegenstoß von Andersen und die beiden aus gutem Winkel von Geenen. Bzw. dass Hernandez alle drei gehalten hat. Vor allem die von Geenen scheinen mir schlecht geworfen zu sein.
Die letzte Aktion kann man durchaus als Stoßen von der Seite betrachten. Mindestens Freiwurf. Aber einer meinte, weil die letzten 30 Sekunden, dann 7m?! Aber es war auch ein eindeutiger Durchbruch mit Tempo. Schade, aber die Schiedsrichter haben wohl nichts oder ein regelgerechtes Stoßen gesehen.
Reguläres Abwehrverhalten ist auch in den letzten 30 Sekunden möglich. Bei der Claar Szene zum Spiel waren die letzten 30 Sekunden nicht maßgeblich. Er rennt Andersen nicht von hinten um, verhindert frühzeitig eine klare Torchance schon in der Hamburger Hälfte oder ähnliches. Ein 7m für das Wiederherstellen der Torchance hätte genauso gepfiffen werden können. Auf den Videobeweis als "Absicherung" hätten die Schiris verzichten können. Egal wie die Entscheidung ausgefallen wäre, dazu stehen, ist die bessere Variante.
-
Solche Schiris haben in dieser Lliga nichts zu suchen.
Mit Videobeweis nicht die Courage zu haben, richtig zu entscheiden.
Dann bleibt zu Hause, verdammt noch mal!
Und Frau Ehrmann sollte endlich ihren Hut nehmen und gehen.
Das ist unterirdisch, was zurzeit passiert!
Geht es noch sachlicher?
-
ja, es scheint sich eine goldene und stabile Ära anzudeuten. Man muss wohl erst wieder hellhörig werden, wenn der Aufsichtsrat was von Richtung Europa erzählt. Hatte man schon mal vor ein paar Jahren (in meiner Erinnerung). War nicht förderlich.
Genau, der AR sollte sich besser raushalten und die Mannschaft erstmal organisch entwickeln lassen.
-
Ja, aber Bialowas bekam zwei Sekunden nachdem er aufstand den Ball in den Rücken. Der kam ja gar nicht weg.
Der musste wahrscheinlich noch ausgiebig sein Tor feiern.
-
Dyn überträgt die SCM-Spiele vom Super Globuli.
-
Höre ich da Mimimi heraus?
Nö, wir sind bei Tatsachen, kannst in unzähligen Threads nachverfolgen
Ich habe klar geschrieben, dass der SCM mit einem blauen Auge davon gekommen ist. Wenn jedwede Wahrnehmung immer gleich Tatsachen sind? Du bist also evidenzbasiert unterwegs?
Unabhängig davon bin ich kein Fan davon, jedes Spiel nach einzelnen SR-Entscheidungen zu sezieren und hauptsächlich daran festzumachen, warum Team A oder B nicht gewonnen hat.
Wenn dann zuerst immer die Riege der Unfehlbaren permanent ins gleiche Horn bläst, ist eine echte Diskussion vorbei, bevor sie begonnen hat.
Aber ja, du verkaufst Argumente als Tatsachen und alles andere sind nur Fake News.