Was mir an der Sache die größten Sorgen bereitet, ist die Tatsache, dass 2023 Sagosen, Weinhold und Landin gehen werden. Bei zweien der beiden konnte man nicht damit rechnen. Nun muss das Management zeigen, wozu sie in der Lage sind.
Woher stammt die Info, dass Weinhold geht?
Sitzt denn die Ablöse beim THW noch so locker wie früher? Würde schon schwer, ohne CL-Teilnahme.
Nun ja, die Ablöse eines jeden anderen wird vermutlich nicht höher sein als das, was Aalborg auf den Tisch gelegt hat.
Im worst case wird es ablöse- und gehaltstechnisch ein Nullsummenspiel.
Allerdings muss im Hinblick auf die Entwicklung der anderen Vereine in meinen Augen der Verein sein Budget zukünftig eher so stricken, dass eine EL Saison die "Normalsaison" ist und Jahre mit einer CL Teilnahme als Bonus zu betrachten sind.
Ich persönlich hätte da ja einen Kandidaten, den ich mir beim THW vorstellen könnte. Da könnte der Viktor mal das Köfferchen mit der Ablöse für eine ebenfalls vorzeitige Ablöse hinschicken...
Aaalborg hat soeben die Verpflichtung von Landin (4-Jahres-Vertrag) bekannt gegeben....
Ist es für den Aprilscherz nicht schon ein paar Tage zu spät?
Dann wird der Nachfolger wohl Till Klimpke heißen oder Wolf kommt zurück.
Ich habe die Meldung gerade über Instagram gesehen, wo ich ein paar Tage nicht reingeschaut habe und musste mich tatsächlich 2x vergewissern, dass es kein Aprilscherz ist. Denke mal, da hat Aaalborg die Brieftasche aufgemacht.
An Wolff glaube ich nicht. Der lebt ein bequemes, gut bezahltes Leben in Polen.
Der Montag fängt mit einer absoluten Alptraummeldung an:
Niklas Landin macht von einer Ausstiegsklausel in seinem Vertrag gebrauch und geht 2023 nach Dänemark zurück.
Der Kampf um die CL Plätze für die nächste Saison wird zu einem Zweikampf zwischen den Füchsen und den Gestreiften werden.
Abwarten, es sind noch zu viele Spiele zu spielen… Kiel hat mit FL, Wetzlar, Melsungen, Löwen noch einige Brocken vor der Brust… Und Totgesagte leben ja bekanntlich sowieso länger.
Minden hat in Flensburg Unentschieden gespielt. Zu unterschätzen sind die nicht, allerdings glaube ich auch nicht, dass der THW das tut. Unsere Jungs hatten 14 Tage Pause und werden erholt in das Spiel gehen. Ich gehe davon aus, dass Kiel sich so ein Spiel wie in Lübbecke nicht noch einmal leistet. Verlaufs- und ergebnischtechnisch möchte ich keine Prognose wagen….
Hier dann noch die entsprechenden Links zur Sonntagslektüre: 
VBG Sportreport 2018:
https://www.vbg.de/SharedDocs/Med…icationFile&v=5
VBG Sportreport 2019:
https://www.vbg.de/SharedDocs/Med…icationFile&v=5
VBG Sportreport 2020:
Was das Thema Verletzungen angeht, so empfehle ich, mal einen Blick in die jährlichen Berichte der BG zu werden, die sich intensiv damit beschäftigt. Die sind ganz interessant. Vorab aber gerne schon mal Aussagen aus zwei Berichten aus der Sportart Handball, die ich mir mal gespeichert hatte. Links zu den Dokumenten suche sonst heute Abend gerne raus.
‚Offensichtlich scheinen einzelne Teams hinsichtlich der Belastungssteuerung, Trainingsgestaltung und (medizinischen/therapeutischen) Betreuung der Spieler bessere Konzepte gegenüber anderen Teams derselben Liga zu verfolgen. Eine Reduktion der Verletzungen allein auf die Rahmenbedingungen oder gar Verletzungspech zu schieben, scheint aufgrund des heterogenen relativen Injury Burdens innerhalb einer Liga nicht zulässig.‘
Nachfolgendes Jahr:
‚Es fällt außerdem auf, dass bei Verletzungen der unteren Extremitäten, insbesondere wenn die Muskulatur des Ober- und Unterschenkels oder Kapsel-Band-Strukturen des Kniegelenks betroffen sind, Kontakt-Verletzungen zunehmend unbedeutender werden. Bei Knieverletzungen steht ein indirekter Kontakt als Mechanismus im Vordergrund, also ein in der Regel durch Gegenspielerverhalten gestörter Bewe- gungsablauf. Bei Muskel-Sehnen-Verletzungen des Ober- und Unterschenkels ist in mehr als der Hälfte der Verletzungen gar kein äußeres Ereignis für die Verletzung verantwortlich. Hier führt allein die Dynamik der Spielsituation zum Unfall. Gerade bei diesen Verletzungen handelt es sich häufig um vermeidbare Verletzungen, die im Wesentlichen durch intrinsisch modifi- zierbare Faktoren begünstigt werden. Die Studienlage zeigt, dass sich ein nicht unerheblicher Teil dieser Verletzungen durch zielgerichtete Trainingsinterventionen oder durch adäquate Trainingssteuerungsprozesse verhindern lässt.‚
Der hat aber 10 Minuten gespielt. War er verletzt? Habe ich dann in der Halle mitbekommen.
Nilsson meinst du? Der ist dann ja direkt in die Kabine. Ljubo meinte im Interview, es wäre ihm schon vor dem Spiel nicht gut gegangen. Nicht verletzt, sondern was ‚mit dem Bauch‘. Wird wohl was in Richtung Magen-Darm gemeint sein.
Bei den Löwen haben auch drei Spieler gefehlt bzw. nicht gespielt:
Gensheimer
Kohlbacher
Ahanssou
+ Nilsson
Ich weiß gar nicht, wann ich das letzte Mal ein Wochenende hatte, wo ich völlig entspannt ein Handballspiel gucken konnte. Vom letzten Länderspiel mal abgesehen.
Ich hatte ehrlich gesagt eher damit gerechnet, dass mich ein bis Mitte 2. HZ ausgeglichenes Spiel erwartet und FL dann den Deckel zumacht. Trotz 25 Paraden auf eigener Seite ein Unentschieden (teuer) zu erkämpfen ist aus Flensburger Sicht extrem bitter. Ich bin gespannt, ob die Löwen den Schwung diesmal mitnehmen können. Den Verletzten und Erkrankten Gute und vollständige Genesung. Ach ja, Sky hier mal wieder nicht mit dem nötigen Fingerspitzengefühl. Wenn ein Spieler keine Auskunft zu seinen Verletzungen geben möchte, sollte man das respektieren. Penetrantes Nachfragen hat dann auch nichts mehr mit Journalismus sondern mit ‚Sensationsgeilheit‘.
Ob die Rumänen den 9. Platz behaupten können? Dafür sind die Ergebnisse in dieser Saison zu schwach und die Punktedifferenz zu Kroatien ist relativ gering. Dinamo nicht in den CL-Playoffs, kein Team in der Gruppenphase der EL, ein Team im HF des EHF European Cup. Gut, für die Saison 22/23 hat das noch keine Auswirkungen.
Das wird sicher schwer für Rumänien. Mal schauen, wie weit Nexe in der EL kommt und inwieweit das Kroatien wieder nach vorne bringt. Ich denke allerdings, selbst wenn es zur übernächsten Saison wieder einen Wechsel gibt, wird der Vorsprung ähnlich knapp sein. Das könnte in den nächsten Jahren häufiger mal wechseln.
madel83
müsst es nicht heissen...
1 cl und 4 el plätze ?
und der zusätzliche platz in der el kommt doch über den titelverteidiger, der automatisch einen (zusätzlichen) platz bekommt....
ja, klarer Fall von vertippt. 😉
Was den zusätzlichen Platz angeht, so besagt Regel 5.1.7, dass der Titelverteidiger Startrecht hat und, sofern nicht direkt für die Gruppenphase qualifiziert, in Q2 startet und dann ein zusätzlicher Platz vergeben wird. Da Magdeburg aber ja erst in der Gruppenphase eingestiegen ist, trifft das mit dem zusätzlichen Platz hier ja nicht zu.
Letztlich ist es auch egal, ich wollte damit jetzt nicht die riesige Diskussion lostreten, sondern nur verdeutlichen, dass ich das Regelwerk der EL eben deutlich intransparenter und schwammiger finde als das der CL (Zahl der Startplätze, Wer startet in welcher Runde etc.) Wenn Deutschland davon positiv profitiert, freut es mich.
Aber um wieder auf das eigentliche Thema CL zu kommen: Kroatien hat seinen Platz 9 an Rumänien verloren und muss damit kommende Saison auf ein Upgrade hoffen.
Sorry, Denkfehler - Du hast natürlich (teilweise) Recht - gewonnen hat der SCM. Aber im Finale gegen die Füchse Berlin, die zuvor die RNL ausgeschaltet haben.
Trotzdem muss man Lemgo separat betrachten - weil die ja nicht über die Liga qualifiziert waren sondern über den DHB-Pokal. Das ist in der HBL (inzwischen klar) geregelt: 1 Platz an den DHB-Pokalsieger, ggf. DHB-Pokalvize (falls Sieger in die CL), 2 Plätze an die Liga. Und falls beide Pokal-Finalisten in die CL gehen und falls es einen EL-Titelverteidiger gibt, der bereits qualifiziert ist, dann rückt aus der Liga nach.
Stimmt, Plock war HF. Aber wir reden ja über zwei Dinge: das eine sind die zur Verfügung stehenden Plätze in den Wettbewerben und das andere ist, wie diese Deutschland-intern verteilt werden. Laut EHF Ranking Liste stehen D 1 CL und 4 CL Plätze zur Verfügung, wobei gleichzeitig die Regel herrscht, dass die Nummer 1 der Liste einen 2. CL Platz bekommt, aber sich die Gesamtplätze nicht ändern. Dies würde ja einen EL Platz weniger zugunsten des zweiten CL Platz bedeuten. Trotzdem starten 4 deutsche Mannschaften in der EL. Wo kommt dieser 4. Platz her?
Lemgo hat den Fix-Platz der HBL für den Pokalsieger bekommen - das könnte auch theoretisch ein Absteiger aus Liga 3 sein, der im Vorjahr noch in den DHB-Pokal gerutscht und überraschend durchmarschiert ist
Die Löwen bekommen ihren Platz als Titelverteidiger - insofern ist die HBL-Platzierung irrelevant. Und die EHF legt die Bedingungen für diesen Titelverteidigerplatz fest.
Wobei ich da die EHF nicht verstehe. Bei der Reform der EHF-Wettbewerbe war mal die Rede davon dem EL-Gewinner einen CL-Startplatz zu geben. Ich vermute immer noch, dass die Idee aufgrund der Querelen mit der HBL gestrichen wurde, weil das meist für einen 3. deutschen Platz gesorgt hätte. Aber auf der anderen Seite den EL-Titelverteidiger auf die niedrigste Stufe zu stellen ist auch komisch.
Dieses Jahr dürfte es dann so laufen, dass der SCM in die CL geht und wenn der SCM den EL-Titel auch holt, dann gilt der Nachrücker aus der HBL als Titelverteidiger und startet in Quali 1. Da würde es dann passen
Wie kommst du auf die RNL als Titelverteidiger? Titelverteidiger ist MD, die im Finale gegen Plock gewonnen haben. Und MD als Titelverteidiger durfte ja die Qualirunden überspringen und ist erst in der Gruppenphase eingestiegen. Also kann es bei den Löwen ja nur über die Platzierung gegangen sein.
Klar, jetzt ist mal Bukarest am Start.
Die sind auch 2022/2023 am Start, Rumänien hat den doch jetzt sicher.
Ich für meinen Teil störe mich vor allem an der gefühlten oder tatsächlichen Willkür, welche Teams in der CL dabei sind. Ich bin bspw. seit vielen Jahren ein Sympathisant von Sävehof, finde ich einfach einen coolen Verein. Gefühlt wurde IFK Kristianstad 5mal hintereinander Meister und war immer in der CL dabei. Kaum wird Sävehof Meister (was mich mega gefreut hat) ist der schwedische Meister nicht mehr automatisch dabei.
Insofern kann ich jeden verstehen, der sich daran stört, dass ja "immer dieselben Teams" in der CL dabei sind. Klar, jetzt ist mal Bukarest am Start.
Aber solange die EHF "auswürfelt", wer einen Startplatz bekommt, bleibt für mich ein fader Beigeschmack.
Ich finde die Vergabe ehrlich gesagt eher transparent. Die Länder 1-9 der Ranking List bekommen einen Platz, der ausschließlich dem jeweiligen Meister zusteht. Platz 1 der Liste erhält einen zweiten sicheren Platz, aktuell Deutschland. Schweden liegt eben nur auf Platz 13. Die Länder 2-30 dürfen ein Upgrade beantragen, für das 5 Kriterien ausschlaggebend sind, unter anderem Abschneiden bei vorherigen Wettbewerben, Vermarktbarkeit, Zuschauer. Damit haben HU und FR quasi ein Abo auf einen zweiten Platz. Damit verblieben letzte Saison dann noch 10 Bewerber auf 4 Plätze…
Da finde ich die EL teilweise schwerer zu verstehen. Es heißt ja offiziell bei der EHF, das sich die Gesamtzahl der festgelegten Plätze nicht ändert durch den zweiten zusätzlichen Platz. Also statt 1+4 dann 2+3 Teilnehmer. Dann darf Lemgo als Pokalsieger als 6. Mannschaft starten, aber obwohl sie in der Liga schlechter waren als die Löwen starteten diese in Qualirunde 1 und Lemgo erst in 2.
Gibt es in Ungarn nicht Playofffs?
Ich habe gerade mal geschaut. Es gibt ein Endspiel Tabellenerster gegen zweiten.
