Es gibt doch gar kein Angebot.
Generell weiß ich auch nicht ob das im Handball so funktioniert. Spieler wie Gottfridson und Möller kann man gar nicht äquivalent ersetzen, da müsste die Ablösesumme fast schon siebenstellig sein und das ist sie eher nicht. Solche Spieler zu halten ist bis zu einer äußerst hohen Schmerzgrenze die sinnvollere Entscheidung.
Wieso müsste die Ablösesumme siebenstellig sein? Das sind für Handball utopische Summen und man muss ja nicht zwingend selber woanders Geld auf den Tisch legen, wenn der Wunschtorhüter einen auslaufenden Vertrag hat.
EDIT: Nur mal als fiktives Beispiel: Du könntest, wenn du Moller ein Jahr früher ziehen lässt, eine Ablöse erhalten und gleichzeitig Klimpke holen, der vertragsfrei ist. Oder du lässt Möller nicht vorher raus, aber dann musst du einen anderen Torhüter holen, weil Klimpke für 4 Jahre irgendwo anders unterschrieben hat. Wovon profitiert man langfristig mehr? Zu wissen, man hat ein Jahr noch ein Topduo und weiß dann nicht, was kommt? Oder man hat erstmal die nächsten Jahre eingetütet?