Ja, aber ist das länger als kurzfristig gedacht?
Streaming-Abos werden doch in aller Regel monatlich gebucht, oder?
Schreckt man nicht viel zu sehr potenzielle neue Kunden ab, wenn die lesen „34 % Preiserhöhung“? Ohne wesentliche neue Inhalte.
Oder die neuen Inhalte (US-Sport vor allem) kommen in Kürze.
Ich werd das Gefühl nicht los, dass denen klar ist, dass 19,50 € pro Monat zu viel ist.
Und dass es hier darum geht, möglichst schnell möglichst viele Jahres- (oder Halbjahres-Abos) zu verkaufen bzw. zu verlängern.
Ich glaube übrigens auch nicht, dass sie die Erhöhung von Anfang an geplant haben.
"Wir haben auch gesagt, das ist kein Einführungsangebot. Und sagen in einem Jahr: Ätsch. Nächste Saison 20 Euro", so Seifert in der Online-Medienrunde mit Blick auf die regulären Preise.
Quelle: https://www.handball-world.news/o.red.r/news-1-1-1-153282.html
Ich find's einfach interessant, dass man jetzt versucht, möglichst viele Jahresabos zu verkaufen, die erst ab Sommer laufen.
Müsst ihr ja nicht interessant finden. Ich find's interessant. 
Ihr seid hier wieder vergleichsweise sehr gnädig.
Im Basketball-Forum und im Tischtennis-Forum z.B. sieht man das alles gar nicht entspannt.
Man findet die Erhöhung unverschämt; zieht Vergleiche zu DAZN; glaubt, dass DYN sich völlig verkalkuliert hat; macht sicht über die "stinklangweiligen" Talks während der Woche lustig; und die Basketballer trauern Magenta hinterher.
Dagegen ist hier wieder Sonnenschein pur. 
Die Ungarn Biro/Kiss pfeifen uns.
Und ich zitiere nochmal Heinevetter:
„Da kann Ebner fünfmal über sich hinauswachsen. Gegen diese deutsche Mannschaft wird Italien an seine Grenzen stoßen.“
Bin gespannt.
Ich glaube nach wie vor, dass DYN von Anfang an die Interessen der anvisierten Zielgruppe falsch eingeschätzt hat.
Und jetzt werden sie versuchen, denen was anzubieten. College Basketball war der erste Schritt.
Aber war klar.
Die wollen/müssen an den US-Sport, um die Generation Z zu beglücken. Und das kostet Geld.
34 % Preissteigerung beim Monatsabo.
Vielleicht schon zu viel Karneval gefeiert in Köln?
So ein Viertelfinale Kroatien - Ungarn in Zagreb hätte was.
Ein Sieg auch noch gegen Schweden und Platz 2 in der Gruppe ist wieder drin.
Aber nur, wenn Spanien nicht Portugal schlägt
Ja, hab‘s jetzt noch mal geguckt.
Der Norweger hält den Spanier auf halb rechts (aus spanischer Sicht) am Trikot fest, um ihn am Rauslaufen aus der Nahwurfzone zu hindern. Um die schnelle Ausführung zu verhindern. Der Spanier fliegt in dem Moment hin, wo der Freiwurf ausgeführt wird.
Die Störung ist nicht klar genug für mich. Da kann man in der Situation keinen Strafwurf geben.
Also regeltechnisch schon. Aber Freiwurf war hier gut.
Abstandvergehen liegt vor, wenn der Spieler den Abstand verkürzt. Nicht, wenn der da von Anfang an da steht.
Da müsste man eher mal gucken, wieso der in der Mitte hinfällt.
Was war das für ein „Tor“ nach Videobeweis?
In jeder Beziehung. Ich hatte den Eindruck, wenn es sein musste, haben sie in der Abwehr noch ne Schippe drauf gelegt. In diesen Situationen waren sie fast gar nicht mehr zu überwinden. Das geht nicht über 60 Minuten, aber immer wieder zwischendurch.
Hätten sie gemusst, wär das über 60 Minuten gegangen.
Dänemark zweite Hälfte im Schongang.
„Wir sind gar nicht so weit weg.“
Meine Güte, ARD.
Da könnt ihr auch Ulrich Wickert und Dagmar Berghoff kommentieren lassen.
Jetzt fängt Naß ernsthaft bei dem Spielstand mit den Schiedsrichtern an.
Peinlich!
Heinevetter zu Donnerstag:
„Da kann Ebner fünfmal über sich hinauswachsen. Gegen diese deutsche Mannschaft wird Italien an seine Grenzen stoßen.“
Na, da bin ich mal gespannt.
Nachevski/Nikolov aus Nordmazedonien pfeifen uns heute.
