Und wieder gewinnt Katar, mit wieviel wurde das Gespann diesmal geschmiert????
2 Zeitstrafen da am Kreis von Katar...was wird gepfiffen? Stürmerfoul......
Deutschland hat zwischen der 30. und 47. Minute erstmal drei klare Zeitstrafen nicht gekriegt.
Beiträge von Rheiner
-
-
Tja, so sieht das aus, wenn da ein Gegner steht, der wirklich will!
Schiedsrichter waren in der 2. Halbzeit auf beiden Seiten Mist.
Hat sich gegenseitig aufgehoben. -
Super, das braucht man vom SR: "Regeln sind mir egal". Prima
und "man kann sich schon mal irren". Ja, das braucht der Sport ganz dringend.Ja, ich weiß auch nicht mehr, was ich dazu noch sagen soll.
Sowas macht den Sport kaputt.
Wenn ich weiß, wer das war, geb ich die Strafe. Wenn ich's nicht weiß, geb ich sie nicht.
-
DKB hat übrigens den Plan geändert.
Von ursprünglich allen Achtelfinals und Viertelfinals steht jetzt nichts mehr da.
"Auswahl erfolgt anhand aktueller Ergebnisse."
-
Das mit dem Verlieren können die Kroaten bisher eindeutig besser.
Die haben eine Körpersprache...
Da würde ich als Fan beim kroatischen Verband mein Geld zurückverlangen.
-
Chile soll sich bloß nicht beschweren, wenn Ungarn das Spiel nachher abschenkt!
Denn das sind sie dann selbst schuld.
Hätte Chile gewonnen, hätte auch Ungarn noch rausfliegen können und wäre das Spiel nachher dann sicher anders
angegangen. -
In der SPORT1 Tabelle ist Chile Letzter, wie werden die dann 4ter?
Weil der direkte Vergleich erst am Ende angewendet wird!
Ist im SIS auch so.
Chile steht da als Letzter, weil sie das schlechtere Torverhältnis haben.Verliert Weißrussland, haben sie, Chile und die Saudis 2 Punkte.
Im direkten Dreiervergleich auch jeder 2 Punkte.
Chile + 3 Tore, Weißrussland - 1, die Saudis - 2.Also wäre Chile weiter.
-
Punktet Weißrussland, sind sie weiter.
Verlieren sie, ist Chile weiter.
Wo ist jetzt das Problem?
-
Ungarn ist durch.
Weißrussland muss punkten. Dann sind sie weiter.
Wenn sie verlieren, ist Chile weiter.
-
Wenigstens kommt durch das Ergebnis kein "Kanonenfutter" ins Achtelfinale.
Naja, Chile wäre m.E. Kanonenfutter.
-
Die Saudis müssen mit 4 Toren gewinnen, um noch weiterkommen zu können (bei einer Niederlage von Weißrussland).
-
Götz fängt jetzt schon an für Freitag, das zu veteidigen.
Es wird kein Taktieren geben, man will direkt nach Paris usw.
Ich denke, der wird das Freitag so durchziehen.
Wenn es nicht läuft, ist die Mannschaft dann ausgelaugt, Kroatien zu stark oder die Schiedsrichter schlecht.
Und wenn Kroatien noch weniger will als Deutschland, hat Deutschland völlig verdient und souverän gewonnen.Wetten?
-
Bevor Weißrussland über eine gute Ausgangsposition fürs Achtelfinale nachdenken könnte, müssen sie erstmal hoffen, dass Chile nicht gegen Saudi-Arabien gewinnt. Das könnte zu einem Dreiervergleich zwischen Ungarn, Weißrussland und Chile führen und Weißrussland bräuchte dann einen Sieg mit mindestens drei Toren Unterschied gegen Ungarn ...
Wenn Chile gewinnt, kann es zum Dreiervergleich zwischen Ungarn, Weißrussland und Chile kommen.
Wenn Chile und Weißrussland verlieren, kommt es zum Dreiervergleich zwischen Weißrussland, Chile und Saudi-Arabien.
In diesem kann Weißrussland nicht weiterkommen! Nur Chile oder Saudi-Arabien.Saudi-Arabien im Achtelfinale wär irgendwie lustig.
-
Das weiß ich nicht, ich glaube unter anderem du hast mir ja erzählt das dies Teams tun werden um dann nur gegen Spanien oder Dänemark statt gegen Frankreich spielen zu müssen.
Ja, genau.
Aus der Dänemark-Gruppe spielt der Zweite vor dem Finale gegen den Ersten aus der Frankreich-Gruppe.
Also wollte man unbedingt gewinnen.Aus der Deutschland-Gruppe trifft aber der Erste voraussichtlich im Halbfinale auf Frankreich!
-
Nun, da Dänemark schon mal anscheinend nicht mit Absicht verloren hat, kann man dieses taktische schlechter spielen wohl ad acta legen.
Der Erste aus Gruppe D wird nicht nur Frankreich bis zum Finale aus dem Weg gehen, sondern im Achtelfinale
auch gegen den leichtesten K.O-Runden-Gegner (wahrscheinlich Chile), spielen.Warum hätte man absichtlich verlieren sollen?
-
Wie ist das irgendwann definiert? Das hatte ich gestern schon mal gefragt.
In der Regel findet man dazu nichts, oder?
Es sollte maximal 3 gelbe Karten pro Team geben. -
Noch mal zu der Gelbe Karten - Diskussion:
Wenn weniger gelbe Karten gegeben werden, führt das nicht dazu, dass dafür mehr Zeitstrafen gegeben werden!
Darum ist die Diskussion völlig unsinnig.
-
Ihr habt Recht, es waren 7 Pässe!
Und kein Schwede hat sich beschwert (auch nicht auf der Bank).
-
Lies die Regel, Rheinland "SR" und interpretier sie nicht selber!
Ich kenne die Regel und die Tabelle im Regelheft auch.
Da ist alles gesagt.Ich verstehe nicht, dass sich die abwehrenden Teams überhaupt nicht auf diese neue Regel einstellen.
Das müssten doch mittlerweile alle begriffen haben, dass man locker 50 Sekunden runterspielen kann (also vom Beginn bis zum Ende des Angriffes).
Wie kann man da bei Rückstand defensiv decken? Das klappt nicht. -
Wir haben das schon mehrfach diskutiert, Beuger.
Die Regel wurde gemacht, um es einheitlicher und weniger willkürlich zu machen.
6 Pässe sind klar.
Wenn man jetzt trotzdem nach Belieben vorher abpfeift, hätte man sich die Regel sparen können!
Wenn ein Spieler jetzt wirklich sekundenlang auf der Stelle prellt, oder zurückläuft, oder zum Torwart wirft - ja, dann wird abgepfiffen. Sonst nicht - schon gar nicht auf dem Niveau.
