Das ist schon bezeichnend, dass hier User in sarkastischen Beiträgen, wo sie kein Wort wirklich so meinen,
trotzdem (bzw. genau deshalb!) so viel Richtiges sagen wie selten zuvor.
Das war jetzt schon mehrfach zu sehen (bei verschiedenen Usern).
Aber das nur am Rande.
Kann sich die EHF einen evtl Schadenersatzprozess leisten wenn man willkürlich Mannschaften ausschließt?
Gab es den, als die IHF bei der WM ein qualifiziertes Teilnehmerland rauswarf, damit ein nicht qualifiziertes für höhere TV-Gelder mitmachen durfte?
Denn DAS war wirklich willkürlich.
Ich habe mir jetzt nicht die Regularien der EHF komplett durchgelesen.
Steht da nirgendwo was von "approaches and values" o.ä., von denen Wiederer im Interview sprach?
Wenn nicht, sollte man das für die Zukunft dringend nachholen.
Denn dass die Löwen die Werte des Wettbewerbs verletzt haben, steht ja außer Frage.
Fänd ich völlig richtig, wenn die die Löwen rausschmeißen würden.
Die haben den Wettbewerb auf eine Art beschädigt, wie man es selten im europäischen Spitzensport erlebt.
Kurz OT: Gucke mir gerade noch die letzten Spiele der A-Jugend-Meisterschaft an.
Alter Schwede, ist das eine Klopperei bei der Füchse-A-Jugend.
Allein vier glatte rote Karten in den letzten vier Spielen. Handball brutal.
Und entschuldigt wird sich auch nicht, wenn der Torwart beim 7-Meter im Gesicht getroffen wird.
Super - da wird sportliche Fairness vorgelebt.
Zum K.....
Aber wen wundert's ...
Der 5-Jahresvertrag war natürlich totale Scheixxe, das sehe ich nicht anders.
Ja, und genau das ist doch der Kern des Ganzen: Er ist nicht aus sportlichen Gründen noch da, sondern wegen des 5-Jahres-Vertrages (Ablösesumme usw.).
Und das ist für eine Heim-WM einfach untragbar.
Das Kind lag im Brunnen als Bob diesen Käse von sich gegeben hat mit Olympiasieg und immer mind.
Das Kind ist beim Unterzeichnen des 5-Jahres-Vertrages mit Prokop in den Brunnen gefallen.
Deshalb hat man jetzt den Mist!
Du nimmst doch das mit dem Olympiasieg und dem mind. HF offenbar für bare Münze, andererseits weißt du aber, dass die Entscheidungen beim DHB nur aus monetären, vetternwirtschaftlichen Gesichtspunkten heraus fallen. Was ist denn das?
Fakt ist, jeder kannte das Ziel vor Prokops Verpflichtung, also auch er selbst!
Wenn er den Job dann übernimmt, muss er sich genau daran messen lassen. Punkt.
Und dass die Öffentlichkeit bei einer Heim-WM von einer deutschen Nationalmannschaft das Halbfinale fordert, muss ihm auch klar gewesen sein, bevor er zugesagt hat.
Also ich rede nicht von dem Spiel gestern.
Dafür war alles vorher viel zu aussagekräftig, um das Spiel heranziehen zu müssen.
Dass aber solche Spiele eigentlich ideal dafür wären, den Ernstfall zu testen (was man vor der WM kaum noch kann), sollte aber auch klar sein. Da das nicht getan wurde, hab ich von dem Spiel nicht geredet.
Dann kommt nicht immer mit so Alibi-Mist, dann antworte ich auch nicht drauf.
Für den heutigen Preis eines Stücks Butter gabs vor Hundert Jahren ein Katen auf dem Lande.
Also ist Prokop praktisch die Inflation des Handballs, die die KaufkraftSpielkraft des GeldesTeams verringert hat?
Ja, haut hin.
Nur hat er dafür nicht 100 Jahre gebraucht, sondern ein halbes.
Ziel ist Olympiasieg 2020. Vom DHB ausgegeben - wusste Prokop, bevor er kam!
Natürlich muss das Ziel bei der Heim WM 2019 dann das Halbfinale sein!
Und vom Spielermaterial ist das auch absolut drin.
Daran muss Prokop sich messen lassen!
Ihr redet dauernd über einzelne Spieler.
Nein - unter Prokop spielen so gut wie alle Spieler in der Nationalmannschaft schlechter als vorher und zeigen viel weniger Selbstvertrauen und Entschlossenheit.
Wenn man das Angriffsspiel bei der EM mit dem bei den Turnieren unter Dagur vergleicht, kann man kaum glauben, dass das im Kern dieselben Spieler sind. Das ist ein Unterschied wie Tag und Nacht.
Das liegt nicht an einem oder zwei Spielern.
Das sehe ich auch nicht wesentlich anders. Es sind aber noch 7 Monate Zeit bis zur WM und du klingst jetzt auch etwas entspannter als noch während und kurz nach der EM.
Dass man, obwohl jeder sieht, dass Prokop nicht das Optimum aus dieser Mannschaft holen kann, den Erfolg bei der Heim-WM für Geld und Bob aufs Spiel setzt, ist für mich nach wie vor ein Offenbarungseid des DHB und dem deutschen Handball absolut unwürdig. Und das, weil das halbe Präsidium das so will! Unfassbar.
Aber mittlerweile ist der große Ärger darüber verflogen und man muss ja auch allem was Gutes abgewinnen.
Geht diese WM aus deutscher Sicht in die Hose, ist dieses DHB-Präsidium nicht mehr tragbar.
Das hätte dann nach dieser Abstimmungsfarce auch was Gutes.
Wenn ich es richtig verstehe gibt es nur zwei Alternativen:
1. es geht alles den Bach runter wg. Prokop
2. wenn es nicht den Bach runter geht, dann trotz Prokopdas Leben kann so einfach sein
Das hat keiner gesagt.
Sollte er bei der WM Erfolg haben (was ich nicht glaube), ist das natürlich sein Verdienst.
Bisher ist eine funktionierende Mannschaft unter ihm schlechter geworden! Das ist der entscheidende Punkt,
der hier meistens viel zu kurz kommt.
Wie sagt Hannibal Schmith immer so schön - ich liebe es, wenn ein Plan funktioniert.
Ja, ich gönn dir auch deinen Spaß.
Nur leider kommt es bei der WM darauf an, dass Prokops Plan funktioniert.
Und da hab ich nach wie vor erhebliche Zweifel.
Dass vor allem der Angriff bei Dagur viel stärker war (im Kern mit demselben Spielermaterial), kannst du ja nicht ernsthaft bestreiten, oder? Man müsste endlich mal eine Antwort darauf finden, woran das liegt, statt mit Sarkasmus und Spielchen davon abzulenken.
Das ist doch nun wirklich kein Problem. Das größte Problem ist und bleibt der Malus der EM
Der kommt noch hinzu und wird vor allem dann zum großen Problem, wenn es bei der WM nicht von Beginn an optimal läuft.
Denn Prokop hat so wenig Kredit - das wird ganz schnell richtig ungemütlich.
Aber das größte Problem ist, dass sie einfach nach wie vor (vor allem im Angriff) nicht ansatzweise das abrufen können, was sie unter Dagur konnten.
Da hilft leider auch dein Sarkasmus nichts.
Prokop kriegt das einfach nicht abgerufen!
Werden die Playoff-Spiele irgendwo live gezeigt?
@ Teufel:
Bitte ehrlich: Hast du das Flensburg-Spiel ganz gesehen, oder nicht?
Dass die Löwen das selbst in der Hand hatten, ist, wie gesagt, unbestritten!
Und trotzdem muss man festhalten, dass Flensburg es auch am Ende in eigener Hand hatte und es trotzdem nur durch einseitige Schirileistung gewinnen konnte. Ohne die hätten die dieses Spiel gestern nicht gewonnen!
Bitte guck dir das Spiel irgendwo an!
Das ist typisch TCLIP, dass er mit solchen Alibi-Argumenten um die Ecke kommt, wo (fast) jeder erkennt, dass sie Blödsinn sind.
Never ever sagt ein Trainer wie Brack in einem Spiel, wo es um nichts mehr für sie geht, aber der Gegner gerade Meister geworden ist, dass es an den Schiedsrichtern lag.
Würde bis auf zwei, drei Ausnahmen wohl kein HBL-Trainer in der Situation machen. Da kann man nur beim Image verlieren, selbst wenn man Recht hat.
Natürlich hat der gesehen, dass in dem Spiel mit zweierlei Maß gemessen wurde.
Und natürlich hätte er sich drüber aufgeregt, wenn es für sein Team noch um was gegangen wär.
Warum sollte er jetzt bei den Schiedsrichtern anecken, wenn es für ihn völlig egal ist?
Muss man sowas wirklich in einem Hanbdballforum erklären? 
Scheinbar ja.
Den Kielern z.B. muss man hier sowas nie erklären; die kapieren das auch so.
Der Vergleich von stocri zum Erlangen-Spiel ist sehr gut.
Es war dasselbe Schiri-Gespann!
Mit dem Vorteil für die Löwen, den Flensburg zu Hause hatte, hätten sie das gewonnen.
Dass die Löwen das selbst schuld sind, ist doch völlig klar und unbestritten! Keiner hat was anderes gesagt!
Und trotzdem kam der entscheidende Impuls ganz am Ende von den Schiedsrichtern, weil die eine Mannschaft zu Hause nen klaren Bonus hatte, den die andere auswärts (mit denselben Schiris) nicht hatte. Und auch wenn sie den Bonus gegen Melsungen so gehabt hätten wie Flensburg gestern, wären die Löwen jetzt Meister.
