Alleine ich hab übrigens schon zwei Spiele im Amateurbereich gesehen, die nachher wegen dieser Auszeit-Situationen wiederholt wurden.
Weil die Regel (dass der Moment des Signals gilt und nicht das Legen der Karte) fast durchweg ignoriert wird.
Würden die Regel mehr Vereine kennen und auch wissen, dass es ein anfechtbarer Regelverstoß ist, wenn man dagegen handelt, gäbe es viel öfter Einsprüche.
TCLIP: Ich sag dir noch mal: Von der Kreisliga bis zur Bundesliga ist der Effekt der gleiche:
Wenn man vorne Freiwild ist, haut man hinten zurück.
Dass das nach vier Minuten schon so auftritt, hab ich selten erlebt.
Aber wir werden uns da nicht einig. Müssen wir auch nicht. 
Vor allem die Fraktion die bereits nach 5 Minuten von Spielentscheidend und Fehlentscheidung gesprochen haben, können mir jetzt auch nicht erzählen das sie das ganze objektiv betrachten. Das betrifft auch die entsprechenden Nicht-Magdeburger die hier posten.
Das musst du nicht glauben, aber ich war objektiv. Mir war völlig egal, wer gewinnt.
Und wirkliche Spitzenspiele in der HBL, die durch die Schiedsrichter entschieden werden, kommen sehr selten vor.
Sag ich auch sehr selten. Vor letztem Samstag zuletzt vor drei Jahren.
Und wenn ich nach vier Minuten eingeschaltet und die Rot-Szene gesehen hätt, hätt ich gesagt "Super entschieden!".
Nur die vier Minuten vorher sind halt die entscheidenden.
Und solche vier Minuten hab ich in der Form wirklich selten in der HBL gesehen.
Ich find, die beiden haben es in der letzten Saison in allen drei Topspielen, die sie gepfiffen haben (Flensburg - SCM, SCM - Füchse und Flensburg - Kiel), geschaft, keine Mannschaft zu benachteiligen. Sie haben ihre Fehler ziemlich gleichmäßig verteilt.
Und Flensburg - Kiel haben sie wirklich herausragend gepfiffen.
Der Stuttgarter Trainer hat übrigens gesagt, dass er bewusst mit dem Buzzer gewartet hat, weil er dachte, sie kriegen den Freiwurf.
Alleine die Aussage zeigt doch, dass das ne klare Sache war.
Schiedsrichter: Thiyagarajah/Thiyagarajah
Ja, das stimmt leider, TCLIP:
Auch der Fall Aue letztes Jahr hat gezeigt, dass sich die DHB-Gerichte selbst bei klaren Regelverstößen sehr schwer tun, diese so zu benennen.
Ich würd's trotzdem versuchen. Der BHC hätte mit nem Siebenmeter das Spiel gewinnen können.
Das darf man sich so nicht gefallen lassen.
Pflicht ist es, alle Heimspiele zu gewinnen - Auswärtsspiele sind dann die Kür.
Insofern wird sich am Sonntag zeigen, ob die Füchse zum Kreis der CL-Kandidaten gehören.
M.E. muss man Kiel in dieser Saison nicht schlagen, um in die CL zu kommen.
Die Konkurrenten dafür sind Löwen, Flensburg und Magdeburg.
Für mich macht das Kiel.
Der Angriff der Füchse ist zu ausrechenbar für die Kieler Abwehr.
Aber die Nummer heute in Stuttgart war eindeutig und da muss man schon erwarten, dass das Trio Köppl/Regner/Andler das da gemeinsam auf die Kette bekommt.
Dann einfach Stuttgart den Ballbesitz zurück zu geben entbehrt leider jeder Logik und Fairness
Ja, ich stimme ja zu!
Ich wollte nur eine Erklärung finden.
Er will dann dem Schiedsrichter Gespann alles korrekt dargelegt haben und die beiden überstimmen ihn dann und sagen "ach lass Mal, lass Mal Auszeit machen und dann geben wir der Heimmannschaft doch den Ball zurück, was soll's"
Frank Wenz (er ist der Delegierten-Beauftragte!) hat im Podcast bei Fußball-Schiri Ittrich betont, dass das Verhindern von Regelverstößen die Haupt-Aufgabe des Delegierten ist!
Was wäre in der Halle los gewesen, wenn die wegen so etwas in der Situation richtigerweise 7-Meter für den BHC gegeben hätten. 
Dann wär der Flitzer nicht von der Tribüne gekommen, sondern ausm Stuttgarter Tor.
Und die Leute von Sky wären ihnen verbal an die Gurgel gesprungen.
Denn bis die die Buzzer-Regeln gefunden hätten, wär die Sendung aus gewesen.
Aber trotzdem darf man so in der HBL keine Entscheidungen treffen.
Da müssen sie denn Mumm haben, richtig zu entscheiden.
Ehrlich ist es, wenn er es während der Unterbrechung sagt.
Wie gesagt: Da sitzen genug Leute, die genau dafür zuständig ist.
Dafür wurde der Buzzer eingeführt. Damit es jeder hört.
Natürlich muss er das nicht. Aber dann brauch ich mich auch nicht nach dem Spiel hinstellen und sagen, ach übrigens, natürlich war der Buzzer zu spät. Lol.
Er wurde gefragt, und er hat geantwortet.
Ich fand's ehrlich und gut.
Andere Trainer hätten das nicht zugegeben.
Ob er das wohl während des Spiels schon so geäußert hat? Oder erst nach dem Spiel auf fairen Sportsmann macht? Wäre er nicht der erste.
lol, er hat das wohl kaum im Spiel so gesagt.
Muss er auch nicht.
Dafür sitzen da ja genug Leute, und der Buzzer wurde extra eingeführt, damit es klar ist.
Und es war klar!
Was genau muss den (theoretisch, weil in der Praxis wird man sich eh rausreden) gegeben sein, dass ein Spiel wiederholt werden muss?
Wenn Wahrnehmung und Entscheidung nicht regeltechnisch zusammenpassen.
Da Stuttgarts Trainer ja selber sagt, dass er zu spät gedrückt hat, wär's ja albern, wenn Kampfgericht und Schiedsrichter jetzt sagen, nach ihrer Wahrnehmung kam aber der Buzzer zuerst. Dafür war das hier zu deutlich.
Naji sprach davon, dass sie 7-Meter hätten kriegen müssen, wenn der Buzzer zu spät kam.
Könnte noch lustig werden, wenn man das regeltechnisch aufdröselt.
Ich glaube, das wollte man sich in dem Moment ersparen.
Macht's aber natürlich nicht besser.
Mit ner Tatsachenentscheidung hat das m.E. hier nichts zu tun.
Der Stuttgarter Trainer sagt selbst, er hat zu spät gedrückt!!!
Da muss man jetzt mal Protest einlegen.
So geht das nicht!
Da würd ich Protest einlegen.
