??
du kannst doch sagen, dass du keine ablöse zahlst...
oder
eine ablöse nicht zu stemmen war....
Nee, nicht über nen Spieler, der woanders ist und von dem auch gar nicht bekannt ist, dass er geht.
Das will ja Kiel auch nicht, dass ein anderer Verein sagt, dass ein Kieler Spieler weg will, aber nicht bezahlbar ist.
Was ist denn hier los?
Man sagt doch nicht öffentlich über einen Spieler, der woanders unter Vertrag steht, dass man ihn nur wegen Geld nicht gekriegt hat.
Wiedes 2 Minuten fand ich nach der Zeitlupe in Ordnung, in Echtzeit war mein spontaner Gedanke "Rot".
Die Sender und die Verantwortlichen müssen sich da für den kommenden Videobeweis was einfallen lassen.
Im Normalfall gibt es da ohne Videobeweis Rot.
Kommentator, Experten und Zuschauer urteilen nach Zeitlupe - kein Rot.
Kommt jetzt der Videobeweis nur mit Zeitlupe ins Spiel, wird's wie Münzwurf (weil die Schiedsrichter natürlich noch die Szene im Original im Kopf haben).
Gab bei der EM ein Frankreich-Spiel als Beispiel. Ein Franzose kriegt nach Videobeweis für einen Halstreffer Rot. Der Gegner wenige Minuten später für einen Gesichtstreffer 2 Minuten. Semrau und Hens verstanden die Welt nicht mehr, weil das mit Zeitlupen einfach nicht nachvollziehbar war.
In Originalgeschwindigkeit war das eine ein Schlag gegen den Hals und das andere ein Wischer ins Gesicht. Nur sieht man das in Zeitlupe halt nicht.
Pokal-Halbfinale Erlangen - Hannover war auch ein gutes Beispiel. Die rote Karte gegen Böhm wurde von keinem(!) Kommentator/Moderator/Experten als korrekt angesehen. Weil halt das Entscheidende (die Intensität) in der Zeitlupe nicht zu sehen war.
gestern hatte ich eher das gefühl, dass von 10 entscheidungen 50/50 nur 3-4 für die füchse und 6-7 für erlangen
gepfiffen wurden.
Da hast du dich von Götzi beeinflussen lassen.
Ich find ihn super. Für mich der mit Abstand beste Handball-Kommentator in Deutschland.
Aber so parteiisch wie gestern ist er sonst nur bei seinen Stuttgartern und Göppingern.
Mir fehlte bei Götz heute auch die Neutralität. Da hat er wohl seinem langjährigen Kollegen Kretzsche zu sehr die Daumen gedrückt.
Mich erinnerte die Szene mit Wiede etwas an die mit Bezjak gegen die Füchse letzte Saison. Auch da vermittelten Originalgeschwindigkeit und Zeitlupe völlig verschiedene Eindrücke.
hast du bei der szene mit wiede mehr wie 2 minuten gesehen ?
Ja, in Originalgeschwindigkeit beim ersten Mal Sehen schon. Da bin ich völlig beim Publikum.
In Zeitlupe sieht das ungleich harmloser aus, weil Tempo/Intensität raus sind.
Wenn ich mir eine Sache von Dyn wünschen dürfte, dann dass sie (vermeintliche) rote Karten Szenen in Originalgeschwindigkeit wiederholen. Diese blöden Zeitlupen verfälschen die Situation völlig.
TCLIP: Nein, Erfolg durch Einspruch gäbe es hier nicht, weil‘s ne Tatsachenentscheidung ist.
Dadurch wird‘s aber nicht besser.
Rheiner :
wenn nach dem torwurf die sirene kommt und pfiff - spiel zu ende in etwas gleichzeitig, wann sollte dann zeit sein abzuklären ob das tor regulär war oder nicht ? darf ein schieri dann niemals abpfeiffen bevor das tor nicht geklärt ist ? wäre doch weltfremd. also ist doch die abklärung über das tor nach dem schlusspfiff normal- oder wie stellst du dir das sonst vor - wann hätten sie es sonst machen sollen ?
tor regeltechnisch korrekt nicht gegeben - handhabung der schieris diskusionswürdig weil aussenwirkung nicht tolle.
Versteh nicht, was du meinst.
Wenn die das Liegen im Kreis ahnden, müsste über die Zeit nicht mehr diskutiert werden.
Spiel aus, kein Tor.
Dass die zum Tisch gehen und da dann entscheiden, dass der Spieler im Kreis lag und darum das Tor nicht zählt (so sieht das für mich aus), ist eigentlich absurd. Weil das Kampfgericht mit der Entscheidung gar nichts mit zu tun hat. Dann müssen sie doch spätestens nach gemeinsamer Rücksprache (also die beiden Schiris!) auf dem Feld zum Ergebnis kommen "Kein Tor".
Sehr merkwürdig und intransparent.
Hier ist m.E. nicht die Zeit der Knackpunkt.
Achtet auch mal auf die Gestik der Bank von Porto unmittelbar beim Treffer. Da moniert ja keiner, dass die Zeit rum ist (wenn das auch nur ansatzweise knapp wäre, hätten die genau das getan). Sondern sie monieren, dass der Magdeburger Spieler im Kreis liegt. Und genau so deute ich auch die Gestik des Schiedsrichters, als sie am Tisch sind.
Der Magdeburger springt hoch und landet dann im Kreis, als der Ball noch im Spiel ist. Verwirrt den Torhüter etc.
Regeltechnisch okay, das abzupfeifen, aber darf man natürlich so nicht machen. Wenn, dann muss das der Torschiedsrichter sofort pfeifen (spätestens nach Hinweis über Headset vom Partner). Was hat denn der Tisch damit zu tun? Haben die das regeltechnisch diskutiert, oder wie?
Das geht so gar nicht. 
Buschi hat doch null mit Handball zu tun.
Kann mich nicht daran erinnern, ihn jemals als Moderator oder Kommentator dort gesehen zu haben.
Wenn, dann macht er bei Dyn natürlich BBL.
Das hat z.B. Jonas Friedrich Schmiso voraus.
Ob Fußball-Buli-Konferenz, HBL-Mittelfeldfeldduell oder NFL-Playoffs - er findet immer die passende Art zum Kommentieren mit dem passenden Ton.
Ich fänd Anett Sattler und Christina Rann als Moderatorinnen bei Dyn super.
Haben beide jahrelang Handball auf Top-Niveau moderiert. Und wirklich gut.
2. Da sich die Kommentatoren häufig an Regelauslegungen abarbeiten, wäre es interessant, diese thematisch näher zu beleuchten bzw. vielleicht auch mal eine/n (ehemaligen) Bundesligaschiedsrichter/in als Co-Kommentator einzuladen.
Einen ehemaligen Schiedsrichter ohne aktuelle Funktion im DHB fänd ich super.
Ein aktiver Schiedsrichter/Delegierter, der bei seinen Kollegen co-kommentiert, funktioniert nicht. Konnte man vor einigen Tagen eindrucksvoll bei der WM hören.
Ich würde die DAZN-Kommentatoren, insbesondere Uwe Semrau, nicht außer Acht lassen.
Bitter: "Man hat das Gefühl, da ist immer ein Schritt zu viel."
Schön gesagt. 
Natürlich nur beim SCM.
Nein, aber in dieser Menge hat das keine andere Mannschaft.
Einer hat in einem Angriff eigentlich immer (mindestens) einen Bonusschritt.
Wenn du einen verteidigst, kommt halt der andere mit dem vierten durch.
Aber das haben ja schon mehrere Trainer/Spieler in letzter Zeit angesprochen.
Ich glaube, die ganze Liga (außer SCM samt Fans) ist sich einig, dass man das Thema "Schritte beim SCM" doch mal besprechen sollte.
In der Summe ist das in solchen Spielen schon mitentscheidend.
Für mich ist Westen einer der wenigen Handball-Journalisten in Deutschland, die an den entscheidenden Stellen nachfragen und sich nicht durch Floskeln und Laberei vom Wesentlichen ablenken lassen.
