Hab mir die rote Karte noch mal angeguckt:
Die Feldschiedsrichterin guckt genau auf die Szene drauf und hält sofort die Zeit an. Dann geht sie zu ihrer Schwester, redet kurz mit ihr und greift sich an die Tasche (wo sie nach dem Videobeweis auch die rote Karte rauszieht). Dann gehen sie doch zum Videobeweis, aber gebraucht hätte sie ihn nicht.
Bei der WM (?) gab's eine solche Situation in den letzten 30 Sekunden. Da aber, wenn ich das richtig Erinnerung habe, in der Anwurfzone.
Das werden "lustige" Videobeweise, wenn das Entscheidende (die Zonen) dort gar nicht zu sehen ist.
Die Verknüpfung der offiziellen Spielzeit mit dem Videobild hat im Handball doch noch nie funktioniert.
Ich erinner an die legendäre Heine-Challenge gegen Slowenien. Das wurde ja nie bewiesen, dass das regeltechnisch korrekt war. Dafür hätte es die offizielle Spielzeit auf dem Video gebraucht. Wurde nie gezeigt.
Natürlich gibt es in den letzten 30 Sekunden Rot und 7m, Verhinderung der Ausführung eines formellen Wurfes.
Clevere Abwehrspieler laufen um die Zone herum.
Naja, das war bisher nicht so mit dem Mittelweg.
Da muss man sich dann umstellen, zumal man die Zonen ja nicht sieht.
Und in den letzten 30 Sekunden? Gibt’s dann entsprechend Rot und Strafwurf, wenn man eine der Zonen kreuzt (oder in Orange gerade zurückläuft) und dann den Ball abkriegt?
Und wenn der Torwart den absichtlich abwirft?
Alles gut, auch wenn ich immer seltsam finde wie emotional du bei sowas bist. Ich würde mir da keine objektive Bewertung zutrauen.
Was mich so ärgert, ist, dass das mit dem zweierlei Maß in der HBL aus meiner Sicht zwischenzeitlich schon weniger geworden war (hab ich auch mehrfach gesagt). Leider hat es m.E in den letzten ein bis zwei Jahren wieder sehr zugenommen (insbesondere bei roten Karten, Schritten und Bankverhalten). Ja, da bin ich emotional, denn es ist ungerecht und wird aus meiner Sicht in letzter Zeit auch eher mehr als weniger.
Hast dich aber schon am Donnerstag dazu geäußert und gesagt das du sie dir angesehen hast. Daher hast du Freitag sicherlich nicht "aus allen Wolken fallend" oder sowas ähnliches gesehen...oder Donnerstag einfach ein bisschen zu sehr vorgeprescht?
Nein, sorry, war Donnerstag. Das Video bei Youtube war noch vor den DYN-Highlights drin.
Ich komme noch etwas mit den Spielterminen durcheinander.
HBL und DHB können froh sein, dass das nicht spieltentscheidend war.
Also doch unglücklicher Zusammenprall, ohne Foul, ohne Ahndungsgrund?
Ich hab die Szene am Donnerstag in einem ausländischen Highlight-Video gesehen, wo ich die Sprache nicht verstanden hab und die Ahndung durch die Schiedsrichter nicht gezeigt wurde. Sondern wirklich nur einmal das Foul ohne Wiederholung oder Zeitlupe. Und ich hab direkt gedacht "Unglücklicher Zusammenprall; geht mit Freiwurf Flensburg weiter."
Am Ende des Videos hab ich dann gedacht: Hä, wo war denn jetzt die rote Karte? 
Und dann bin ich erstmal aus allen Wolken gefallen, als ich kapiert hab, dass das die Szene war.
Aber, wie gesagt: Ich bin auf eine offizielle Einschätzung gespannt.
Bin mal gespannt, ob die Szene im Schiedsrichterportal o.ä. besprochen wird.
Da bin ich mal auf die Bewertung gespannt.
Dass es kein Rot ist, ist wohl klar - aber was ist es denn?
Für solche Fragen wär ein unabhängiger Schiedsrichter-Experte beim Sender toll.
Ich hab euch um eure Meinung gebeten.
Ist es ein so großer Unterschied, wie ich ihn sehe, oder nicht?
Das bei YouTube dennoch komprimiert wenn es da hochgeladen wird.
Es geht mir auch gar nicht um die Ausflösung, sondern um das Bild sonst (Helligkeit, Farben etc.).
Das ist doch ein unglaublicher Unterschied, oder sind meine Augen kaputt?
Ich wollte gestern anhand Funkrufs Bild (wegen des Tons) das Bild von Dyn bewerten. Aber da hab ich gedacht, ich kann nicht nichts sehen und dann noch Standbilder bewerten. 
Also hier mal ein Bild-Vergleich DYN - Sky. Gleiches Spiel in gleicher Halle, diese und letzte Saison. Stellt mal beides auf die höchste Auflösung bei Youtube und sagt mal ehrlich was dazu:
Ich find, seine Art zu kommentieren, passt perfekt zur NFL. Macht er ja jetzt auch wieder.
Jedenfalls ist wenigstens nun klar, warum Kuttler / Merz nichts weiter unternommen haben. Und nebenbei, die 1 ist zu streichen
Nee, es ist nicht klar.
Denn in den Regularien, die erst vor wenigen Wochen (am 5. Juli) veröffentlicht wurden, steht es anders drin.
https://www.liquimoly-hbl.de/?proxy=redaktion/20230705_-Anhang-Richtlinie-Videobeweis.pdf
"2 Tor / Kein Tor Zur Bestimmung, ob die Zeit abgelaufen oder das Spiel unterbrochen worden ist, bevor (oder nach dem) der
Ball die Torlinie vollständig überquert hat"
Und drunter steht: "In der Saison 2023/24 haben lediglich die fett markierten Anwendungsbereiche (Punkt 2,
3, 4, 5, 7, 8, 9, 11) Gültigkeit."
Wir haben die Saison 2023/2024, es ist Punkt 2, und er ist fett gedruckt!
Ja, das hab ich verstanden, Funkruf.
Aber das war ja die Diskussion, die wir hatten.
Denn laut Regularien wird vorerst nicht geprüft, ob der Ball volständig hinter der Linie war.
Aber es soll geprüft werden, ob er vor der Sirene drin war.
Dass das in Kombi keinen Sinn macht, wurde ja durch mehrere hier gesagt.
Macht's auch nicht; aber dann hätte man nicht ausgerechnet das drinlassen dürfen. Vor allem dann nicht, wenn man's trotzdem nicht prüft.
Ich bin mal auf die Quote am Sonntag gespannt.
Langsam - Du kannst Informationen und Hinweise liefern. Aber "richtig einordnen" muss es jeder für sich selbst. Und da werde ich sehr gut aufpassen, ob es wirklich Infos von Dir sind oder Du wieder einmal Deine Meinung und Thesen als Fakten für andere "einordnest".
Okay, dann werde ich in Zukunft deutlich meine Meinung als solche kennzeichnen, wenn's sonst Verwirrung gibt. Kein Problem.
Ich finde 30.000 für ein HBL-Spiel im Free TV sehr schwach. Und das messe ich nicht am Senderschnitt, sondern am Produkt HBL, das eigentlich anderes verdient hat (zumindest eine gute Pay TV Übertragung), finde ich.
Ich wollte nur die Darstellung, dass ja jetzt jede Woche ein Spiel im Free TV läuft, richtig einordnen und zeigen, worüber man da redet.
30.000 Zuschauer klingt für mich nicht so schlecht, wenn man bedenkt, dass es aktuell immer noch unter 50.000 Dyn Android App Installationen gibt.
Moment, die 30.000 sind Free TV bei Bild! Ohne Dyn Abo, App o.ä.
