Wieso kannst du nicht einfach anerkennen, das in SUMME der Videobeweis mehr hilft als schadet und es viele Situationen gibt, in denen er schon geholfen hat.
Du siehst die Summe der Entscheidungen.
Ja, es gibt in Summe weniger Fehlentscheidungen.
Aber ich sehe die Verteilung der Entscheidungen.
In der Politik würde man sagen „Umverteilung von unten nach oben“.
Dieser Videobeweis hilft vor allem den Top-Teams. Darum waren Bob und Kretzsche auch die, die ihn am lautesten gefordert haben.
Die Willkür gibt‘s ja nicht nur beim Geund „Disqualifikation“ (der aus meiner Sicht oft auch zur Überprüfung einer Zeitstrafe verwendet wird). Sondern auch „Simulation“ wird völlig willkürlich eingesetzt. Andere Schiedsrichter hätten das z.B. vorgestern bei Erlangen - Berlin ne Viertelstunde vor Schluss gecheckt. Sie haben‘s nicht gemacht und einfach so (völlig falsche) zwei Minuten in einer ganz wichtigen Phase gegeben.
Das ist der Haupt-Unterschied zum Fußball. Beim Fußball gibt es ein klares Kriterium - nämlich wenn der VAR Elfer/Tor/Rot-Entscheidungen als klar falsch ansieht. Dann schickt er den Schiri zum Bildschirm.
Beim Handball ist es in der Praxis pure Willkür, und die Schiris dehnen diese Willkür auch voll aus.
Letzte Saison standen die Delegierten da noch.
Werden die Delegierten-Ansetzungen jetzt eigentlich gar nicht mehr bekannt gegeben?
Weder auf der HBL-Seite noch in der App noch bei den Ansetzungen bei Handball-World.
Ist das schon zu viel Transparenz?
Ich habe da einen klaren Stoß gesehen. Foul und Siebenmeter. Was man aber sieht an den Diskussionen und unterschiedlichen Ansichten…. Der Videobeweis ist wie russisch Roulett
Grundsätzlich ja (mit dem Roulette).
In dieser Szene hab ich aber keine Zweifel daran, dass auf der anderen Seite das Richtige rausgekommen wäre (spätestens nach Videobeweis).
Aber, und das finde ich das Grundproblem, im Gegensatz zum Fußball wird beim Handball überwiegend zunächst keine Entscheidung getroffen, bevor es zum Videobeweis geht.
Sie haben vorhin eine Entscheidung auf dem Feld getroffen.
Die war da schon falsch und war auf dem Video noch falscher, weil ganz klar der Stoß mit beiden Armen zu sehen war.
Nee, das war kein 50:50-Ding. Er bekam mit beiden Armen nen Stoß!
Und da braucht man auch gar keinen Videobeweis. Das hat man doch schon im Spiel (u.a. am Wurf) gesehen, dass der durch den Stoß entscheidend gestört wurde.
Da braucht man kein Video. Da braucht man die Courage, richtig zu entscheiden.
Hamburg - SCM: Mit Videobeweis so einen klaren Stoß mit beiden Armen in der letzten Sekunde zu „übersehen“…
Wer glaubt, die Entscheidung wäre auf der anderen Seite genauso ausgefallen?
Hand hoch.
Geht es noch sachlicher?
Nee, bei diesem widerlichen zweierlei Maß und diesen krassen spielentscheidenden Fehlern jede Woche nicht mehr.
Da darf ich auch emotional sein.
Solche Schiris haben in dieser Liga nichts zu suchen.
Mit Videobeweis nicht die Courage zu haben, richtig zu entscheiden.
Dann bleibt zu Hause, verdammt noch mal!
Und Frau Ehrmann sollte endlich ihren Hut nehmen und gehen.
Das ist unterirdisch, was zurzeit passiert!
Es ist einfach nur zum Kotzen.
Das ist eine einzige Face.
Schämt euch!
Ging die Rücknahme der Strafe echt auf nen Hamburger zurück, wie der Kommentator andauernd sagt?
Aber warum nimmt man erst die Auszeit, wenn der Vorsprung komplett weg ist?
Auszeit viel zu spät.
Ich find, Auszeiten sind oft ein ganz gutes Indiz, ob ein Trainer fertig hat.
Und der hatte gestern schon in der ersten Auszeit fertig.
Die hätten auch gerade die Essensbestellungen für Lieferando sammeln können. Da wär vermutlich sogar noch mehr Feuer gewesen.
Da kann man auch gar nicht mitkommen.
Es ist halt völlige Willkür, ob die da zum Bildschirm gehen (Grund „Simulation“) oder nicht.
Der andere Videobeweis war jedenfalls korrekt: kein Tor, 7m
Wann war der?
"Diese Phase" und "Unentschieden" sollte doch wohl eigentlich keine Rolle spielen
Ansonsten bin ich bei Dir.
Wenn es den Videobeweis gibt, find ich, muss man in so ner Phase hingehen, bevor man die Strafe gibt.
So ist wieder völlige Willkür, die in eine Richtung geht.
Boah, was war das eine schlechte Schiri-Entscheidung in der 45. Minute, zwei Minuten wegen Schauspielerei zu geben.
Und das in dieser Phase bei Unentschieden.
