Beiträge von tobi_m

Denke ich auch, aber das waren sie gegen Leipzig und Wetzlar auch, mit bekanntem Ausgang..

Standortbestimmung für beide, würd ich sagen. Wenn die Wetzlarer das Spiel verlieren sollten, könnte dort bald der Baum brennen.

"Wenn nicht jetzt, wann dann?", liebe Friesenheimer. Aber ich glaub nicht dran. Wird sicher ein Krampfspiel, aber mit dem besseren Ende für Stuttgart.

Gähn.. ich hoffe mal auf ein lockeres Spielchen, und dass beide schön die zweite Garde einsetzen können. Das Spiel wird wieder nach 20min entschieden sein, und dann fangen wir auch an Handball zu spielen.

Obwohl.. wenn diese Leipziger schon Unentschieden gegen die RNL spielen konnten...

Ich glaube, das war ironisch gemeint vom Snuffmaster

Glückwunsch an den BHC! Die ersten 15min war ich recht entspannt, aber danach musste man ja doch noch zittern. Das habt ihr zumindest mal besser gemacht als FAG. Diese Saison kann für euch echt was gehen, wenn ihr diese Anfangseuphorie nutzt. Ein gesicherter Mittelfeldplatz dürfte allemal drin sein, was ja schon ein großer Erfolg wäre. Das schaffen die aller wenigsten Aufsteiger.
Aus Vfl-Sicht macht mir allerdings weder Bietigheim noch der BHC große Sorgen; FAG auch nicht, wenn wir schonmal dabei sind. Wenn wir so spielen wie gegen Stuttgart und Leipzig, können wir auch gegen diese Mannschaften gewinnen, zumindest zu Hause.

Eigentlich kann man jetzt schon sagen, dass sich der BHC aus dem Abstiegskampf verabschiedet hat. Glückwunsch.

Zitat von Gummi

Pouja bringt einen in Rage. Das hat gestern soeben gereicht. Aber mit seiner Torausbeute von 50% und darunter wird es gegen stärkere Vereine nicht reichen. Und die Anzahl der technischen Fehler sind schon haarsträubend. Aber für den Sieg hat es halt gereicht. Ein grosser Spieler wird er nie werden, zu wenig Disziplin und mannschaftliches Spielverständnis. Man wird sehr wie er gegen die Rhein-Neckar Löwen spielt. Für den VfL ist er z. ZT. aber eben nicht weg zu denken.

Also mir hat Pouja gestern eigentlich nichts als Freude gebracht. Ich weiß ja nicht, was für ein Spiel ihr teilweise gesehen habt, aber ich habe einen VfL mit Pouja gesehen, der in den ersten 15 min JEDEN (!) Angriff in ein Tor umgemünzt hat. Wann gab es das zum letzten Mal? Und ich habe einen Pouja gesehen, der 5 der ersten 10 Tore erzielt hat, und das glaub ich ohne Fehlversuch. Und danach war es auch nicht er alleine, der Schuld daran war, dass wir in Rückstand gerieten, aber er war es, der noch 4 weitere Tore bei einer ordentlichen Quote erzielt hat. Außerdem fand ich, dass ein paar sehr schöne Spielzüge und Anspiele dabei waren. Ich zumindest kann bei ihm, wie bei der gesamten Mannschaft, eine Weiterentwicklung feststellen.
Vielleicht weckt Pouja durch seine Athletik und seine Wurfgewalt (und sein ganzes Auftreten) bei manchen hier solch eine hohe Erwartungshaltung, dass ihm Fehlwürfe und schlechte Abspiele (von denen ich gestern wirlich nicht viele gesehen habe!) nicht so leicht verziehen werden. Martinovic bspw. hat auch keine bessere Wurfquote, aber bei ihm raunt keiner, wenn er daneben wirft. Pouja polarisiert mit seinem Auftreten und seiner Spielweise, und das find ich erstmal gut. Wenn man diese Eigenart so wie gestern einzusetzen vermag, hat die ganze Mannschaft etwas davon.

Gut gefallen hat mir gestern Vukovic im Angriff. Bei ihm sieht man aktuell eine steil aufsteigende Formkurve, das ist erfreulich. Wenn er sich nicht verletzt und seine Entwicklung so weitergeht, kann er noch entscheidend für den VfL werden. Sehr positiv fand ich auch Villgrattner und Baumgärtner. Baumi ist einfach eine coole Sau. Wird von allen Seiten kritisiert und spielt fast nie, und dann wird er eingewechselt und er denkt sich: "Na und?", hält weiter drauf und macht 2-3 ganz wichtige Buden für den VfL. Auch wenn er nicht immer Bundesligaformat aufweist, charakterlich ist er absolut einwandfrei!

Gar nicht gefallen hat mir unsere Abwehr 45min lang. In der Anfangsphase hätten wir bei unserer gezeigten Angriffseffizienz viel höher führen können, aber auch Leipzig hatte eine Angriffseffizienz von 5/6. Da konnten manchmal die Rückraumspieler einfach hochsteigen und werfen, ohne Gegenwehr. Semper hat das erkannt und sich mit nem knappen Dutzend Toren bedankt. Mitte der zweiten Halbzeit wurde unsere Abwehr dann etwas besser, aber gut war das noch lange nicht. Gegen einen im Angriff etwas besseren Gegner wären wir gestern trotz guten eigenen Angriffs ordentlich unter die Räder gekommen. Schätze, dass Zhukov im Innenblock sehr fehlt. Im Angriff hat sich sein Fehlen gar nicht, fast schon positiv, bemerkbar gemacht.
Ebenfalls nicht gefallen mir derzeit unsere Außen. Schröter hat entweder einen Sahnetag oder er macht max. 2/5. Das ist echt schade. Und Sommer trifft im Gegenstoß (wenn wir denn mal einen laufen können) oder schonmal von der Eckfahne, aber wenn er Platz auf Außen hat, ist das derzeit eher zum Augen Zuhalten und Atem Anhalten.

Insgesamt kann man sehr zufrieden mit dem gestrigen Spiel sein. Wir haben trotz des Hammerprogramms 4 Punkte auf dem Konto. Das sind genauso viele wie Lemgo auf Platz 10 und wie Wetzlar, Minden, Erlangen und Stuttgart. Wenn wir also aktuell in akuter Abstiegsgefahr schweben sollen, dann diese Mannschaften offensichtlich auch.

Zitat von Roter Teufel

Gute Güte....der VFL sollte die Qualität haben um selbst die notwendigen Punkte zu holen und nicht andere um Hilfe betteln zu müssen

Das denke ich auch.

Und: Ich bin nicht der VfL. Und keiner bettelt.

Zitat von Statler69

Erfreulich die Entwicklung von Max Jäger in Coburg - er macht beim Tabellenführer der 2. Liga im Schnitt drei Tore, bekommt offenbar Spielzeit.

Sieht so aus, als würde er den Schritt zum BL-Spieler schaffen - leider nicht in Gummersbach.

Kann es sein, dass Gunnar Jäger trotz seiner Befangenheit das Potenzial der Nachwuchsspieler realistischer eingeschätzt hat, als der Nachwuchs-Sportdirektor?

Statler69: Was soll die von dir angezettelte Schwachsinnsdiskussion? Du vermischst andauernd verschiedene Dinge und tust hier nichts als dich auszukotzen.

Ein Spieler wird nicht nicht eingesetzt, nur weil er jung ist (außer, die Erfahrung ist in einer Spielsituation gefragt, aber auch dann muss der ältere Spieler mind. genauso gut sein), sondern weil im Profihandball nunmal gewisse körperliche und taktische Anforderungen gelten, die bspw. einen Jäger für einen Einsatz auf RL völlig disqualifizieren. Das hat man auch letzte Saison bei Baumgärtner oder Pujol gesehen.

Was würde es auch für einen Sinn machen, einem schlechteren, jüngeren Spieler viele Einsatzzeiten zu geben, wenn ich bessere Spieler habe, die mir mehr mannschaftlichen Erfolg bringen? Dann ziehe ich mir vielleicht schneller einen besseren jungen Spieler heran, aber wofür? Dafür, dass er dann, wenn er dann der erfahrenere, bessere Spieler ist, wieder gegen einen jüngeren, schlechteren Spieler ausgetauscht wird? Das macht doch gar keinen Sinn. Jugendspieler, denen man einen Profivertrag gibt, bekommen die CHANCE, sich im Training so weiter zu entwickeln und sich aufzudrängen, dass sie sich für Einsatzzeiten empfehlen, so wie gestern bei Villgrattner gesehen. Letzterer scheint auch schon - ebenso wie Martinovic - die körperlichen Voraussetzungen zu erfüllen. Aber nur so geht es. Oder meinst du, Suton in Lemgo, Semper in Leipzig, Drux oder Wiede in Berlin hätten auch so früh schon so viele Spielanteile bekommen, wenn sie dürre Hemden gewesen wären oder nicht-bundesligatauglich gespielt hätten? Man kann sich nicht nur in Spielen weiterentwickeln. Man muss sich auch im Training weiterentwickeln, sonst könnte man sich diese Einrichtung ja auch sparen. Ein Trainer wird schon durch das Training ganz gut einschätzen können, ob ein Spieler aktuell das Zeug dazu hat, sich in einem Bundesligaspiel zu behaupten oder nicht - so wie aktuell bei Villgrattner der Fall.

Übrigens übersehen die meisten bei allem Gemecker ständig, dass wir mit Tobias Schröter sehrwohl ein Eigengewächs in der ersten 7 haben. Ist das nichts?
Mannschaften wie Ludwigshafen sind dazu gezwungen, vermehrt Eigengewächse und junge Spieler einzusetzen, weil sie sich die gestandenen Spieler nicht leisten oder halten können. Das Ergebnis sieht man ja: abgeschlagener Letzter. Das soll das Einsetzen junger Spieler jetzt nicht abwerten, aber der VfL kann es sich einfach nicht leisten, in solch großem Stile auf die Entwicklung junger Spieler zu warten, denn man spielt in jedem Spiel gegen den Abstieg, kann sich zumindest ein paar gestandene Spieler leisten und muss diese dann auch zur Zielerfüllung einsetzen. Das sieht bspw. in Berlin schon ganz anders aus. In meinen Augen macht es auch keinen Sinn, einen jungen Spieler zu bringen, wenn man gerade mit 10 gegen den SCM oder Melsungen zurückliegt. Das bringt dem auch nichts.

Warum beschwert ihr euch nicht ständig über Kiel, Flensburg oder Mannheim? Wie viele Eigengewächse haben die denn in den letzten Jahren bundesligatauglich gemacht? Und das, obwohl sie es sich sportlich theoretisch "leisten" könnten.

Auf die anderen Punkte, wie z.B. dass im Bild-Zeitungsstil behauptet wird, dass Schindler inkompetent sei, weil ein ehemaliger Nachwuchsspieler nun im Schnitt 3 Tore pro Spiel in der zweiten Liga erzielt, möchte ich gar nicht erst eingehen. Zeitverschwendung. Don't feed the trolls.

Zitat von julian_wz

Gute Frage. Offiziell auf Leihbasis.
Ist es bei Leihbasis nicht so, dass man sich dann das Gehalt quasi untereinander aufteilt ? Ablöse fließt doch bei Leihe normal nicht oder liege ich komplett falsch ?

Auf der anderen Seite denke ich auch, dass Zürich ihren Torwart nicht "umsonst" weggibt ...

Also wenn ein Verein unbedingt einen Ersatzspieler braucht, warum sollte ein anderer Verein dann so nett sein und einen eigenen Spieler gehen lassen und dafür auch noch sein halbes Gehalt bezahlen? Das macht man, wenn ein Spieler zu teuer geworden ist oder man ihm woanders Spielpraxis geben will und man ihn unbedingt los werden will, oder wenn der aufnehmende Verein sich sein Gehalt sonst nicht leisten kann. Aber im Wetzlarer Fall glaube ich eher, dass sie da noch eine Leihgebühr bezahlen.

Come on, BHC. Wir zählen auf euch! Ihr macht das schon.

Zitat von Nord Hesse

Mann mann mann was eine Entäuschung durch die MT, nach dem Start hätten sie ohne große Anstrengung die Gummibacher mit +15 aus der Halle fegen müssen! Lemke im Angriff kein Bock oder keine Ahnung was der da gemacht hat. Er war mehr als ein Fremdkörper. Mit der Leistung in der zweiten Halbzeit geht die MT nächsten Donnerstag in Kiel unter.

Prophet

Einigen wir uns auf: Die Schiris waren schlecht, aber es ist bei diesem Spiel zum Glück nicht ins Gewicht gefallen.

Ich fand aber auch, dass die Schiris den SCM leicht bevorzugt haben. Während die Magdeburger recht schnell und viele 7m bekommen haben, haben die Gummersbacher für ziemlich identische Aktionen höchstens einen Freiwurf bekommen. Bei manchen ziemlich freien Magdeburger Fehlwürfen habe ich mich schon manchmal gefragt, warum man da ständig auf Freiwurf entscheiden musste, obwohl eigentlich keiner sträflich am Werfer dran war, während man die Gummersbacher auf der anderen Seite hat werfen lassen, ohne dass es in solchen Situationen Freiwurf gegeben hätte.
Aber sei's drum. Ärgerlich war es, weil es vielleicht ein paar Tore im Torverhältnis ausgemacht hat, aber ob nun -8 oder -11, es hätte an der Tendenz und am Ausgang nichts geändert.

Steve1977: Hier schenkt keiner vorher schon ab.

Zitat von TCLIP

ich halte -6 bis -8 für absolut normal derzeitig..
alles darunter wäre für den vfl sicher schon ein erfolg..
und ja- solche spiele sind halt sicher auch da zum einspielen der wenigspieler und schonen der vielspieler

Aber dann bitte auf beiden Seiten..

Na klar, und was müssen die Jungs vom VfL tun, um dagegenzuhalten? Eure Torhüter entführen? Euer Harz verdünnen? Störsender auf euch richten? Das Spiel wird bei Null beginnen, wie du richtig sagst, und am Ende wird das SCM das Spiel hoch gewinnen. Wir werden zwar alles dafür tun, um das zu verhindern, auch wir Zuschauer, aber gelingen wird das höchst wahrscheinlich nicht.
Wie Kretzsche gestern meinte, die nicht vorhandenen Meisterschaftsambitionen des SCM könnte man vielleicht wirklich nochmal überdenken. Die anderen kochen auch nur mit Wasser und am Ende kommt es darauf an, dass man mehr Spiele gewinnt als die anderen, nicht die Stärke oder Breite des Kaders und auch nicht die Schönheit des Handballspielens wird alleine die Meisterschaft entscheiden. Der SCM ist diese Saison mein persönlicher Geheimfavorit. Das hat nichts mit Sym- oder Antipathie zu tun.

Zitat von hlp

Ich hätte auch nicht gedacht, dass sich Kehrmann als Trainer so entwickelt. Da hat sich die Geduld offenbar auch ausgezahlt.

Das muss ich an dieser Stelle auch einmal anmerken. Ich war ja einer seiner größten Kritiker, auch weil ich seine Auszeitansprachen am Anfang so dümmlich fand und die Mannschaft nicht gut spielte. Aber er hat sehr schnell gelernt. Das verdient großen Respekt. Und die Chemie scheint auch einfach zu stimmen.

Auweia, ich bekomme Angst vor dem Spiel bzw. dem Gegner..

Nun, wenn sie wieder ihr aktuelles Heimgesicht zeigen, sollten sie den SCM schon vor das ein oder andere Problemchen stellen können. Aber nichts, das sie nicht lösen können sollten.

Zitat von Marc

Wieviel Jahre warst du nicht mehr in der Halle?

Na komm, soo schlimm find ich ihn jetzt nicht. Da gibt es in zum Beispiel Mannheim deutlich nervtötendere Exemplare

Nächster Betriebsausflug für den SCM. Hoffen wir, dass beide Mannschaften ein paar Kräfte sparen können, denn um Punkte geht es sicherlich nur für den SCM, falls ihr wisst, was ich meine.
Übrigens ist das MEINE Meinung, und nicht die aller Gummersbacher und schon gar nicht die der Mannschaft. Und ja, ich werde trotzdem in der Halle oder vor dem Fernseher fiebern wie sonst auch.