04:43
(1:4) Tor (RM/nah) durch 27 Gaubatz, Jan-Lars (ASV Hamm-Westfalen)
04:47
(1:4) Zeitstrafe für das Team HC Empor Rostock
04:53
(1:5) Tor (RM/nah) durch 27 Gaubatz, Jan-Lars (ASV Hamm-Westfalen) nach Assist von 8 Wiegers, Björn
Die Zeitstrafe für Rostock bei 04:47 Uhrf ist rätselhaft. Wer sie bkommen hat, steht nicht dabei, alle Spieler werden später/vorher rausgestellt. Kein Mannschaftoffizieller erhält einen Eintrag, was eigentlich ein MUSS ist.
4x Rot in den letzten 2 Minuten. Feuer unter Dach????!!!!!
Aus sder Preseerklärung:
"GWD Minden und Frank Carstens freuen sich über die Bereitschaft des SC Magdeburg, namentlich des dortigen Managers Marc-Henrik Schmedt, den noch bis zum 30.6. laufenden Vertrag mit dem Club aus Sachsen-Anhalt kurzfristig und unkompliziert aufzulösen".
Da haben die bestimmt schlaflose Nächte gehabt, ob sie den Mann ein paar Monate vorher von der Pay-Roll runter haben wollen.
Tippe auf zeitnahen Trainerwechsel bei GWD.
Fehler von mir, ich meinte den Abstand der Abwehr zum Schützen wird von der Abwehr nicht unterschritten.
Bleibt mir ein Rätsel, worauf du hinaus willst, die Stellung der Abwehr ist doch in diesem Falle völlig nebensächlich. Und wie felixS richtig bemerkt: Der Fehler ist doch umfassend beschrieben.
Vom Augenmaß her unterschreitet er auch nicht den 3m Abstand.
Welchen 3m-Abstand soll ein Angreifer denn bitte einhalten?
Das mit dem Gewinn ist ein weiteres Highlight. Mein persönliches Fazit:
Ich werde diese WM (vermutlich) nicht mit dem sportlichen Verlauf in Erinnerung behalten. Die Nebengeräusche (Wildcard, gekaufte Fans, "eingeladene" Journalisten, Diskussionen um Schiedsrichterleistungen, Zusammenstellung des Kaders von Katar etc.) haben das sportliche leider übertüncht. Klar kann man natürlich sagen "Ist halt so!" oder "Ist nicht so schlimm!" - "Muss man trennen!" , aber der fade Hauptgeschmack bleibt. Damit soll es gut sein, das nächste Großereignis wird hoffentlich anders. 
Die freien verballerten haben sich bei anderen Katar-Gegnern schon gerächt.
Gott sei Dank nicht!
Die freien verballerten haben sich bei anderen Katar-Gegnern schon gerächt.
Halbzeit stand mit drei für FRA passt schon. Vidal müsste schon duschen sein.
Schiris hin oder her: Polen war nicht gut genug. RR Totalausfall, zu viele Freie verknallt, Keeper ohne Form. So verliert man halt..
Wahnsinn, Polen wird ja bislang noch viel mehr verpfiffen als Deutschland gestern. Die 2min Strafen beide sowas von unberechtigt, und auf der anderen Seite werden viel schlimmere Fouls nicht mal mit gelb bestraft. Man hat echt das Gefühl, die Schiris warten nur auf knifflige Entscheidungen, um sie für Katar entscheiden zu können.
Schlag ins Gesicht von Bielecki ohne Strafe? Das war nicht mal knifflig. Aber die Polen sind auch zu schlecht vorne und hinten
Die Ansetzungen für heute gibt es hier
Offical POL QTR: Ein Nachevski ist immer dabei. 
@Beuger:
Du kannst ja mal recherchieren, wann es zuletzt vorgekommen ist, dass ein Schiedsrichtergespann das ein Viertelfinale geleitet hat auch im Halbfinale eingesetzt worden ist. Ähnliches sollte auch für Achtel- und Viertelfinalspiele gelten.
Das bedeutet, dass NIKOLIC/STOJKOVIC und Krstic/Ljubic für das Finale raus wären, weil sie ja Halbfinals gepfiffen haben werden.
Die Schieris gehen mir auf den Geist.
Eine peinliche Leistung. Wenn ich Trikothalten mit 2min bestrafe (ich glaube Schöngarth), dann für beide Teams. Bei der Abwehrarbeit gegen Schmitt hätte es entsprechend Strafen nur so hageln müssen. Freie Wurfchance der Saudis beim Abpraller von Heine weg angepfiffen, um eine Zeitstrafe für eine Aktion im Rückraum zu geben. Dann gab es noch eine Strafe für Müller, als er meterweit weg war vom Körper. Und für was es alles 7m geben kann, erstaunt immer wieder. Ich kann das nicht mit "is ja egal, ging ja um nichts" abtun. Und erzähl mir keiner es sei immer schwierig, eine körperlich überlegene Mannschaft zu pfeifen, bei einer WM muss man das schon mal hinkriegen. Die beiden sind hoffentlich schon für den Presidents Cup qualifiziert.
Im arabischen Livestream (übrigens mit Ivano Balic als Experte) wurde eben übrigens eine Szene analysiert, wo Heinevetter beim Stand von 20:20 einen Ball hält und Grötzki daraufhin den Gegenstoß zur Führung verwandelt. Heine wirft den Ball dabei, auf der Torlinie sitzend, nach vorne. Mit Popo auf der Torlinie eine weite Ausholbewegung nach hinten, mit Torlinientechnik wäre das ein ziemlich dämliches Eigentor gewesen. Schwein gehabt, daß die Schiris schon wieder auf dem Weg nach vorne waren. Daß das einem Torhüter auf diesem Niveau passiert, ist erschreckend.
Im Regeltext stehts auf deutsch und englisch drin
REGEL 15.2 Alle Würfe können unmittelbar zu einem Tor führen (ausgenommen beim Abwurf, bei dem kein Eigentor möglich ist).
A goal may be scored directly from any throw, except that a direct ‘own goal’ cannot be scored through a goalkeeper-throw (i.e., by dropping the
ball into one’s own goal).
ICH WUERDE MAL GERNE SCHOENGARTH; MUSCHE UND SELLIN SPIELEN SEHEN: WELCHE ANGRIFFSALTERNATIVEN HAT ER AM KREIS, WENN WIEnCZEK WEITERHIN DEN CHANCENTOD SPIELT ?
MAN kann nicht mit der ersten Sieben durchspielen. Weinhold braucht angesichts seiner kraeftezehrenden Spielweise auch seine Pausen und
Konzentrationsschwankungen, Fehlwürfe Gensheimers/Groetzkis müssen auch abgefangen werden.
Das hatte Sigurdsson gar nicht auf dem Schirm, guut, dass ihn jemand daran erinnert. Jetzt muss er nur noch hier mitlesen. 
Wenn jemand dem stehenden TW, zum Beispiel beim 7m oder unbedrängt von Aussen bewusst auf die 12 ballert (und trifft), ist das natürlich zu ahnden, keine Frage.
Nein, nein, nein. Von "unbedrängt von Außen" steht im Regelwerk nichts. Noch mal zum Nachlesen: Handballregeln
Grob unsportliches Verhalten, das mit einer Disqualifikation zu ahnden ist
8:9
Bestimmte Vergehen werden als grob unsportlich angesehen und sind mit Disqualifikation zu ahnden. Folgende Vergehen dienen als Beispiel:
a) Demonstratives Wegschlagen oder Wegwerfen des Balls nach einer Schiedsrichterentscheidung.
b) Der Torwart zeigt demonstrativ, dass er sich weigert, einen 7-m-Wurf abzuwehren.
c) Den Ball während einer Spielunterbrechung absichtlich auf einen Gegenspieler werfen. Ist der Wurf sehr hart und auskurzer Entfernung geworfen, kann dies auch als „besonders rücksichtsloses Vergehen“ im Sinne der Regel 8:6) angesehen werden.
d) Wenn der 7-m Werfer den Torwart am Kopf trifft und dieser nicht seinen Kopf Richtung Ball bewegt.
e) Wenn der Werfer eines Freiwurfs den Abwehrspieler am Kopf trifft und dieser nicht seinen Kopf Richtung Ball bewegt.
f) Revanche nehmen nach einem erlittenen Foul.
Kommentar:
Im Fall eines 7-m-Wurfs oder Freiwurfs trägt der Werfer die Verantwortung dafür, den Torwart oder den Abwehrspieler nicht zu gefährden.
Roter Teufel. Wäre das schön, wenn du es ein Mal schaffen würdest, ohne weitere Rechtfertigung schlicht und einfach nur zu sagen "Sorry, hatte ich anders in Erinnerung." Ohne weitere Zusätze, ohne weitere Kommentare in Richtung anderer User.
Ich bin kein "Paragraphenkenner" aber das gab es in dieser Saison gegen Joli von Wetzlar wegen eines Wurfes von Aussen
Dafür das du kein Paragraphenkenner bist, redest du hier ganz schön häufig mit. Es ist im Regelwerk in seltener Eindeutigkeit definiert, wann ein Kopftreffer zu ahnden ist. Und einige Paragraphenkenner haben es hier noch erläutert. Die Diskussion geht bei jedem Kopftreffer von vorne los, aber trotzdem bleibt es bei dem, was der Paragrafenkenner Baden68 gesagt hat:
"...faktisch ist das zu 99,99% ein Nein für "Rot für Kopftreffer aus dem Spiel heraus"
