Beiträge von michaelb

Zitat von b738

Ich glaube, das wesentlich Gravierenderes vorgefallen sein muss, als in den Zeitungsberichten beschrieben wurde.Ein
Bezirks-Schiedsrichterlehrwart und Verbands-Schiedsrichtereinteiler werden nicht zum Spielabbruch raten, nur weil die Kollegin geweint hat. Wenn sie ihr die Leitung nicht zu muten wollten, hätten sie ihr zu einem Spielabbruch wg. Verletzung des Sr. geraten.

Unabhängig von der haltlosen Spekulation: Du glaubst also im Ernst, ein Bezirks-Schiedsrichterlehrwart und Verbands-Schiedsrichtereinteiler würde
einer junge Schiedsrichterin zu einem Betrug geraten haben? Ich fasse es nicht.....

Zitat von DonMaffa

Ich finde den Spielabbruch als zu heftige Maßnahme... Bei den Äußerungen, welche man sich in Deutschlands Hallen als SR anhören kann, gäbe es dann bei 90 % der Spiele kein Schlusssignal mehr. Es gehört auch zum Schiedsrichtersein (wie auch zum Leben) dazu, dass man sich ein entsprechend dickes Fell angewöhnt, insbesondere die Nachwuchsschiedsrichter müssen das lernen. Man kann nicht immer gleich zur extremsten Maßnahme greifen, wenn einen die Zuschauer angehen, sonst können Anzeigen wegen Beleidigung und Bedrohung gleich stapelweise nach den Spielen ausgefüllt werden..

Bitte kurz im Zeitungstext nachlesen: Die Kollegin ist 19 Jahre alt, leitet ihr erstes Seniorenspiel, hat geweint und fühlte sich bedroht. Da ist es nicht "zu heftig", einen Spielabbruch vorzunehmen. Wenn sie sich nicht mehr zur ordnungsgemäßen Spielfortführung in der Lage sieht, ist das konsequent.

Eisenach behäbig vorne, dann zu langsam wieder hinten. Wenn du dann noch freie liegen lässt, wirst du nicht gewinnen.

Peter Rauchfuß

Bestes Beispiel ist Petkovic. Der kann gar nicht in seiner Zone bleiben bei seiner Emotionalität. Hat dafür sogar mal als Hauptakteur in einem Lehrvideo für Schiedsrichter agiert. Bevor sich einer aufregt: Das war zu Göppinger Zeit.

]

Zitat von therock124

Das muss und wird hoffentlich noch ein schwerwiegendes und weitreichendes Nachspiel haben.

Welches Nachspiel soll das sein? Sofortige Abschiebung? Berufsverbot auf Lebenszeit? Der ganze Satz kann nur nach dauerhaftem geschrieben worden sein.

Zitat von topha

Ist es denn nicht möglich den 7m einfach nochmal zurückzupfeiffen? Zumal ja alle Beteiligten verwirrt waren, also Schütze als auch die Abwehr und Torwart (mit lamentieren).

Nein. SR geben durch den Pfiff und das Zeichen ("Hand vom Körper weg nach vorn wie eine Bahnschranke) klare Signale an alle. WArum sollte man da wiederholen. Ist doch nicht das Problem der SR, wenn das einer nicht versteht.

Zitat von exilberliner

Nein, nur Schiedsrichter, die sich nicht trauen, das zurückzupfeifen. Sie ermuntern stattdessen den Spieler, der, seines Fehlverhaltens bewusst, schon den Blickkontakt mit den Schiedsrichtern sucht, doch endlich zu werfen und der Sache ein Ende zu bereiten. Erstliganiveau ist das nicht.

Die Brüder vom Niederrhein haben auch in niedrigen Klassen stets einen Kracher dabei. Hat mit Einfluss nix zu tun, ist nur nicht regelkonform.

Zitat von Casey

Macht Bitter auch immer, steht aber beim Wurf dann hinter der Linie. Also kein Einfluss

Zur Verdeutlichung: Schütze überschreitet die 7- Linie nach Anpfiff und erzielt ein Tor.

7m. Pfiff, Ausfallschritt über die 7m-Linie, Wurf, Tor???

Lt. Spielprotokoll beide ohne Bericht SIS

Zitat von tobi_m

Soso. Sagt wer?

Nostradamus, steht ja da. Darauf bezieht sich auch der Post von crusty.

Zitat von MoRe99

Denke mal, es passt am besten hier rein. Michelmann wurde zum DHB-Präsidenten gewählt. Er erhielt 73 Stimmen und es gab 46 Gegenstimmen. Eine breite Zustimmung sieht anders aus.

Was hast du erwartet? Wer vorher gegen ihn war, hat gegen ihn gestimmt. Ob aus Überzeugung, Protest, Frust oder warum auch immer, wird nicht sortiert.

Zitat von oko

Ich bin auch ganz sicher kein Rauchfuss-Fan, aber mit diesem Satz im Interview trifft er schon ziemlich genau den Punkt. Sehe ich seit ihrem diesjährigen Aufstieg in Eisenach ebenfalls so:

Zitat von oko

"Es wäre nur wichtig, dass man dort nicht immer alles gegen sich auslegt und glaubt, jeder hätte was gegen sie. Immer nur zu lamentieren kann auch gefährlich sein"

Wurde hier mehrfach genau so oder ähnlich bemerkt. Aber es nützt nichts. Augen zu und durch!

Zitat von BigRick

Rauchfuss habe ich aber mehrfach erlebt und man sieht dem Mann an, dass er gern noch Schiri wäre. Und wenn er den Schiris sogar außerhalb des Spielfelds etwas sagen darf, dann muss hinterfragt werden, ob er als Dienender am Zeitnehmertisch sitzen darf. (O-Ton Levknecht).

Dass Tore zumindest zwischenzeitlich der falschen Mannschaft gutgeschrieben wurden, war sogar im DKB Live Ticker zu sehen. Und das Levi so aufdreht, jo, dass muss erstmal passieren.

Gegen Melsungen darf man verlieren und man hat seinen Teil auch dazu beigetragen, als man in den entscheidenden Situationen sich hat ablenken lassen. Zu einer Topmannschaft gehört, dass man auch so etwas abschüttelt und die entscheidenden Buden einnetzt. Das Spiel macht jedoch Lust auf mehr.

Was eine Spielaufsicht (besser Spielleiter) alles darf, ist im Regelwerk § 80a Technischer Delegierter in Bundesligen aufgeführt. Die Erläuterung 9 Auswechselreglement klärt insbesondere die Aufgaben in diesem Bereich. (was ja wohl im Spiel wichtig war.) Dass Tore zunächst der falschen Mannschaft zugeordnet werden, ist dem Zeitnehmer/Sekretär am Pult zuzuordnen. Das passiert aber jedes Wochende irgendwo und ist keine Besonderheit in Eisenach.

Zitat von BigRick

Und wenn schon Melsunger Fans bei FB posten, sie seien nicht die Müller Brüder und hätten mit mit der Spielaufsicht nix zu tun, dann ist das mehr als ein starkes Indiz dafür, dass es da so einige Dinge gab, die zumindest fragwürdig waren.

Für mich ist das eher ein Indiz, dass sie sich nicht mit Vorwürfen bzgl. der Müller-Brüder bzw. der Spielaufsicht in einen Topf werfen lassen wollen.

Zitat von alter Sack

Der Mann ist nicht tragbar für den Job. Bodenlose Frechheit. Hoffe auch, dass es dafür eine Strafe gibt. Anders kommt man beim ThSV wohl nicht zur Einsicht.

Einsicht und Eisenach in einem Satz. Hui

Im SIS steht es unentschieden, im Spielberichtbogen dazu auch. Das Ticker-Tor bei 59:55 ist im Spielprotokoll gar nicht drin. Bei Facebook jubelnde ThSver, traurige Tussen. Was denn jetzt?

Der ThSV hat noch Glück, mit dem MDR einen relativ handballaffinen Regionalsender zu haben. Von einer filmischen Erwähnung im dritten Programm können Wetzlar, Balingen und Lemgo und viele andere nur träumen.

BigRick: Ein Privatsender entscheidet sich dafür, Eisenach nicht zu übertragen. Warum das so ist, kann dir nur der Privatsender sagen. Frag einfach mal an und berichte uns über das Ergebnis. Bis dahin versuchen hier einige Leute, etwaige Gründe zu finden. Aber ich befürchtete, das ist verlorene Liebesmüh, weil es für dich auf eine große Alle-gegen-Eisenach-Kampagne hinausläuft.