Beiträge von Orlin Atanasov

Zitat von Roter Teufel

Eventuell sollte man nicht gar so unrealistische Beispiele "erfinden"

Was ist in meinem Beispiel unrealistisch? Dass der Schiedsrichter geschlagen wird, dass ihn 5 Spieler schlagen oder dass das Spiel weitergeht? Hier in Bulgarien ist der Schiedsrichter in fast allen Sportarten sehr gehasst und deshalb immer fertig für Beleidigen und manchmal sogar Schlagen. Wie ist es in Deutschland?

Wäre ich Schiedsrichter und hätte die physische Möglichkeit, setzte ich das Spiel definitiv fort - ich denke, dass es mein Pflicht ist und dass jene, die mir nichts Schlechtes gemacht haben, so erwarten.

Zitat von Gianni61

ich glaube aber nicht das 1 Schiri noch auf das Feld kommen wird wenn sein Kollege verprügelt ist..

Mein Deutsch ist nicht gut genug und ich meinte, dass der Schiedsrichter von 5 Spielern attackiert wird - auf eine Weise, die ihn nicht wirklich verletzen kann, aber ist für rote Karten. Ich erfand nur ein Beispiel, in dem eine Mannschaft 5 Spieler verliert und mit 5 Menschen weniger auf dem Feld für ganze 2 Minuten ist.

Es hinge davon ab, wie stark die Spieler schlagen - er kann, aber muss nicht verletzt sein; und wenn er nicht mehr pfeifen kann, ist der andere Schiedsrichter genug, um das Spiel weiterzugehen. Denken wir nach, wie kann gespielt werden, wenn alles an dem Spielfeld wieder in Ordnung ist und wir mindestens einen Schiedsrichter haben.

Erstens, was ist Abbruch? Das Spiel wird nicht weitergehen? Ich denke, das ist unfair für die Spieler, die in der Aggression nicht partizipiert haben. Sie haben das Recht, das Spiel weiterzugehen und normal zu enden, nachdem alles in Ordnung gemacht ist, wenn der Schiedsrichter nicht verletzt ist.

Warum wird der sportliche Sinn verloren? Die Polizei entfernt die aggressiven Spieler und dann spielen Torwart + Feldspieler 2 Minuten, danach wird die Mannschaft wieder (fast) komplett. Wie viele Tore können die 2 Spieler für 2 Minuten bekommen? Vielleicht nicht mehr als 3, 4 oder 5 und danach wird alles normal?

Die Polizei interessiert mich in dieser Situation nicht, ich interessiere mich dafür, kann das Spiel weitergehen? Die Regeln sagen: 5 rote Karten und 5 Spieler weniger für 2 min; danach kann die Mannschaft an den Spielfeld 5 Spieler (oder wie viele undisqualifizierte Spieler, die geblieben sind) senden. Kann das wirklich passieren?

Hallo! Ich weiß, dass eine Mannschaft am wenigsten 5 Spieler haben muss, um ein Handballspiel zu beginnen, aber die Mannschaft kann mit weniger als 5 Spieler während des Spiels bleiben. Was ist die wenigste Zahl der Spieler einer Mannschaft an dem Spielfeld, die ihr gesehen habt? Ist z. B. diese Situation möglich: 5 Spieler einer Mannschaft schlagen den Schiedsrichter nach seiner Entscheidung und bekommen Rot, danach spielt diese Mannschaft 2 Minuten mit nur 2 Menschen? Oder das Spiel wird nach diesem Schlagen des Schiedsrichters enden?
Danke!

Hallo! Wie viele Tore wurden am meisten in einem Handballspiel erzielt? Wo und wann das passierte?

Danke, MoRe99! Du erklärtest, warum Englisch in der IHF gewählt und verwendet wird, und hast recht. Aber wäre es besser, die originelle Version der Regeln in einer Sprache, die populär zwischen den Handballleuten als Muttersprache ist, geschrieben zu werden, und dann sie auf Englisch und auf die anderen Sprachen übersetzt zu werden? Ich denke, die Qualität der Regeln wäre besser - jetzt schreiben die Regeln Muttersprachler, die das Spiel nicht gut genug kennen, oder Leute, die das Spiel gut kennen, aber eine Fremdsprache verwenden.

Zitat von Baden68

besser dafür als englisch?

In welchem ist Englisch besser? Es ist eine Sprache der Leute, die dieses Spiel eigentlich nicht kennen.

Zitat von UFausLD

Zitat von »Orlin Atanasov«

Zitat von UFausLD

Zitat von »UFausLD«

Zitat von UFausLD

Weil sich das aus den Statuten der IHF ergibt, die alle Mitgliederverbände beschlossen haben.

Zitat von UFausLD

"X. Offizielle Sprachen

Zitat von UFausLD

1. Offizielle Sprachen der IHF sind Englisch, Französisch und Deutsch. Englisch ist die
offizielle Sprache für Protokolle, Korrespondenz und Mitteilungen. Die
Mitgliedsverbände sind für Übersetzungen in ihre Landessprache verantwortlich.
2. Englisch, Französisch, Deutsch, Spanisch, Russisch und Arabisch sind die offiziellen
Kongresssprachen. Ausgebildete Dolmetscher übersetzen in diese Sprachen. Delegierte
können in ihrer Muttersprache sprechen, wenn sie selbstständig gewährleisten, dass ein
qualifizierter Dolmetscher alles in eine der offiziellen Kongresssprachen übersetzt. Der
Dolmetscher ist ein offizieller Delegierter des betreffenden Nationalverbandes.
3. Statuten und Reglements zur Anwendung der Statuten, Geschäftsordnung des Kongresses
sowie Entscheidungen und Bekanntmachungen der IHF werden in den drei offiziellen
Sprachen veröffentlicht. Bei Abweichungen ist der englische Text maßgebend. "
Fettung und Unterstreichung von mir

Alles anzeigen

Zitat von UFausLD

Zitat von »UFausLD«

Zitat von UFausLD

Das ist eine Tatsache, aber die Frage ist dann, warum Englisch eine offizielle Sprache der IHF wurde, obwohl die Englischsprächigen unwichtig in Handball sind. Wer entschied das?

Zitat von UFausLD

Die Mehrheit der Mitglieder, die sich die in der IHF zusammengeschlossen haben, wer sonst ...

Aber warum wählten sie Englisch, obwohl die englischsprächigen keine Mehrheit hatten?

Verließen alle englischsprächigen Länder die IHF, bliebe Englisch als offizielle Sprache?

Zitat von Funkruf

Und England ist nicht das einzige Land, wo Englisch gesprochen wird.

Ich weiß das und wollte nur kurz schreiben. Aber es ist nicht wichtig - es gibt keinen Unterschied zwischen England und den anderen Ländern, wo Englisch gesprochen wird, in diesem Aspekt.

Wenn die Englischen begännen, viel mehr Handball zu spielen, sagte ich, dass Englisch das Recht hat, offizielle Sprache für dieses Spiel zu sein. Aber bis dann nicht - wie kann die Sprache der Leute, die Null in Handball sind, die Sprache der Regeln sein?

Zitat von UFausLD

Weil sich das aus den Statuten der IHF ergibt, die alle Mitgliederverbände beschlossen haben.

"X. Offizielle Sprachen

1. Offizielle Sprachen der IHF sind Englisch, Französisch und Deutsch. Englisch ist die
offizielle Sprache für Protokolle, Korrespondenz und Mitteilungen. Die
Mitgliedsverbände sind für Übersetzungen in ihre Landessprache verantwortlich.
2. Englisch, Französisch, Deutsch, Spanisch, Russisch und Arabisch sind die offiziellen
Kongresssprachen. Ausgebildete Dolmetscher übersetzen in diese Sprachen. Delegierte
können in ihrer Muttersprache sprechen, wenn sie selbstständig gewährleisten, dass ein
qualifizierter Dolmetscher alles in eine der offiziellen Kongresssprachen übersetzt. Der
Dolmetscher ist ein offizieller Delegierter des betreffenden Nationalverbandes.
3. Statuten und Reglements zur Anwendung der Statuten, Geschäftsordnung des Kongresses
sowie Entscheidungen und Bekanntmachungen der IHF werden in den drei offiziellen
Sprachen veröffentlicht. Bei Abweichungen ist der englische Text maßgebend. "
Fettung und Unterstreichung von mir

Alles anzeigen

Zitat von UFausLD

Das ist eine Tatsache, aber die Frage ist dann, warum Englisch eine offizielle Sprache der IHF wurde, obwohl die Englischsprächigen unwichtig in Handball sind. Wer entschied das?

Ich verstehe nicht, warum die "originellen" Handballregeln auf Englisch formuliert sind, obwohl die englischsprächigen Länder zu kleine Rolle in der Geschichte des Spiels spielten (unterschiedlich von z. B. Fußball und Basketball) und Handball so unpopulär in diesen Ländern ist. Wäre es besser, die Regeln in häufigeren zwischen Handballspielern zu schreiben (z. B. Deutsch und Spanisch)? Warum Englisch?

Danke für die Antwort. Ich fragte, weil ich dachte, dass solche so unerwartete Taktik eine große Überraschung für die gegnerische Mannschaft wäre, und deshalb erzielte ich wahrscheinlich ein Tor, wenn ich entschiede, direkt zu werfen. Aber nach dem ersten solchen Tor wären die Gegner fertig und ich kann nicht mehr erwarten, neue solche Tore zu erzielen. Habe ich recht?
Ich habe einen anderen Grund, diese Frage zu stellen. Ich kenne Fußball viel mehr als Handball und es ist normal in Fußball, nach dem Tor aus "Freiwurf" zu schießen. Was ist denn der Unterschied?

Hallo! Ist das gut, aus Freiwurf direkt nach dem Tor zu werfen, obwohl nicht das ende eines Periods des Spiels ist? Überraschte meine Taktik den Torwart genug, ein Tor zu realisieren, wenn ich ich direkt aus Freiwurf direkt nach dem Tor würfe? Habt ihr etwas Ähnliches gesehen?
Danke!